180Vision

Elle est belle cette M101 avec 2023IFX (photo souvenir d'il y a 22 million d'années, une paille ) !

Oui, superbe champ et image !

Ah...bienvenue au club des PO fantomes

Ah, si tu as déja essayé donc... Curieux, moi je n'ai pas de surcharge en mode "loop".... Tu es sur la version "stable" ou sur la "nightly" ?

Essaye d'activer dans la barre en haut "l'histogramme" (statistics). Fait une pose quelconque en laissant activé la détection d'étoiles et regarde si tu n'as pas dans cette fenêtre "statistics" l'info HFR.

Ton PO n'est pas totalement bloqué par l'EAF non plus du coup ? (friction pas crémaillère ?)

@sebseacteam l'avant dernière nuit...mon focuser (pas top sur la 72ED d'origine), m'a fait la blague de "descendre" post MAP...lol Du coup, à 23:30, démontage, dévissage de l'arronde, clés allen sur le PO pour le durcir, remontage.... 0:15 relancement de la séquence pour de bon Même quand tu as tout de ton coté...bah tout est toujours possible, on s'ennuie jamais ! Sinon, Seb ayant été plus rapide... Malgré tout, avant de viser NGC7000, j'avais aussi le 23/05 jeté un oeil vers la lumière cendrée avec no pas le Mk66 mais la 72ED pour une fois !

Idem, à tel point aussi qu'un matin j'ai du courrir dehors en caleçon pour rentrer le matériel car la pluie est arrivée plus tôt que prévu lol Pour la résistance moi je la mets au mini jusqu'à fin MArs environ, sur une lunette, pour être sûr de ne pas bousiller ma session, mais c'est davantage la buée potentielle que directement la rosée qui, sauf en plein zenith éventuellement, ne touche pas trop l'objectif. Pour le matériel électronique sur le tube ou la monture (pc, hub...) un morceau de couverture de survie fait le job...

Sympa cette galaxie en effet ! Bien ce champ avec la diagonale.

Le driver natif de la QHY183 et encore une fois, le plate solving fonctionne parfaitement la majorité du temps depuis plusieurs mois... J'ai l'impression que cela se produit en relation avec la rotation ou non de la caméra, mais peut être coïncidence... Merci, en effet, j'étais certain l'avoir vu mais ne l'ai pas retrouvé l'autre soir...mais j'ai compris pourquoi je ne voyais pas en fait cette portion. Bon, je vais tenter en effet d'ajuster ça comme j'avais envisagé mais je ne m'explique pas pourquoi aléatoirement et soudainement....alors que parfois avec un ciel moins bon, pas eu de souci majeur. Bref, peut être que je vais aussi pousser la maj en attente de NINA vu que je suis sur la "nightly"...à suivre... Merci pour les échanges, si la chose s'améliore/se règle, d'une façon ou d'une autre, je compléterai au cas où d'autres aient le souci dans le futur...

Il ne s'agit pas de la résolution astrométrique en pre/traitement... Mais du "goto' NINA avec plate solving qui en effet fait appel a ASTAP chez moi...mais c'est NINA qui semble appliquer une tolerance faible dans le cas présent et boucle jusqu'a ce qu'on coupe le process en cours...

Bonsoir ! Lors de mon avant dernière session et la dernière d'hier soir, en utilisant la même méthode et le même template de séquence pour lequel je n'ai jusqu'ici pas eu de souci, me suis heurté à un phénomène curieux. Avant de lancer ma séquence, j'ai fait ma MAP (normal) et choisi ma cible dans le "framing assistant" (désolé, je laisse toujours en anglais...) La étant donné qu'il s'agissait de NGC 7000, j'ai vérifié l'orientation de la caméra pour que cela soit au mieux. J'ai fait manuellemen un "slew/center" et le plate solving a eu lieu dans un délai "normal". La cible a été alors ajouté à la séquence. J'ai lancé ma séquence, fait mon alignement 3 étoiles, re-autofocus (du sequencer). Là, je vois dan l'aperçu que je suis dans la bonne zone mais le solver essai en boucle (me suis arrêté à 10 itérations au lieu de 3 habituels environ), le solver indiquant que le téléscope est hors tolérance et ainsi de suite. (Même phénomène que dernièrement mais me souviens plus si j'avais fait de même avant pour la rotation caméra...) J'annule donc la résolution (croix droite) et je fait continuer la séquence. Ce matin, NGC 7000 est bien cadrée conformément à mes attentes en jetant un oeil aux brutes. Avez-vous déjà subit ce genre de revers ? La nuit étant courte, probable qu'imager plus d'un objet ne soit pas d'actualité donc en étant derrière, pas de souci mais ce n'est pour autant pas satisfaisant...

Salut, avec l'EDIT du coup, je ne sais pas si tu as trouvé ta solution. PAr contre, si tu as enregistré l'image en TIFF et que tu l'ouvres avec l'aperçu Windows ou même photoshop, sans avoir veillé à cocher 16bits et non 32 bits, tu peux te retrouver typiquement dans ce genre de cas de figure (ne sachant pas ce que tu as posté ici si c'est fichier ou capture écran). Au cas où tu sois dans ce cas de figure, on sait jamais, c'est bête mais c'est fréquent

Oui, au facteur prêt selon la marque de ta monture et ce que j'ai dit au dessus. Le principe est d'en effet se dépacer très légèrement et sans la technique de la "tape" qui peut fonctionner ou pas

Tu disposes d'une raquette type SynScan sur ta monture (j'ai pas vu le modèle...) ? Auquel cas, dans le menu, tu peux régler le coeff multiplicateur de vitesse de déplacement lorsque tu utilises les flèches directionnelles (E/O - N/S) (ou sur la raquette utilises un coef réducteur entre 0 et 1, je ne sais plus). Si ta monture est connectée via ASOM, lorsque tu as la console de gestion ASCOM de la monture, à coté des directions cardinales, tu as le facteur de déplacement (1 à 4)...

J'avais bien ça en tête quoiqu'il en soit que me munir d'un 300mm, chez moi, uniquement pour du CP traditionnel et pas de visuel...ne me servirais pas à grand chose si ce n'est des besoins énormes en tout point. Donc là dessus je te rejoins. Par contre, à diamètre égal, et pour atteindre une certaine qualité théorique, il est certain que le budget pour un Newton sera plus light. Mais quand je vois qu'avec une lunette de 80-100mm de bonne qualité on peut faire pas mal de belles choses, certes à rapport budget/diamètre plus élevé mais en restant acceptable et surtout plus facile à mettre en oeuvre y compris en nomade si besoin, c'est en effet mon choix logique/de coeur au départ (peut être aussi parce que mon premier instrument fut une paralux 60/800mm lol ) Mais j'ai bien pris en compte un peu vos habitudes/arguments/expériences et vous remercie vivement pour ces échanges ! Me reste la solution d'acheter un RC 300 et de le mettre en hébergement à l'hacienda des étoiles dans l'ATACAMA... ...oui, je déconne...même si il n'est par contre pas exclu qu'un voyage en 2024 me mène par un détour de qq nuits par là bas...

Oui oui Serge, n'ai pas écarté la chose mais ce sont d'autres contraintes en outre la collimation à chaque sortie et tout un monde que je ne connais pas non plus en terme de manipulations, accessoires, réglages, défauts à guetter, etc... Et par ailleurs, même si j'ai fait la collimation (plutôt technique) nickel de mon Intes Mk66 qui était totalement en dehors des clous quand je l'ai récupéré...j'avoue que la collimation à chaque sortie du tube sur un Newton "m'inquiète" un peu dans le sens où je ne sais pas où je mets les pieds... Oui, mon post s'est croisé avec le tien, c'était ma réflexion. Bon, l'Intes, une fois réglé, il bouge pas...mais avec mes 1800 de focale F/D 12...le CP avec ma monture et ma 183...je passe

Tiens, @krotdeboukmême si j'allais dans ton sens sur le fait de tirer le meilleur, une chose qui me fait aussi vouloir "upgrader" est la mésaventure d'hier soir. Déjà, c'était inespéré, les nuages disparaissent vers 23h, je sors l'attirail (ne pas sortir cela de son contexte svp ) Niveau, équilibrage,MES, allumage de la séquence...autofocus...FHR autour de 2.2...Go Un coup de "slew" vers la cible située un peu "haut"...coup d'oeil à l'image...des donuts !! Je recommence...et là, que vois-je, tranquillement redescendu tout seul un peu plus bas...le train optique ...malgré le focuser... En fait, le PO de la 72ED étant "à friction"...bah voila. 23:30, organisé comme je suis heureusement, je sors le jeu de clé allen, le frontale, lunette sortie de la monture , dévisse la queue d'arronde (longue) et c'est parti pour régler le PO... 20mn plus tard, tout était en ordre, de nouveau "rigide"...mais bon voila, maintenant que j'ai réducteur / RAF robotisé x5 / la QHY183...bah je pense qu'on touche la limite des composants de cette gamme... Et qui explique des mise au point subitement foirée que j'ai eu à la dernière session en deuxième partie de nuit mais que j'ai mis sur le compte d'un backlash du focuser stupidement... Ah ok, saisi ce que tu voulais discerner. Pour la Taka, j'avais compris mais je soulignais qu'il aimerait bien mais qu'il peut point Je vois passer le logo depuis que suis gamin... Après, il faudrait encore que je la méritât techniquement parlant, c'est autre chose

@Colmictu parles uniquement du réducteur, pas d'un correcteur (par exemple sur un "astrographe") ? Bon, une FSQ...j'ai vraissemblablement pas les moyens lol

Il me semble qu'une commande x1 (pas x4 )de la raquette sera plus fiable

pas mieux Oui, quand j'ai attaqué avec mon Fuji connecté, et n'aimant pas faire l'alignement goto de la monture, n'ayant pas non plus à l'époque un équipement suffisant (cable EQMOD, etc...) Il est clair que IC434, je l'ai mise dans le viseur au juger en fonction de ce que je connaissais de la carte, je suis d'accord. M42, M31 et autres objets soit visibles en vision indirecte, soit connus pour être repérables facilement, ce sont des cibles pour se faire la main sans se décourager. Par contre, au delà d'un nombre réduit, même si en 1990 en effet, nous n'avions pas bien le choix (en outre en argentique lol...) que d'essayer et de se rater. Aujourd'hui, un skymap relié en ASCOM et une monture mise en station...huphuphup...la monture s'y rend...c'est tout de même beaucoup moins de perte de temps de mon point de vue.

Oui, ça progresse ! Alors pour le dithering, je confirme que d'une part tu vas en effet éviter des trames et améliorer ton SNR. Qui plus est, avec le dithering, comme tu es sous-échantilloné (en partant du principe que tu n'habites pas au chili sous un ciel exceptionnel), cela te permettra aussi de faire un drizzle sur tes images par la suite ... Evidemment, pour cela, il est indispensable que ton APN puisse être déclenché de pair avec le système de guidage (via NINA ou autre). Mais si le D5100 n'a pas de pilote ASCOM et/ou de cable de déclenchement USB...compromis. Pour la MAP, en effet, le masque de bathinov, via le LiveView en mode Zoom, ça fonctionne bien. Pour info, dans NINA, il existe une caméra "fichier" virtuelle qui peut "surveiller" un répertoire. Si ton appareil est capable d'envoyer automatiquement les fichiers RAW au fur et à mesure vers ce répertoire, tu peut alors profiter en partie des fonctions de visualisation de l'imaging et des outils qui vont avec (HFR/assistant bathinov, ...) Et là, c'est moins drôle Sans mettre en l'air la MES...

Bravo, projet sympa et résultats ! En fait, je suis en phase de réflexion

@danielo C'est quoi au fait ton astrographe 200/800 comme réf vu que je suis en train de me poser pas mal de questions... ?

Merci pour le conseil @fcouma, je sais qu'il y a aussi les Quattro chez SW... J'ai pris note Bon, le Quattro, pas que des bonnes choses à priori...ce qui est logique aussi vu le prix !