180Vision

Alors moi comme j'utilise Siril pour la partie pré-traitement, j'ai depuis le début appliqué les conseils du créateur Sur le pré-traitement, j'applique un retrait en plynomial ordre 1. Ensuite, gradient manuel RBF ou plynomial 4 selon le résultat sur les sorties d'empilement. Mis à part pour le OIII dernièrement (mais avec la Lune, bêtement), jamais trop éprouvé de difficultés. GraXpert m'a parfois aidé aussi. Par contre, j'essaye de faire plusieurs essais et de placer les points sans étoiles et hors objets significatifs, en comparant en 2 versions, mais je ne me prend pas non plus la tête car n'y voit pas beaucoup de subtilités parfois. Une version en ABE, une en DBE si pas convaincu et hop.

C'est clair qu'il y a encore des communes qui diffusent beaucoup beaucoup de lumière/halo... Punaise en ce moment, mon setup est posé vers ma haie de bambous pour viser Nord Noerd-Est...juste le temps de faire la mise en station tu te fais attaquer par ces **** de moustiques de **** ! Vivement le poste fixe

Plutôt que d'acheter un filtre anti pollution, le filtre lance-pierres devrait systématiquement offert avec un setup.... @krotdebouk moi dans l'Ain, ça va...je déconne...bon, hier soir et avant hier j'ai pu sortir qd même faire une trompe... J'espère pouvoir finir...lol

Beaux amas ! Punaise le gradient sur la brute :)... FDC un poil lisse et marbré un poil mais bon, vu le gradient, j'imagine que pas easy... L'amas est bien défini en tout cas, bien joué.

Ah ça, c'est certain que l'astrophoto, tu vas pas mourir pour non travail du cerveau..

Bon, bah je vais donc essayer de faire de même et mettre de coté mon LPro et essayé avec un filtre Luminance...pour expérimenter...Moi suis dans ta zone mais un peu plus jaune-rouge que violet (entre Neuville et Trévoux, dans l'Ain )

En effet...:)

J'aime bien le rendu aussi mais suis gêné par le bruit, j'ai même hésité à la poster car je vois que ça lol Oui, un écran IIYama qui scintille plus et une NVIDIA...ça devrait rendre moins pénible les essais... Le StarXterminator sur l'image Drizzle...Au secours...au moins 15-20mn hier...du coup bah voila

Ma première lunette...quand j'avais 12 ans...et bien importée à l'époque oui par eux voire MEDAS et plus récemment (années 95-2000) d'autres modèles chez NAture et Découverte (du Newton 115 je crois)... C'est un trépied bois avec monture azimutale avec serrage par molette.

Si c'est déjà fait Je pense que j'ai fait une manip hasardeuse à un moment donné sur le mixage des couches qui a fait relever le fond de ciel et m'en suis pas rendu compte à temps.. Mais je vais creuser car j'ai eu un souci depuis le début de cet objet sur les sessions couleur que je vais surement refaire au propre...trop peu de signal et j'ai du forcer le trait sur le Ha/rouge... Mon fdc est trop monté en fait ... Il faut dire que refaire sans GPU...c'est un peu la loose...mais ce soir, je viens de monter une NVIDIA CUDA...donc je vais moins hésiter à refaire les ...XTerminator divers !

Bonsoir tout le monde, Un essai L + Ha + RGB sur SH2-171 dans Cephée. Fait les 29-30 Mai ...plaine Lune quasi... 100x120" LPro 50x180" Ha 30x90" chaque R/G/B Sw 72ED sur HEQ5 Pro + QHY 183M Guidage PHD2 (constant autour de 0.5-06" depuis plusieurs semaines) avec 30mm F4 + GPCAM2 M J'ai dû me battre avec un gradient pénible sur les couches couleur en outre (Lune + néon vert d'une maison...) Je reprendrai le traitement car pour le bruit que je n'a pas réussi à le contenir (et mon temps total n'est pas non plus suffisant...) mais je voulais tester l'intégration L/Ha et Ha/RGB avec différentes méthodes... En l'occurence, le bruit a été relevé certainement à un moment donné par une mauvaise opération sur le fdc...

Il te faut lire l'article, la méthode est expliquée, et le déterminer toi-même...elle dépend entre autres de ton setup et de tes paramètres d'imagerie...ce n'est pas un tableau tout fait...

Pour revenir au bien fondé du LPro...Tu penses que la filtration de la partie "pollution" apporte moins d'avantage qq part que le fait par contre de devoir poser plus longtemps ? Le bruit photonique de fond de ciel et la diffusion des éclairages divers (lampadaires, maison, villes lointaines), en mono, n'est pas plus pénalisant que ça ? En fait, je me demande du coup quel est le bien fondé de ces filtres, hormis pour les personnes en Bortle 7/8/9, c'est le sens aussi du coup de ton argument indirectement @danielo ? Je rebondis encore plus loin...Pour du HOO, certains utilisents H pour la Luminance en sus du rouge de couleur. Ce serait donc contre productif sauf à poser 10,15,20h ? J'avoue que tout cela fait poser de réelles questions

Alors ok, là je comprends et suis d'accord sur le raisonnement ! Je n'ai en effet pas pu expérimenter mais c'est intéressant... Pour le moment il est clair que le suis attelé aux nébuleuses ces derniers temps et que je trouve le signal intéressant avec le lpro... J'ai imagé les quelques galaxies ce printemps vu que c'est ma première année et pas de comparaison en effet sur le rsb mais je suis entré dans une phase où je vais essayer de raisonner et pas simplement imager pour accumuler, mais la tentation est grande en tant qu'encore débutant...:)

Entre 14.8 et 4.8, les valeurs respectives du sigma d'une brute a 120" et du biais , dans le cadre de son test ! Ces mesures sont a faire par chacun dans son cas, avec sa prise de vue, matériel...

Comme expliqué, il a relevé le sigma de sa brute (calibrée) à 120", le sigma du BIAS et le rapport des deux fait 3 pil poil quasi.

Comme d'hab, une bien belle image ! J'espère m'y atteler un jour... Bravo

Fie toi aux plus expérimentés et aux conseils de @danielo, la qualité des images parlent d'elles-mêmes. Dis toi bien que si je suis en erreur et qu'il me démontre qu'avec ma QhY183M (comme la sienne), l'utilisation du LPro dégraderait les images, j'appliquerais alors une correction de méthode sans hésiter. Se remettre en question, avec des arguments fondés évidemment, reste une règle pour progresser !

lol, j'ai du louper qqc donc... A la relecture pourtant non, n'a été mis en remarque le LPRO que pour la caméra couleur non ? Moi je dis juste qu'ayant acheté le LPRO, je l'utilise en mono comme filtre Luminance, ni plus ni moins et qu'il remplit son rôle. Maintenant j'ai aussi précisé que je n'ai pas assez d'expérience et qu'il vaut mieux qu'il se fie à vos avis plus précis dont le tien @danielocar je suis peut être en effet en erreur...

Oui, même si je ne suis pas une référence du genre en terme de photo astro en rapport à ceux qui ont répondu à ton présent fil Les halos bleus ne sont pas à proprement parler dû au LPRO, mais à ma 72ED. Tu peux cliquer dans ma signature sur l'icône flickr et aller à la partie "DeepSpace". A part la tête de cheval, elles sont toutes issues du LPro + RGB

Oui, je l'utilise en filtre Luminance en lieu et place d'un simple IRCut. C'est bien entre 4-5 pour le ciel !

Alors, moi j'ai la "chance" d'être en bortle 5+ en moyenne...Et ma commune éteitn tout à 23:00. MAIS, avec les mauvais temps mensuels réguliers et l'habitude que les soirs dégagés concordent avec le lune montante...moi j'ai pris l'habitue d'imager en LPro exclusivement (voire luminance en Ha pour les nébuleuses). Ca évite le gradient et permet d'accumuler du temps en Luminance à minima, même avec des conditions compliquées. Tu peux donc à mon avis t'en sortir avec ton lampadaire, surtout si c'est une ancienne génération de type sodium ! (Pour le LED, il est clair que les filtres antipollution ne sont plus aussi adaptés...)

Je confirme que ça change pas grand chose et qu'en gardant le train optique d'un bloc pour le rangement... Je n'en fais qu'une fois par mois maintenant...des flats Quant à la caméra, je ne reviendrais pas en arrière de sitôt et suis content d'avoir opté pour une 183m avec filtres.! (mais c'est pas une 2600 évidemment...)

J'en ai vu passer ici récemment entre 800 et 1000 euros... Moi j'ai eu la chance de saisir ma qhy183 ce début d'année... J'en vois plus passer...

Belle !