180Vision

Ah shit... En tout cas, les cartes intégrées, c'est quasi tout le temps maintenant...mais sur des gammes pro... Le souci si j'achète une GeForce >...ça va être ma carte mère en PCI 3.0...et "low profile"...ça sent l'upgrade à court terme... Bon, je vais patienter, je viens de recevoir ma FRA300...

Merci à toi pour les infos. J'ai en effet bien respecté les différentes contraintes, compatibility matrix, etc.. Moi suis en CUDA 11.7, cudnn 8.7 (le max pour le chipset "Kepler"), tensorflow 2.10 (mais 2.6 idem). En fait, je pense que tout fonctionne sur un plan purement informatique...mais que le GT 730 est un carte GPU du pauvre lol Si tu constates pas mieux avec ta 960, à mon avis, il faut que je passe à qqc de plus costaud... Si ça peut servir à d'autres, il faut checker le chipset pour cuDNN car tout n'est pas supporté par n'importe quelle version ! -> https://docs.nvidia.com/deeplearning/cudnn/support-matrix/index.html Ne pas hésiter à aller dans les archives https://docs.nvidia.com/deeplearning/cudnn/archives/index.html Les tableaux sont les "Support Matrix) Petit rappel pour l'accélération GPU avec RC Astro (...Xterminator) https://www.rc-astro.com/gpu-acceleration-for-ai-powered-tools/ Valable pour STarnet aussi... https://www.williamliphotos.com/starnet-cuda

Dans les annonces du forum, un 1600mm est à vendre à 750€ @Sboby07, j'ai vu passer toute à l'heure... Pour la 183M, moi qui ai une QHY, j'en suis vraiment content, avec ses défauts évidemment... L'amp glow, avec des master darks de 50img, pas un souci du tout... Les flats en effet, une fois trouvé le bon tps et la bonne source de lumière, hop, idem. La définition est top je trouve, pour cette génération évidemment (j'imagine qu'une 2600 ou 6200 ça doit claquer...ainsi qu'en tarif ) La taille du capteur...il faut en effet choisir et cadrer en fonction pour des objets étendus...mais ça marche du coup bien pour les galaxies même avec 420mm de focale ! En effet, avec le temps, la saturation des étoiles est rapide et il faut s'adapter, j'essaye en ce moment d'utiliser mes étoiles du Ha sur la Luminance pour diminuer les halos...je persévère et avance...

Bonjour ! Pour ceux qui utilisent la suite ...Xterminator....avez vous mis en oeuvre CUDA avec votre GPU graphique ou non ? Avez-vous fait des essais avec et sans la librairie "tensorflow gpu" ? Pour exemple, une image drizzle de ma 183M, uniquement avec le processeur i7 du PC, traitée en 2'30. Après avoir bataillé pour CUDA 11.7 + cuDNN 8.7 (denière version à support ma GeForce 730) + librairies copiées...la même image dans les même conditions est traitée en... 4'52 !! Et le processeur du pc ne travaille plus (ventilation faible). Le GPU est clairement sous-utilisé mais en fonction car sinon c'est plat et pas de RAM utilisée. Je vois par contre que la RAM passe de suite à quasi 100%, serait-ce le goulot d'étranglement ? Pour les personnes concernées ( @krotdebouk je pense), quelle est votre carte graphique/RAM graphique (et version cUDA potentiellement) ? PAs réussi à trouver de comportements similaires sur le net avec la Ge730, sachant que le chipset "kepler" est abandonné en sus... MErci de votre aide au cas où ! Avec Tensorflow CPU Avec tensorflow GPU

Je n'utilise que ça C'est top pour voir ce qu(il y a à imager en fonction du site et de ton matériel déjà enregistré, etc.... C'est vrai qu'on ne voit pas beaucoup passer de vidéos mais j'avais vu ça du début via "patriot astro" (qui a en sus un rotateur éléctronique grrrr)

Bonjour @roza Pour ton "auréole", probablement une poussière, il faudrait poster ton master flat pour voir (fits résultant). Pour le bruit, il faudrait aussi ton master empilé de lights (pré-traité). Pour information, ton "master dark" ne va pas supprimer ton "bruit" (je suppose que tu parles du bruit de ton fond de ciel)...uniquement le bruit généré par ton capteur en fonction du temps de pose (+ pixels chauds, etc) de ton capteur. Le "bias" (offset), le bruit de lecture inhérent à ta caméra. Le bruit final de l'image prétraitée ne va dépendre globalement ensuite que de ton rapport signal/bruit et du temps accumulé et aussi de ton traitement évidemment. Au cas où, https://nightskypix.com/calibration-frames/ Les docs de Siril + Colmic sont top par ailleurs pour tout ça !

En effet !

Ah bah oui ça pour faire un champ format pano comme ça....il faut du large en effet... Tu vas tenter avec quel setup du coup ?

Bah oui, la vue d'ensemble est sympa, d'autant plus en SHO, certes... Mais je trouve que ta version HOO fait bien ressortir les nébulosités diverses et qu'on profite de la région centrale. Maintenant...bah tu as déjà le O et le Ha...

C'est beau cet endroit dis donc vu avec ce champ même rapproché !

@shibon j'ai mis dans le titre NGC7822 aussi son autre nom (mais pas trouvé de "petit nom")... Le catalgue SH2 comporte en effet pas mal de trucs sympas oui !

C'était une boutade évidemment

Il faut remettre le bouton stabilisateur ON Ou moins d'apéro...

Alors moi comme j'utilise Siril pour la partie pré-traitement, j'ai depuis le début appliqué les conseils du créateur Sur le pré-traitement, j'applique un retrait en plynomial ordre 1. Ensuite, gradient manuel RBF ou plynomial 4 selon le résultat sur les sorties d'empilement. Mis à part pour le OIII dernièrement (mais avec la Lune, bêtement), jamais trop éprouvé de difficultés. GraXpert m'a parfois aidé aussi. Par contre, j'essaye de faire plusieurs essais et de placer les points sans étoiles et hors objets significatifs, en comparant en 2 versions, mais je ne me prend pas non plus la tête car n'y voit pas beaucoup de subtilités parfois. Une version en ABE, une en DBE si pas convaincu et hop.

C'est clair qu'il y a encore des communes qui diffusent beaucoup beaucoup de lumière/halo... Punaise en ce moment, mon setup est posé vers ma haie de bambous pour viser Nord Noerd-Est...juste le temps de faire la mise en station tu te fais attaquer par ces **** de moustiques de **** ! Vivement le poste fixe

Plutôt que d'acheter un filtre anti pollution, le filtre lance-pierres devrait systématiquement offert avec un setup.... @krotdebouk moi dans l'Ain, ça va...je déconne...bon, hier soir et avant hier j'ai pu sortir qd même faire une trompe... J'espère pouvoir finir...lol

Beaux amas ! Punaise le gradient sur la brute :)... FDC un poil lisse et marbré un poil mais bon, vu le gradient, j'imagine que pas easy... L'amas est bien défini en tout cas, bien joué.

Ah ça, c'est certain que l'astrophoto, tu vas pas mourir pour non travail du cerveau..

Bon, bah je vais donc essayer de faire de même et mettre de coté mon LPro et essayé avec un filtre Luminance...pour expérimenter...Moi suis dans ta zone mais un peu plus jaune-rouge que violet (entre Neuville et Trévoux, dans l'Ain )

En effet...:)

J'aime bien le rendu aussi mais suis gêné par le bruit, j'ai même hésité à la poster car je vois que ça lol Oui, un écran IIYama qui scintille plus et une NVIDIA...ça devrait rendre moins pénible les essais... Le StarXterminator sur l'image Drizzle...Au secours...au moins 15-20mn hier...du coup bah voila

Ma première lunette...quand j'avais 12 ans...et bien importée à l'époque oui par eux voire MEDAS et plus récemment (années 95-2000) d'autres modèles chez NAture et Découverte (du Newton 115 je crois)... C'est un trépied bois avec monture azimutale avec serrage par molette.

Si c'est déjà fait Je pense que j'ai fait une manip hasardeuse à un moment donné sur le mixage des couches qui a fait relever le fond de ciel et m'en suis pas rendu compte à temps.. Mais je vais creuser car j'ai eu un souci depuis le début de cet objet sur les sessions couleur que je vais surement refaire au propre...trop peu de signal et j'ai du forcer le trait sur le Ha/rouge... Mon fdc est trop monté en fait ... Il faut dire que refaire sans GPU...c'est un peu la loose...mais ce soir, je viens de monter une NVIDIA CUDA...donc je vais moins hésiter à refaire les ...XTerminator divers !

Bonsoir tout le monde, Un essai L + Ha + RGB sur SH2-171 dans Cephée. Fait les 29-30 Mai ...plaine Lune quasi... 100x120" LPro 50x180" Ha 30x90" chaque R/G/B Sw 72ED sur HEQ5 Pro + QHY 183M Guidage PHD2 (constant autour de 0.5-06" depuis plusieurs semaines) avec 30mm F4 + GPCAM2 M J'ai dû me battre avec un gradient pénible sur les couches couleur en outre (Lune + néon vert d'une maison...) Je reprendrai le traitement car pour le bruit que je n'a pas réussi à le contenir (et mon temps total n'est pas non plus suffisant...) mais je voulais tester l'intégration L/Ha et Ha/RGB avec différentes méthodes... En l'occurence, le bruit a été relevé certainement à un moment donné par une mauvaise opération sur le fdc...

Il te faut lire l'article, la méthode est expliquée, et le déterminer toi-même...elle dépend entre autres de ton setup et de tes paramètres d'imagerie...ce n'est pas un tableau tout fait...