180Vision

Alors moi, j'ai appris, en tout cas avec lunette guide, que si tu ne bouges rien (l'angle de la caméra de guidage, la lunette, etc...) pas besoin... Et PHD2, avec l'option "restore calibration", il ne refait pas à chaque fois ! Pour le retournement, logiquement, en pulse guiding, il ne devrait pas en avoir davantage besoin non plus. Après, au DO, si ton train optique bouge, en outre la rotation du cadrage, c'est évident qu'il faut calibrer.

Ce qui veut dire que tu calibres à CHAQUE session....donc ? (mais c'estvrai que tu es au D.O toi et que tu démontes peut être le train optique...)

Un petit tour à la montagne en "crop"

Bravo, belles images !!

Ok, merci des infos. Du coup, sur la version "ASIAIR", tu n'as pas le choix des algos et paramètres de MnMo, il gère tout seul ? Et as-tu activé la PEC sur le Gemini au fait ??

C'est aussi ce qui m'a fait prendre la 533 (Ares-C playerone), malgré le format carré (et puis c'est pour le setup galaxies donc...)

Bon, bah ça faisait longtemps que je n'avais pas eu l'occaz de faire un bout de lunaire ! Entre temps pas en phase lors de la phase (:)), congés, plus de matos prêt à l'emploi pour ça...pfiou.... Bon, sans prétention évidemment, hier soir juste avant la MES pour les tests Intes/G11 (pour ceux qui suivent le feuilleton ). Faite à 1500 de focale, le réducteur étant installé pour la soirée ! Lune basse, légère obstruction par un arbuste (bah on fait comme on peut parfois). Contraint de mettre l'Ares-C sur un gain plus élevé opur rester vers 5-6ms et compenser une forte turbulence en visu live (ça ondule !!) Deux vidéos de 750i, conservé 20% dans Autostakkert. Assemblage via PS merge. Traitement WB + Wavelets + Localhisto dans Astrosurface Finalisation PS (balance / sat+vib / sharpening) N'hésitez pas à cliquer sur l'image pleine taille (70% de la taille réelle du tif)

Salut @Titophe MErci pour ton passage. Bon, j'ai donc certainement un souci car moi, si je mets 70en aggr...bah c'est sûr que j'ai des "bonds" jusqu'à +2" à un moment donné !! Tu guides en pulse+ASCOM ou via ST4 ? As tu mesurer ton amplitude de pic à l'EP par hasard (soit pic-pic soit juste EP+ou EP-) ? Tu utilises quels algos Hysterisis pour AD et Resist pour DEC ? Quid du MnMo ? Par ailleurs, tu guides avec quoi sur quels setup ? MErci pour tes réponses si tu en as car ça peut m'aider à avoir un point de comparaison...

Oui mais je règle pas le pb, je le déplace 🤣

Oui, je l'ai de coté déjà et suis en phase de la relire dès ce soir (hier j'ai préféré sortir, c'était dégagé contre toute attente). Comme le site astronomy tools, moi si je mets mes caractéristiques, et j'ai aussi chois en conséquence, je guide dans une zone théoriquement acceptable. Néanmoins, est-ce que la monture G11 doit potentiellement être guidé avec davantage de précision...telle est l'expérience qu'il faut que je fasse. Car, si on se réfère à ce que nous autres "vieux" nous avons appris à l'époque du guidage "avec la main", comme évoqué avec @C14edgeHD , moi je partais du principe qu'il fallait une focale se rapprochant pour pouvoir guider avec une précision proche.... Mais aujourd'hui, pas si évident... J'y ai pensé aussi mais lu par ailleurs que c'était inutile...

Arrêtez de narguer les "pauvres"

Alors non, moi je n'utilise QUE l'offest synthétique (=512 environ pour un offset de 8, gain 10 (=100 sur les modèles autres à priori)). Je parierai que tes darks ne sont en effet pas en nombre suffisant...

Bon, ok, donc ça je fais déjà, y compris les darks (en plus avec l'assistant PHD2, faudrait faire exprès de pas les faire PAr contre, me reste à statuer sur la focale, ça on trouve de tout au final j'ai l'impression...compliqué...

Belle image @Tyler et belle version @nico1038 Une cible qui fait envie (enfin pas les 14h ) Un jour...quand je serai plus avec mes problèmes de suivi sur la G11...maybe .... Tu as vraiment une cinquantaine de darks pour chaque temps de pose @Tyler car moi j'ai du résidu d'amp glow sur la 183M, uniquement si j'utilise le mauvais master dark (le 240 au lieu du 300) ou à la mauvaise température...sinon, ça disparait totalement.

Belle image et traitement ! Tu as séparé les couches du l-extreme et ressemble en HOO/sho du coup ? (Ou foraxx)

Messieurs les spécialistes, si vous passez par la.... J'ai des questions subsidiaires sur la partie guidage. Faut il faire une mise au point parfaite de la lunette de guidage ? Le gain de la caméra est il par ailleurs important (hormis trouver une étoile ) ? Enfin, la focale de la lunette doit elle suffisante ou un rapport de 4 a 6 semble adéquat ? En fait, je veux éliminer au maximum les erreurs autres et mauvais choix ...sinon a quoi bon ?:)

Une seule solution

Merci @Colmic / @danielo Bopnne soirée. Désolé @C14edgeHD pour la dérive de ton post

Oui, moi la "HFR" sur NINA, pas exactement pareil mais ça permet en effet de voir et comparer...

Quand je serai grand, j'aurai une 2600... Tiens, je me rends compte que lors de l'empilement dans Siril, je me base sur ne garder QUE en deça d'une FWHM. J'ai repris mon exemple sur la M27 fait à l'Intes... Si je prends une image en exemple, Siril me donne ça (mesure en pixels) Sous pix, l'image en question ça (soit avec E=0.52, une FWHM de 2.5" environ) QQc de curieux la non (et idem sur les images et d'autres sessions...)? Qui croire ?

Pas cher, pas encombrant Le suivi, bah justement, j'en suis la en ce moment, à remettre en question ces performances moyennes...Suis arrivé au max à obtenir 0.55-0.6"...va falloir que je refasse à 0. Quant à la G11, idem, mais j'ai l'impression que c'est pas gagné.

Oui, je crois que j'ai déjà vu passer ces méthodes ou une discussion. Il est certain qu'avec mes 9 mois d'astrophoto, j'essaye d'imager plein de cibles pour pouvoir comparer l'années d'après, choisir, et sans doute en effet davantage choisir/trier !! Je note la méthode en tout cas.

Oui, ça c'est justement mon sujet actuel, et tenter la maitrise de la Losmandy G11 avec le setup plus lourd....:(

Dans ton Topic sur la 183 que j'avais déjà lu, les images, comme déjà dit sont superbes. Mais tu parles pourtant d'une FWHM "pas mirobolante" entre 2.8 et 4... Trouves-tu donc maintenant tes images à 1.8 ou 2 réellement meilleure visuellement de façon flagrante avec ton setup actuel ? En fait, imageant avec une QHY183M, d'abord avec la 72ED (420) puis la FRA300 maintenant, j'ai une impression de détails et profondeur qui m'étonne parfois. Du coup, faut -il se focaliser absolument sur une FWHM de 2 plutôt que 3 ou 3.5, surtout avec les traitements actuels (BlurX par exemple via la MTF et la restauration de contraste en outre + deconv) ? (Surtout avec sous-échantillonage + Dither + Drizzle)

J'ai une focale de 1500 avec l'intes, un capteur 3.76. J'ai pour autant un résultat quasi identique al'autre setup, qui tourne en même temps (test sur ces dernières nuits) Le hfr sous Nina quasi pareil a la MAP Guidages mêmes valeurs grosso modo sur les deux, 0.8" environ RMS global sur 3h Soir côté Intes la monture est en cause. Soit le ciel ? Soit je nage