180Vision

De toute façon, cela est vain. L'espace étant projeté sur le dôme depuis la Terre par "ceux qui savent", peu import la focale et l'échantillonage. Au revoir.

Belle acquisition, 11h ça commence à faire ! A mon avis, ça mériterait un poil de douceur : abaissement du contrsate et saturation. Je pense que c'est propre sinon une fois cet ajustement fait !

Merci Dan. Oui, elle est pas souvent vue, curieusement...

Alors au final, en prenant en compte tous tes critères, je prendrai la minicam8 en mono. C'est donc la 585, mais compacte et mono...sans RAF supplémentaire, simple, fonctionnelle, propre... Les filtres sont parafocaux, ils semblent propres en terme de rendu. En terme RGB, tu pourras amoindrir le chromatisme. Le SHO est tout à fait honorable en 7nm (de mémoire)...sachant que bien sûr du 3nm, haut de gamme, dans une RAF...va te coûter un oeil et demi Si ton guidage est propre et que tu es en moyenne vers 0.75-0.8", suis certain que ça va te satisfaire. Et la 72ED, si tu complètes par du logiciel ou du plugin (Même si la suite Cosmic/Seti est super)...tu peux je pense en tirer davantage, c'est une lunette d'un incroyable rapport qualité/prix. Maintenant, une HEQ5 d'occasion à terme pour remplacer ta GTI te permettra surement aussi de faire avec un correcteur 1x sans trop t'inquiéter du guidage. Jai eu pendant des mois le setup 72ED/HEQ5/Correcteur 1x/183M (2.4um), avec des résultats tout à fait honorables j'estime pour mon niveau /connaissances de l'époque. Mais comme dit ci-dessus par JM @krotdebouk et @Colmic, il ne faut pas négliger l'investissement dans des outils de traitement qui participent grandement aussi au progrès du fait de pouvoir vraiment tirer le meilleur de ton image. Ce n'est que mon point de vue et chacun peut avoir un chemin de progression différent, evidemment. Si j'étais à ta place aujourd'hui, avec tes contraintes posées et ton matériel existant, c'est le choix que je ferais. La chaine de traitement d'une image mono peut paraître plus longue, plus complexe...et on peut partir du principe que les caméras OSC sont vraiment maintenant sensibles et à la hauteur. Néanmoins, le signal reste vraiment plus facile à accumuler et de fait à traiter, sur la partie luminance en tout cas.

Merci ! Oui, avec plus de pose il doit y avoir moyen d'avoir un tout meilleur je pense !

Bah là ou tu avais posté ton image en cours !

Bonsoir ! Bon, toujours dans la série "il y a la Lune et je sais pas quoi faire avec la Lune quasi pleine...un coup de nébuleuse ! Donc voilà, j'ai trouvé SH2-170, "la petite rosette" ! 5h de Ha et 1h de O3 car pas pu compléter le lendemain, souci de nouveau avec la config EQMOD qui saute suite à maj Windows...ça commence à gaver...:) Qui plus est un seeing vraiment mauvais, là on est au delà de 3" et ça se voit sur l'image finale... Mais je la referai mieux en triant le moins bon au global, quand je pourrai. Donc un traitement habituel Stack Siril/Sirilic Traitement habituel pix dont l'assemblage Foraax pour la couleur Voilà, posté rapidement, pas de quoi casser 3 pattes à un canard...mais elle est faite, autant la poster

J'ai fait un message sur Discord.

Ah oui beau projet Franck, bravo!!

J'ai eu comme toi une 72ED avec une 183M sur HEQ5. Et ça marchait bien pour le budget misé. J'étais en train d'écrire la même chose que @krotdebouk ci dessus et son post est arrivé Pix + la suite Xterminator sont potentiellement un budget qui vaut l'investissement. Moi j'avais justement la config 72ED +183M, sans réduction, sur une HEQ5. Avec du coup de l'occas pour la 183 et la HEQ5, j'ai acquis le bundle logiciel que j'utilise depuis tout le temps. C'est parfois aussi à mettre dans la balance budgétaire selon. Croisé JM @Legoraf je dirais que si tu as un seeing "moyen", que tu gardes ta 72ED et ta GTI, une 571C en occasion fait un bon compromis avec une focale de 400 (0.85x)

C'est en effet ce que j'avais retenu à l'époque, en outre lors de nos discussions et c'est ce qui m'a fait m'orienter aujourd'hui sur une 130/910 avec 0.85" d'échantillonage, encore acceptable pour mon eq6r, pour le champ, et un seeing chez moi qui semble être en moyenne entre 2" et 2.7" (avec tantôt de bonnes surprises mais c'est pas la moyenne). Par contre, pour la petite en focale courte (265mm), avec justement la minicam8, j'ai réduit le champ mais redescendu mon échantillonnage un poil (par rapport à une 571), et drizzle/dither systématique...et c'est pour de la nébuleuse ou ensembles de 2/3 objets.

Salut ! Ecoute, personnellement, je ne suis pas "déçu", j'avais une préférence simplement mais 5907 est un bon sujet. J'ai fait un peu de data, mais d'une part j'ai une connexion Internet misère, pas eu de temps pour envoyer...

Merci ! De rien, c'est au hasard de mes recherches...

Bien belle cette M101 de 11h !

Oui Sam, hormis les déboires de mon premier essai, c'est vraiment top !

ah cool !

Merci Manuel ! A la 130, c'était pour les drappés du centre.

Idem, découverte dans l'atlas Oui, mais je pense que le O3 peut venir avec de la pose et la lune moins présente !

Merci Pascal !

Elle est super cette rosette !

Alors 30, dans le mode FullResolution que j'ai utilisé après, no pb. Et le niveau correspondant est de 1280 (chez qhy c'est souvent 64*OFFSET en fait, mesuré ici aussi). Mais dans le mode LinearHDR...malgré le gain et l'offset...après avoir galéré, j'ai vu que dans l'en-tête FITS, c'est 400 / 8...et là...moi pas comprendre....idem pour le bias et le dark...

Salut salut ! Et...pourquoi pas une nébuleuse après tout ! La lune étant haute et brillante les 10/11 Avril dernier, la minicam8 devant être éprouvée...et voulant rentabiliser ces jours de beau temps...paf, j'ai craqué.... SH2-261 "Lower's nebula" donc au menu...mais sur 2j étant donné qu'elle se couche pour moi vers 23h45 quasi. Avec donc la SQA55 et la minicam8 en HOO (6-7nm je crois). Du coup à peine 4h de Ha et un peu moins de 2h de O3 (mais loin de la Lune...malgré tout faible) Voici donc une version sans prétention, et du coup je la programmerai l'hiver prochain en pleine focale de la 130, ça peut être intérressant... Pre-traitement Sirilicc/Siril Traitement pix Staralign/DynCrop/BlurX/Gradient StarX Seti NBstarstoRGB -> stars EZStretch sur chaque starless Ha O3 Mise à niveau du fdc commun NoiseX GHS complémetaire sur O3 Assemblage Foraxx + NBNormalization mode2 /Ha Atrouwavelets Blend luminance Ha / HOO Assemblage avec stars StarReduction Export PS/ajustements. A vous !

Merci ! Oui, j'ai tout essayé...Bias synthétique par mesure...master-bias avec 25 biases...rien à faire....

Merci ! Oui et vraiment sur l'image M81/82 IFNs posté en parallèle, les sessions "normal" n'ont posé aucun souci...comme d'hab sur toutes les config mono que j'ai eu au final si tu respectes bien tout. Et dithering, première chose que j'ai vérifié...voir si j'avais pas oublié...mais non... Seule piste, le voltage de l'alim...si ce n'est pas ce mode "linearHDR "en lui-même....evidemment...

Ecoute, pour moi, pas de règle absolue, tout dépend du sujet ! Pour les IFNs la, la priorité reste d'avoir cette ambiance générale remplie des IFN, donc le fdc reste haut..mais il faut arriver à ce que M81 et autres ne soient pas totalement noyées dans les tons moyens/clairs...de mon point de vue... Quoiqu'il en soit, je ne mets jamais NoiseX à la valeur par défaut sur la couche L, 0.6-0.7 en général, et toujours après stretch, là où son auteur conseille de l'utiliser pour le meilleur rendement. Je préfère remettre une passe légère en toute fin avant export dans PS. Le seeing en effet permet d'aller plus loin mais aussi le temps d'intégration pour le bruit et fdc. Après, en mono, ça peut être un peu différent, en outre sur le mélange L/RGB