180Vision

Good job Nico! En effet, j'avais déjà remaque qu'on pouvait faire des miracles, du moins à première vue...car quid des détails et volutes éventuelles, etc... Maintenant, pour sauver une image où on a perdu les fichiers de calibration (ou flats pas bons)...ça le fait !!

Ok, je laisse les autres te répondre, ne faisant pas de visuel (hormis balades lunaires).

Sangokou, comme évoqué avec @nico1038 sur l'autre post, le mieux est que tu puisses faire tes biases proprement et tes darks. Ces fichiers étant faits pour un long moment, pas une grosse contrainte, en outre sur du 120", ça te fait 1h30 d'acquisition de darks, pil poil le temps de l'apéro !

Je vais parfaiement dans ton sens. Par contre, comme il semblait vouloir que nous jetions un oeil à ses images et qu'il n'avait pas forcément eu/pris le temps (et qu'il ne débutait pas d'après ma compréhension), c'est en effet le raccourci que j'ai pris et focaliser sur le fait que pour qu'à minima on voit rapidement si les flats sont bons, ça allait plus vite. Mais en effet, si le prétraitement peut être au plus propre, avec TOUS les master...c'est forcément mieux.

SI je pense qu'il est bien de repréciser, tu as eu raison ! Et à mon niveau, j'allais juste au plus court (prendre des bias ne prend pas longtemps, voire se calcule). Les darks, pour les aspects cosmétiques (car le bruit de certaines caméras dépourvues en sys d'ampglow ne suffisent pas à justifier seuls des darks) mais ne sont pas indispensables à la calibration par les flats ( en tout cas sur le prétraitement manuel Siril ( car je ne peux pas dire ce qu'exige ou non Pix...)). J'en profite pour repartager ceci qui me semble intérressant et fonctionnel. https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ Et la section plus bas https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes

@nico1038, je n'ai pas parlé de ne pas soustraire les offsets, uniquement de ne pas utiliser de darks. J'ai justement évoqué le fait qu'il n'était pas trop tard pour faire les bias. Ton masterdark contient ton masterbias. Donc, si pas de darks, il faut juste bien penser à soustraire le bias des brutes ET des flats.

Efficace Windows -> Linux -> plus de bluescreen Oui, pour le boitier GL.Inet, un bon scratch autocollant et hop, il se fixe sur le minipc ou monture ou autre. Il y a même un version "dark" (plus le mango donc), avec deux petites antennes orientables !!

Pour les darks, de mon point de vue, a part les pixels chauds/froids, ça ne va pas empêcher la calibration, le tout est de bien soustraire alors les bonnes choses au bon endroit. Si les bias sont soustraits des flats (et donc du masterflat final), il faut bien sûr du coup qu'ils le soient des images brutes (qui n'ont pas de darks toujours). Sous Siril, tu peux calculer un bias synthétique même après coup, et en soustraire donc une valeur fixe, d'un coté comme de l'autre, donc rien n'est perdu jusqu'ici, est encore possible de le faire (ou de faire un "vrai" masterbias car ça prend pas beaucoup de temps, et durable...)

Oui, j'ai hésité aussi avec soit des flats mal exposés (ça m'est déjà arrivé il y a longtemps), soit un souci de paramètres de pré-traitement (mais je ne sais pas si on peut se planter via pix...) Alors peut être mal, d'où la demande de Nico... Il m'est arrivé, avec des flats bien faits pour autant, de déregler des paramètres et par exemple...paf, la couche bleu...noire, nada...sur le masterflat. Du coup...bah une couche est sous-traitée et ça peut donner ça ! La tu as bien chaque couche impactée par des flats, j'ai vérifié...donc c'est plutôt un pb de normalisation (ou autre) ?

Salut, Premier petit commentaire, ça peut être bien pour les fois futures, que tu postes le .FIT, car il y a les métadonnées de l'image qui là sont absentes... PAr contre, j'ai l'impression que tu n'as pas fait de flats, me trompe-je ? Un simple STF / étalonnage des couleurs et retrait RBF montre qu'il va être dur d'arriver à un truc propre si pas de flats... Les as-tu qq part ? C'était parce que j'avais 5mn mais je n'ai pas Pix ici sur mon ordi bureau et j'ai fait ça rapidos avec Siril 1.0.6 (!) qui trainait, simplement pour dégrossir. Je laisse les autres te faire ça bien, mais ils vont avoir besoin des flats (Je veux dire du pré-traitement ayant utilisé les flats évidemment...) Sinon, l'image à l'air propre, les étoiles aussi, il y a du signal pour travailler...donc ça serait dommage de ne pas partir du fichier "clean".

Bonjour, En premier lieu, pas de précision si c'est pour du visuel ou de l'astrophoto ?

+1

De mon point de vue, la meilleure solution, y compris pour la puissance/portée, c'est l'djonction d'un mini routeur/émetteur de type GL.iNet, comme celui ci par exemple : https://www.gl-inet.com/products/gl-mt300n-v2/?utm_source=website&utm_medium=menubar Ca fonctionne dans plusieurs mode, y compris en relais d'un wifi existant. Auto-alimenté via USB et relié avec un court cable ethernet au Mele. La fonction "Hotspot" windows, faut oublier. A ma connaissance, WSL va poser potentiellement des limites à la partie Wifi qui ne va être que virtualisée et potentiellement en mode NAT. Une distribution sécurité comme Kali Linux par exemple ne peut pas exécuter certaines fonctions qui portent sur le wifi à travers WSL, de mémoire. Tout comme exécuter un composant docker n'offrira pas l'interfaçage nécessaire avec le matériel (enfin pas de bas niveau). @rmor51, pour les "bluescreen", tu es chanceux car en avoir sous Windows 11, ça devient de plus en plus rare ! Pour le double boot, tu cherches vraiment les ennuis là ...

En fait, je t'avoue que j'ai trouvé ça cool que ce puisse être une alternative complète Asiair pour ceux qui sont dans ce cadre, comme moi...mais moi, pour le 3PA, je sors avec mon portable "slim" pour prendre la main en bureau distant sur le Mele qui pilote le setup...je fais mon polar Align, puis je reviens sur mon canapé et je surveille depuis mon écran du même PC...suis bien en remote aussi donc Aussi, hormis pour le fait de faire éventuellement l'alignement polaire, pas non plus un immense intérêt à mon niveau, hormis tester comme toi...et encore, même pas certain de prendre le temps...suis pas loin derrière toi, 73, cable ou non

Trop de bugs du coup ?:)

+1 Belle image !

Ah sympa, good job ça ! Je vais essayer ça tiens... Merci !

Non mais donc c'est bon vu que j'ai réussi à voir un lampadaire hier, je pensais que ca pouvait poser souci mais pas que c'était si franc Oui sauf que je n'ai que 1mm de tolérance dans mon montage....lol J'ai vu en outre que la version L est plus "slim" et que c'est sans doute un meilleure choix quand tu as tes 20mm de raf ... En fait non, OAG-L fait même 17.5, je raconte n'importe quoi...le schéma Zwo m'a trompé, car ils enlevent la bague de la caméra...pfff...

Merci pour vos réponses tout d'abord. Alors oui, pour l'orientation des 3 vis et de l'adaptateur qui peut bouger en effet dedans...sauf qu'en l'état, vu que le diviseur, sur la partie haute caméra, bute sur la roue à filtres, je ne vais donc pouvoir jouer que sur l'épaisseur des rondelles pour espérer modifier le vissage et l'angle d'arrivée... La partie "droite" du prisme doit bien faire face à la lentille de la lunette (l'ayant précédemment démonté pour voir le jeu, je préfère être sur )? Bon, evidemment, hier les nuages ne mont donne que 20mn et donc pas pu faire la map mais je pressens deja que ma camera va etre trop haute quoiquil en soit pour parvenir au focus...et quil va donc falloir jouer de la hauteur ... a suivre donc...

Oui c'est clair que c'est l'idéal si tout est réuni !

Pourquoi faire simple en effet...

Jolie réalisation en effet !

Ok, c'est bien ce genre de chose dont je dispose en diverses épaisseurs mais je m'étais dit que c'était balo... Merci !

Pas bête le flat ! PAr contre, même à l'oeil ça j'arrive à voir en regardant par la lentille et une source lumineuse en enlevant la caméra ...c'est plus de savoir si la qté de lumière et champ va suffire à la détection d'étoiles... Pas bien compris ton histoire de cales...des cales que tu places où du coup ? Car sinon, avec des rondelles d'alésage pour le backfocus, j'y avais bien pensé, mais je vais du coup augmenter justement le BF...:(

Frimeur de jeune ! En effet, ça permet d'étoffer les choix possibles ! Par contre, ça ne remplit pas plus les fonction d'alimentations et il faut donc un boitier connexe pour faire le même job qu'un Eagle par exemple.