180Vision

Il est pas mal ce champ premier essai ! Elle serait pas retournée d'ailleurs ? Hormis en effet le BF (mais 4-5mm, ça devrait être largement suffisant non ?), tu as une trame de fond assez prononcée. Tu fais du dithering dans ton guidage ?

Grave, la météo n'annonçait rien de bon...puis, mitigé...en jetant un oeil dehors vers 21:00, un bon morceau de ciel dégagé...mais l'animation météo radar donnait une couverture de nouveau vers 23:00... et la lune à pleine hauteur dans le ciel en sus... le matos est donc resté dedans

C'était le 10 Octobre ! Je l'ai commandé chez eux en direct (Proxisky), reçu fin septembre !

Merci ! Rentré en Germanie ?

J'ai corrigé, c'est 30x240" (2h toujours) Mon Bortle 5 ne me permet pas du 30' Merci !

Merci Pascal ! 2h, c'est maigre, mais bon...

Bonsoir bonsoir ! Une image rapide qui était un de mes premiers tests avec la SQ55 et la monture Umi17R ! J'avais visé entre les nuages, à peine pu faire 3h de sortie, dont 2h de poses car entre installation de la nouvelle monture sur trépied photo, etc.... Donc 30x240" seulement pour cette région fort classique avec l'Altaïr 26C + Antlia Triband RGB. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix habituel GradientCorrection simple + Solver / SPCC + BluRX (correct puis 0.40) + NoiseX Clonage Etoiles via un histotransform sur STF -puis StarX -> rgb_stars ColorSaturation Starless par EZStretch Equilibrages léger Masquage pour booster un poil l'arc bleu de WR134 Combine StarReduction Export PS, ajustement léger + StarPikes et JPG Sans beaucoup de prétention, mais j'allais pas la jeter !

Belle image, bravo pour le champ !

Au moins vous avez réussi à faire chauffer le matos avec une ou deux trouées, bravo à tous les deux !

Superbe....

Pareil, pas eu l'occasion mais me demande si mon Intes aura bougé ou pas...

Salut @Andromedae1993! Memes commentaires que JM ci dessus. En alternative imx571, jette un œil aussi chez Altair;) La 26M est top ! Pour les 3nm...moi j'ai franchit justement le cap cette année et j'ai même pris les Askar Colormagic 3nm, j'avais comparé en outre les retours sur les halos. J'en suis très content... Mais c'est pas donné Je rebondis sur la série Sqa chez Askar, prometteur comme le cite @Titophe J'ai pris une sqa55 en setup léger et ca marche du tonnerre, et bien fini. Mais la série fra n'est pas en reste donc... Franchement le Mêle avec Nina et ta powebox, tu feras pas beaucoup mieux pour du fixe... Alors que des filtres top (bien penser aux halos parfois vraiment pénibles), ça joue sur tes images...

Punaise mais c'est même pas un calendrier de l'avent avec des bières chez toi Seb ??

Chouette tout ça, bravo !

Merci !

Salut manuel, Dans la petite barre en haut de la fenêtre où s'affiche l'image qui viens dêtre acquise, tu as bien activé "l'étoile" en haut ? EDIT: j'ai peut être mal interprété... Tu veux dire que c'est la petite fenêtre complète qui a disparu ?

Moi j'avais arrêté ekos avec mon xt3 il y a 2 ans, pour ces raisons... J'étais passé à la caméra... Mais je suivrai ça car j'ai un xt5 et avec le setup nomade potentiel que j'ai monté, m'étais pas interdit d'emmener juste le fuji

Belles acquisitions !

Moi des jeunes sorcières j'en croise à mes concerts, facile de voler des cheveux si tu en veux !! (pour la petite tenue, moins gagné... Enfin à voler 🤣) Pour le newton, suis jeune encore du coup je vais attendre encore un peu

Astronomy tools ne m'avait pas convaincu car difficile de maitriser précisément ce que tu veux ou pas faire...j'avais trouvé... Là le contrôle est plutot grand sur pas mal de paramètres et les étoiles ou non qui doivent être touchées. Mais en effet, moi je termine par PS, donc la question se pose moins...

Mêmes questions pour moi : tu as un simple IRCut là de la caméra ?? Et en effet, pour RIGEL, j'ai regardé le cadrage dans Telescopius, elle est quand même pas loin ! +1 pour les galaxies, c'est clair que c'est quand même dingue...

Merci ! J'ai fait un bricolage avec des cheveux de sorcière que je suis allé moi-même chercher au fin fond des bois...c'est ce qui donne cette précision..diabolique !! ... ... Bon, ok, c'est StarPikes Pro...un plugin Photoshop... Je trouve que ça donne une brillance localisée aux images en fait, c'est subjectif certainement...et tout sauf scientifique... C'est un choix photographique pur, clairement.

Bravo, ça fait un moment que je l'ai sur ma liste, bien réussie en tout cas !

MErci Sam ! J'avoue que j'ai scruté chaque paire d'heures disponibles et joinglé avec les trouées de ciel clair, jamais bien plus tard que 23:30 ou minuit le plus souvent... ...et "rassure toi"...nous ne sommes épargnés depuis 15j quasiment....Quant au mois de Novembre, après mon retour de Norvège le 3 (et n'ayant pas assisté à la semaine de beau ici à priori fin octobre)...maigritude...en fait 2023 ressemblait bien à ça me semble t'il...espérons un peu de répit... J'ai pas fait une Lune ou une planète...le MK66 est dans sa housse depuis....pfiou..... Sinon pour "STARX" Alors j'ai fait des tests, pas eu le temps de poster.. MAIS : Si je prends le stack, j'enlève le gradient, je crop, uniquement... Si je fais un StarX direct, là il me laisse 3 grosse étoiles sur la luminance...ce qui a la fin va provoquer la désaturation à ces endroits de la couche couleur à ces endroits précis du fait de la forte luminosité...en réintégrant uniquement l'image "stars" d'une couche RGB faite à coté. Si je fais un BlurX "par défaut", le StarX derrière m'élimine quasi complètement 2 sur 3 étoiles... Au même moment, sur un clone, si je change l'AI de StarX pour prendre la "lite.nonoise" au lieu de la full....les 3 étoiles sont éliminées... J'avoue que je n'avais jamais fait ces tests mais pour le coup, je vais garder ça en tête, certainement pas une science exacte, mais à minima BlurX semble avoir un impact non négligeable sur la qualité d'extraction du starless...ainsi que le choix du fichier/version de l'AI de StarX, mais pas forcément avec le sens attendu du coup, ce qui est gênant...

Merci très cher !