roza

Oui volontiers... il faut que des experts s'emparent du problème. Sur le traitement et le traitement lrvb en particulier je dois avouer que je suis un béotien. J'ai quand même tenté le lrvb sur plusieurs galaxies et à chaque fois je me retrouve avec des quelques complétement foireuse. Je suppose que je dois faire un C quelque part. J'espère même qu'il ne s'agit que de l'omission d'uin petit détail. A moins que SIRIL ne soit pas au point pour le traitement lrvb. Voici les liens des images stackées : https://drive.google.com/file/d/1P3ssg3qWDd56C62tUcb96Z4P2zq4AiXQ/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1byG75CMFd16Sml54Ez92fOuAyRXxhIS1/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1k3PCRnsldtayvsfQ9TqTaAmz8jwou8QY/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1Kdx7BVgbgzxlgWS5GjgKYp7dJvsVlE9q/view?usp=sharing

Pas simple à utiliser

Je ne crois. En changeant les couleurs celaz ne donne que des compos tout aussi bizarres.

Oui, mais je ne trouve pas mes couleurs ... où sont elles ?

Ce T350 commence à rivaliser avec hubble (jw on n'y est pas encore) Bravo pour ton image ... quelle caméra utilises tu ?

Bonjour et bravo pour ton image. Tu ne fais pas d'autoguidage ?

La suite en couleur luminance 46 x 300 s et 8 x 240 s pour chacune des 3 couches rvb, mais je n'arrive pas à avoir des couleurs correctes. Il y a toujours ces dominantes magenta et vert olive. Avez vous une idée ? Ai jz commis une erreur de traitement ou bien faut il davantage de couches couleur ? Le crop Et la full

Bonsoir, Je ne sais pas tellement l'évaluer ... mais à l'oeil je me rends effectivement compte que cela n'est pas trop mauvais. S'il y a un rapport avec la Fwhm ET bien je suis en cemoment à 4.29. Où se trouve ton ciel ?

12 x 300 s avec un newton 250/1000 + caméra omégon vtec imx571 tout d'abord un petit crop puis 20 x 300 s non croppé

Bonjour, Une question qui va sans doute sembler candide à beaucoup d'entre vous, mais quelle valeur mettez vous en target position pour votre sesto senso .... Je n'y arrive pas avec ce robofocus, je n'ai jamais réussi a faire une map correct

48 x 300 s en mono avec la caméra omégon vtech imx571 (équivalent asi 2600 mono) J'ai également les images rgb mais je ne parvioens pas à traiter sous siril

Merci

Ok si le ciel s'y prête ... mais cela devrais être le cas... bonne soirée

Décidèment je suis soufflé ... donc quand tu m'as demandé des photos il fallait que je quitte immédiatement, que je rentre chez moi et que je sorte mon setup sur la terrasse pour faire les photos que tu m'avais demandé ... figure toi qu'effectivement je n'étais pas disposé à faire cela et que je t'ai donc envoyé les photos stockées sur mon smartphone ... Bonne continuation également

Nulle part, pas possible d'avoir accès à la polaire de chez moi ... Et ça je ne l'ai pas encore fait par flemme de déplacer mon setup en rase campagne et parce que je n'ai pas encore de batterie. Mais tu as raison, c'est le test ultime et il faut que je le fasse.

oui j'en suis au même depuis 3 ans ... je sèche sur le sujet ... mais je ne suis pas le seul d'autres astrams dans la même situation que moi (pas d'accès à la polaire et TPPA pour faire la MES) m'ont confirmé qu'ils étaient confronté à la même difficulté. Les seules conclusions auxquels je me risque aujourd'hui c'est que ce n'est pas un problème "mécanique" ni lié à des flexions : j'ai vérifié maintes fois les serrages, les niveaux et j'ai trépied suffisamment lourd et stable. Désormais j'écarte également un problème lié à la monture. Cela ne me paraît pas qu'à la fois la cem70 et la HAE69EC soient défaillantes. Reste la broutille informatique, le mauvais paramètrage quelque part, le petit détail qui fout le setup en l'air. Possible, mais j'en doute quand m^me car nous nous heurtons tous aux m^mes difficultés et je pense que siu c'était un problème informatique, un jour ou l'autre, un astram m'aurait donné la solution sur un forum. Maintenant il faut que j'essaie la méthode de la dérive avec PHD2. Beaucoup m'ont dit également que EKOS qui fonctionne sous linux est très efficace pour une MES sans polaire. J'avoue que je n'ai pas essayé car il faut installer linux et que tout cela va me demander un investissement considérable avant de maitriser ce nouveau système qui pourrait en plus ne pas mieux fonctionner.

Drole de retour ... et je dois même ajouter que je suis un peu "scotché" par ta réponse ... je crois que l'on peut légitimement se demander qui est le râleur Désolé s'il a fallut que tu poses 15 fois une question avant d'obtenir une réponse, mais je ne suis pas en permanence derrière mon écrande pc

Décidèment vous voulez des photos ... Non la monture est bien posée sur une terrasse carrelée

Super ce triplet, mais j'ai l'impression qu'il doit y avoir possibilité de tirer beaucoup plus de signal des tes brutes et surtout d'améliorer le contraste de ton image Je me suis permis quelques modifications ci-dessous

Bon le sol qui bouge, je n'y crois pas .... comme je ne crois pas aux tables que font bouger les esprits 🤣🤣🤣 Mon setup est sur une terrasse que je n'ai pas construite, donc je ne sais pas quelle est l'épaisseur de la dalle béton. Mais un sol qui bouge ou du moins quitravaille cela se traduit toujours par des fissures sur structure béton .... je prête attention a tout vos conseils, mais là je ne valide pas. Je vous envoie quand même une photo du setup. Vous noterez que même la monture harmonique je mets 9 kg de contre poids

Nouveau traitement avec l'ajour de 12 brutes prises le lendemain. Gros recadrage obligatoire car lors de ma seconde prise de vue je n'ai pas cadré m81 et m82 sous le m^me angle que la veille.

Merci. Effectivement, je viens de regarder. 16 BIT 8 BIT, je suppose que cela n'a pas beaucoup d'importance . En revanche sous sharcap et NINA j'imagine qu'il faut continuer de connecter la caméra avec le pilote zwo propriétaire.

Mais le problème n'est pas réellement ma mise en station. Je parviens toujours à en faire une avec une marge d'ezrreur acceptable (inférieure à 10"). Le problème est que ma mise en station ne tiens pas dans le temps. C'est à dire que je dérive. Par conséquent si je fais de nouveau une MES après 2 ou 3 heures de prises de vues je peux me retrouver avec une erreur de 2 ou 3 '. Alors évidemment cela n'empêche pas une session sur un objet car l'astrométrie permet de recadrer correctement cet objet. En revanche pour un bon suivi et une bonne résolution, c'est à dire un rms au minimum inférieur à l'échantillonnage et idéalement un rms représentant la moitié de l'échantillonnage, cela est très pénalisant. Je suis trés surpris de lire sur parfois sur les forums que cette dérive n'a pas d'importance alors qu'une bonne MES qui tiens dans la durée c'est la base indispensable pour un bon suivi et donc pour de la photo.

C'est chose faite, j'ai installé les pilotes ASCOM de zwo. Mais est il vraiment préférable d'utiliser ces pilotes plutôt que les pilotes propriétaires, notamment avec NINA ou SHARCAP ? Lorsque je choisie le pilote ascom de ma 2600mc sous sharcap une boite de dialogue s'ouvre (voir pj ci-dessous) et m'indique que le choix du pilote ascom réduit les performances. Pas de message sous NINA, mais qu'en est il des performances de la caméra si j'opte pour le pilote ascom Quand à Phd2 je n'ai maintenant en allant dans les propriétés de connexion je n'ai plus que le choix entre le mode 8 bits ou 16 bits et il me faut aller dans les propriété d'ascom pour retrouver la boite de dialogue avec les réglages du gain et de l'offset de la caméra (voir pj). Donc es tu certain qu'il faut conserver ces pilotes ascom ?

J'ai essayé TPPA dans plusieurs zones du ciel et puis dans un sens et dans l'autre. Maintenant, en suivant les préconisation du créateur du plugin je vison la portion de ciel Nord/est (Nord/ouest est également une zone à privilégier). Et je fais toujours 2 MES à la suite.