Wan186

Je vais faire un sujet...

Petit up. J'ai ressorti le télescope et testé l'Ocal. Résultat: il y a bien un défaut sur la position du PO sur le 150 PDS... Et il faut donc jouer sur son tilt de manière assez abusive. Il va falloir que je pense à utiliser du gaffer. J'ai pu remarquer qu'il me manque une vis pour installer le rail Vixen femelle pour ma lunette guide. C'est commandé. La joie du filet Kodak et de ses vis spécfiques, qui demandent une clé Allen spécifique aussi... J'attends que la commande soit préparée, vu que Pierro-Astro est en vacances. Je n'ai donc pas pu paramétrer mieux l'autoguidage. Et j'attends de recevoir les vis avant de faire le cable management. ---- Sinon j'ai commandé la powerbox de chez SVBony, dont l'envoi est en préparation... Et j'ai enfin ma chaise!

Un petit up. J'ai enfin essayé la collimation avec l'Ocal 2 Pro. Résultat: toujours le même problème de tilt. J'y ai passé des heures... A revenir avec le PO collé au tube, etc... Mais force était de constater que je suis obligé de jouer sur le tilt. J'ai mesuré la position de la platine avec la vis de l'aigrette, et il y a bien un bel écart... En regardant sous une vidéo de Cuiv, je ne suis pas le seul. Les SW Explorer 150 ont souvent un gros défaut avec le porte occulaire. A 350€ le tube, il faut pas pleurer non plus... En attendant, la collimation est quasi parfaite avec l'Ocal: tous les cercles sont concentriques, j'ai un très léger défaut sur le primaire, mais je soupçonne plutôt le masque de chanfrein que j'ai installé. Il va juste falloir mettre du gaffer pour bloquer les fuites de lumières importantes que cela crée...

Effectivement. Je me suis trompé... Je me coucherai moins bête. J'ai mélangé bruit de lecture et dark noise (que j'ai appelé bruit de capture). Ce dernier s'accumule avec le temps d'exposition, et son erreur est proportionnel à la racine du temps. En revanche tu n'aggraves pas le SNR en accumulant les pauses. Mais il vaut mieux augmenter le temps de pause. Voir la formule de calcul du SNR de Jonrista: SNRstack = (Sobj * Csubs)/SQRT(Csubs * (Sobj + Sskyfog + DC + RN^2)) Avec Sobj le signal de l'objet, Sskyfog le signal venant de la pollution lumineuse, DC le bruit du Dark Current, RN le bruit de lecture, Csubs le nombre de pauses.

Ton problème ce n'est pas le temps total, c'est le nombre de pauses. Il vaut mieux des fois faire plus de pauses, plus courtes... Pour faire simple, tu as 2 types de bruit: -le bruit de capture, qui est dépendant du temps total (et pas du temps de chaque pause). -le bruit de lecture (dark current) qui est dépendant du nombre de pauses. Le fond de ciel ayant un signal très faible, le rapport signal/bruit de lecture est donc très faible. Ton bruit de lecture est réduit de racine(n) fois, avec n le nombre de pauses. Avec 3 pauses, il est seulement divisé par 1.73... ------- Autrement: avec des pauses aussi longues, quel était ton gain? Car en dessous de 100, le bruit de lecture est plus de 2 fois plus grand... ------ Sinon à quelle température tu étais? ------ Et pour finir, çà dépend de tes étirements aussi lors du traitement...

Tant que les applications ne prennent pas en charge l'interface pour attaquer les NPU, ils ne servent à rien. Mon conseil: tout le monde utilise l'API (l'interface) CUDA de chez nVidia. Donc mieux vaut investir dans une carte graphique nVidia (séries 2000/3000/4000). De mon côté pour l'instant, je n'utilise que Starnet et Graxpert parmi les applications qui en profitent. Pour Starnet, celà ne de fait pas automatiquement. Il y a une procédure d'installation à respecter (j'ai fait un sujet/tutoriel là dessus).

Update: avec Siril 1.4

Bah voilà... Il fallait que je reset à nouveau le venv après avoir installé la version avec correctif. Merci!

Bon... J'ai aucun script Python de base qui marche correctement jusqu'à maintenant -> Siril_Catalog_Installer: erreur lors de l'installation de matplotlib -> Statistical Strech, après avoir eu la fenêtre d'interface puis cliquer sur Apply: NoneType object as no attribute Ndim Et dans la console: 20:22:00: Failed to retrieve ICC profile: Failed to create shared memory mapping: [WinError 6] Descripteur non valide: '' 20:22:00: Error: failed to retrieve pixel data: Invalid image dimensions: 0x7552 😓

J'ai reçu le mail pour l'expédition aussi 👍

Meuuuuuh c'est génial comme option! Merci! (même si j'ai pas de filtre)

Non, les scripts ne sont pas effacés. Pour la SPCC, tu te mets en type de capteur couleur (slider à gauche). Tu as directement dans capteur "Seestar S50". Tu n'as donc qu'un filtre à mettre: -soit UV/IR block.. -soit... Bah il existe pas le profile pour le duo band. ZWO dit que c'est un Ha 20 nm OIII 30nm, et rien ne colle vraiment. Du coup là, aucune idée 😓 Perso j'ai un Fujifilm XT-5, autant te dire que rien ne colle. Pourtant, si je choisis un ASP-C Sony un peu au pifomètre, j'ai une sortie qui est pas mal du tout. Mieux qu'avec la photométrie classique.

Je n'avais pas tenté de les résoudre avant, pour éviter tout conflit avec la version stable. C'est tout à fait normal: ce ne sont pas des bugs de Siril, juste une problématique de dépendances logicielles. Ansvr version Windows n'a pas été mis à jour depuis un paquet d'années... Et Python 3.9 est sorti il y a 5 ans. Si çà peut aider certains.

J'avais déjà eu ces soucis avec la version dev 😉

Juste pour vous dire: çà y est, elle est là 🥰 J'ai eu quelques problèmes: Aucun script Python ne voulait se lancer. Problème résolu en allant dans Preferences -> Scripts -> Réinitialisation de la venv de Python. Astrometry.net en local: mauvais chemin. Il semble que Ansvr pour Windows (de chez Adg Software) n'est plus compatible. J'avais ensuite l'erreur toujours présente dans la console, j'ai du modifier le fichier config pour virer la ligne (Dans le répertoire utilisateur -> \AppData\Local\siril\config.1.4.ini) A noter que l'on peut utiliser le solveur Siril en local, avec la base GAIA 3 désormais, et téléchargeable ici (à décompresser, puis à pointer dans les préférences) https://zenodo.org/records/14692304/files/siril_cat_healpix8_astro.dat.bz2?download=1

A 100€, si tu trouves des APS-C, ils ont 15 ans et ont 2 fois plus de bruit. On va trancher la poire en 2: 300€ 😁 --- Une HEQ5 est à privilégier par rapport à ce que je disais, mais il faut que çà rentre dans le budget... Ou sinon, il faut pas hésiter à rajouter. La monture, c'est ce que l'on a tendance à garder le plus longtemps.

Astrophoti entre 1000 et 1500€, avec l'APN ou la caméra? C'est vite limité comme choix... Quitte à, je ferais même disparaitre le GOTO de l'équation, et surtout çà sera d'occasion. Pour moi, l'idée de partir sur des objectifs photos (surtout quand tu vois le coup des téléobjectifs), n'est pas une bonne idée: tu as déjà un Seestar. Une EQM35 GOTO (400€ d'occasion) + APN correct d'occasion (500€) + une lunette cheap style SVBONY 80 ou SW 80 ED (200€) + les accessoires nécessaires... Mais tu vas être limité sans autoguidage. Néanmoins, çà permet de commencer et d'avoir des résultats sympas, même si on reste un peu sur sa faim.

Pas de secret. Comme dis plus haut: -une bonne MES (mise en station) est indispensable. Il existe des méthodes redoutables, comme la méthode drift (renseignes toi là dessus). -si tes étoiles font du slalom, c'est normal. Il y a du jeu et des défauts mécaniques... Soit on réduit le temps de pause (avec mon 750mm sur mon EQ5, c'était max 30s), soit on passe à l'autoguidage.

Salut! Tes 2ème sont bien meilleures... La calibration ne se fait qu'en fonction du support. Si c'est pour de l'impression, elle dépend du papier utilisé, et de la lumière ambiante où l'on regardera l'impression. Pour chez moi par exemple, je dois carrément tomber à 60 cd/m² pour la calibration de mon écran. On recommande entre 80 et 120 cd/m², mais il vaut mieux taper bas: une photo trop claire vaut mieux qu'une trop sombre. Si c'est pour les écrans: je tape à 120 cd/m², je trouve çà parfait quand je regarde sur mon smartphone le soir, ou quand je regarde sur mon écran d'ordi (forcément...). Mais en plein jour, çà devient trop sombre sur smartphone, l'ajustement automatique de la luminosité n'arrivant pas à compenser. 80 cd/m², c'est top aussi. Ca va dépendre de ce que tu as en entrée et de ce que tu as en sortie... Si c'est pour de l'impression, le Adobe RGB couvre beaucoup plus d'espace pour couvrir un maximum le CMYK effectivement. On ne manquera pas de passer en mode épreuve, pour ne pas perdre des couleurs dans le processus quand même. Si c'est pour les écrans, il faut déjà avoir un écran avec un espace étendu pour avoir besoin de plus que du sRGB. Le quidam n'est souvent même pas en P3. ------ L'achat d'une mire de calibration quand on en arrive à ce poser ces questions est utile... Une petite Spyder X c'est 190€... Mais tu as régulièrement des promos à 160€ voir 120€

Je suis tombé dessus via Facebook... C'est un sacré bon plan. Surtout que SV Bony est assez fiable. Je l'ai acheté aussi (sur le site SVBony). Apparemment livraison entre le 5 et le 10 Juin (vu que c'est le délai si acheté via Amazon). ---- Edit: je viens de voir qu'ils vont sortir un autre modèle en Juin. Il y aura le contrôle des résistances chauffantes intégré (mais pas plus d'infos en dehors qu'elle ne sera pas compatible NINA).

Je suis tombé dessus via Facebook... C'est un sacré bon plan. Surtout que SV Bony est assez fiable. Je l'ai acheté aussi (sur le site SVBony). Apparemment livraison entre le 5 et le 10 Juin (vu que c'est le délai si acheté via Amazon).

Edit de la check liste, pour ajouter: -l'avant session -la question du retournement au méridien -et l'utilisation éventuelle d'aux-mount sur "demander les coordonnées".

Je viens de voir que lorsqu'on est en avec comme monture "On-Camera", on peut aussi utiliser en supplément pour la monture auxilière "demander les coordonnées". On peut ainsi spécifier lors des calibrations ou au démarrage du guidage, de quel côté le télescope pointe ainsi que la déclinaison, ce qui permet ainsi à PHD2 de choisir la bonne calibration et de l'adapter en conséquence 😉

Tu es mon sauveur! Nul part je trouvais cette info, merci !

@rmor51: sur les forums du Github d'Indi... Mais je viens de voir que çà dépend du driver. Et en vérifiant directement sur PHD2, quand tu es en camera mount, tu n'as aucun paramétrage Indi... Donc pas possible. J'ai l'impression de bugger... Ou on ne me comprend pas? Je me doute que je fais un retournement manuel. Mais après le retournement donc, je dois refaire une calibration? Juste pour que les moteurs fonctionnent à l'envers? C'est vache 😓