narnodel

Aïe on glisse sur un sujet dangereux là. Je préfère ne même pas y songer, je me méfie trop de moi...

Je dois être dans un micro-climat ! Bon, après, il y a des soirs où la sortie a été écourtée par des nuages, ce n'est pas non plus un temps exceptionnel. Quant à la turbulence, oui elle était bien présente malgré tout, et elle l'a été toute la semaine ! Mais suffisamment contenue pour que je puisse estimer convenablement les cercles de diffraction. Je me pencherai sur la liste Arp par la suite je pense. J'en ai déjà vu pas mal, mais ça me permettra de me concentrer sur les galaxies vraiment particulières. Non pas que je dénigre les galaxies, mais il y parmi elles un bon nombre d'elliptiques quelconques qui se ressemblent toutes les unes aux autres...

Me revoilà en ce beau mois de novembre pour la suite de mes explorations ! Il faut bien avouer que les nuits sont surprenantes, en tout cas vers chez moi, depuis une dizaine de jours. Même après des journées de grisaille et de pluie, le ciel se dégage immanquablement vers 20h. J’ai pu sortir tous les soirs depuis plus d’une semaine, alors que la météo n’avait pas une seule fois prévu d’éclaircie nocturne. Je ne saurais me plaindre quand ça va dans ce sens ! » Après une bonne semaine à observer Saturne (et Jupiter parfois, quand la nuit se prolongeait) et m’être consacré à l’observation et des premiers essais de photographie lunaire, je peux enfin reprendre les activités sérieuses d’exploration du ciel profond. A 21h30, mon T300 est installé à son emplacement habituel, au milieu du champ à 500m de chez moi. Le ciel n’est pas si mal, malgré le fait que la pollution lumineuse est très présente à cette heure, et quelques zones de brume qui menacent au nord. Ce soir du 11 novembre, je vais tenter de boucler mon volume Automne des SCP, avec ces deux constellations tellement basses que j’avais retardé autant que possible leur exploration : le Sculpteur et le Fourneau. J’ai une bonne heure et demie avant que la Lune n’interrompe la visite. Le Sculpteur a déjà un peu passé le méridien, je ne perds pas de temps : 13 objets à visiter, essentiellement des galaxies. Ce soir, tout sera chronométré ! Je commence par NGC 7507 qui s’avère très facile, bien compacte et contrastée malgré le fond du ciel très lumineux. La suite est immédiatement plus compliquée, les 2 galaxies suivantes (7713 et 55) sont tellement basses que cachées par les arbres, pourtant lointains. Le méridien est déjà trop dépassé pour elles, peut-être une heure plus tôt cela aurait été possible… J’arrive tout de même à observer très vaguement IC 5332, NGC 7793 et NGC 134, en utilisant le «gigotage » du tube. Mais je ne vais pas plus loin que le constat d’une vague zone à peine lumineuse. Je remarque à quel point grossir apporte en lisibilité, à x65 je ne vois souvent rien, et la forme se dessine à x150 grâce à l’assombrissement du ciel qui en résulte. Comme quoi, c’est histoires de pupille de sortie, ce n’est pas du pipeau. Incertitude plus grande encore sur la Naine du Sculpteur, ESO 351-30, pas impossible que j’aie pu distinguer une pâleur, mais rien ne peut être confirmé non plus. Je n’essaie même pas la roue de charrette MCG 06 02 022a, avec une magnitude 15, c’est peine perdue dans ces conditions ! NGC 150 est plus facile car plus haute. Au tour de la fameuse NGC 253, La galaxie du Sculpteur. Je la vois déjà dans le chercheur ! En effet elle est splendide à l’oculaire. Si seulement le fond du ciel n’était pas si lumineux… j’alterne entre x65 et x150, je perçois des textures, comme si elle présentait des granulations dans sa longue forme ovale. Dans des latitudes tropicales, elle doit être splendide, certainement plus impressionnante qu’Andromède vu ce que je perçois déjà alors qu’elle est si basse. A côté, l’amas globulaire NGC 288 est très beau également. Bien résolu, plusieurs dizaines de petits points se détachent. Il ne présente pas de noyau lumineux mais offre un spectacle d’une belle finesse. Je perçois ensuite la galaxie NGC 189. NGC 300 est si basse que je dois attendre quelques minutes pour qu’elle passe entre deux cimes d’arbres. Elle apparaît tout de même, mais sans le moindre contraste. NGC 613 est beaucoup mieux visible car plus haute, assez jolie même avec son noyau bien lumineux. J’en ai fini pour le Sculpteur ! 10 objets vus, 1 abandon, 2 trop bas, et une grosse incertitude. Pas si mal pour une constellation aussi basse. Très belle découverte pour NGC 288, et belle seconde observation de NGC 253. Ça mériterait de voyager un peu au sud un jour pour y retourner. Le Fourneau est encore trop loin du méridien, je consacre une petite demi-heure aux planètes. Maintenant que le télescope est à température, je peaufine la collimation. J’ai passé beaucoup de temps cette dernière semaine à travailler la collimation sur une étoile, constatant que les derniers 10% ne pouvaient pas être atteints avec le seul laser. Je commence à être de plus en plus efficace, en quelques petits dizièmes de tour sur 2 molettes à x300, et voilà de beaux petits anneaux parfaitement concentriques autour de la polaire ! En revanche, toujours pas de figure d’Airy apparente, je peux juste constater que tout est encore très « dansant » à l’oculaire… Ça ne sera pas la meilleure séance planétaire de l’année. J’ai passé tellement de temps sur Saturne cette semaine que je ne m’y attarde finalement pas tant. J’observe toujours bien la forme en sourire de l’ombre des anneaux se détachant sur une bande équatoriale claire, mais aucun autre détail à voir sur les anneaux mis à part le fin trait qu’ils dessinent. Neptune est toujours une petite bille bleue, je ne m’acharne pas à trouver Triton cette fois-ci. Jupiter est encore assez basse, mais l’analyse des couleurs à deux yeux me permet aussitôt de discerner sa tâche rouge, bien que le tout soit encore trop flou et turbulent. Uranus est très haute et m’offre un spectacle magnifique, un petit rond gris-vert parfaitement stable et dessiné. Je pousse le grossissement à x250, tout est toujours aussi net. S’il y avait des détails à voir, je suis sûr que je les verrais. Quelle chance d’avoir les quatre gazeuses en même temps sous les yeux ! Je commence difficile avec le Fourneau. ESO 356-004. En remuant mon tube, j’arrive bien à parcourir une zone légèrement lumineuse, mais elle s’avère être beaucoup, beaucoup trop grande. C’est plus probablement un cirrus très diffus qu’une galaxie naine… La galaxie NGC 1097 a un coeur très lumineux, mais je n’en distingue évidemment pas les bras. Les deux galaxies suivantes dans ma liste sont clairement trop basses. Il me faudrait attendre une heure pour espérer les voir dépasser de l’horizon, et la Lune sera alors trop haute. NGC 1350 est très vaguement discernable. Très belle surprise en revanche pour la nébuleuse planétaire NGC 1360. Un peu plus haute, elle est invisible sans UHC, on ne voit que la centrale. En revanche, elle apparaît bien étendue est assez contrastée avec le filtre. Peu de détails dans le disque, mais le fait de si bien voir la centrale est peu commun. Ça donne envie d’y retourner… quand la Lune sera moins menaçante, je vois déjà sa lueur apparaître sous l’horizon ! Je continue vite sur les galaxies, je vise NGC 1365 qui est pourtant excessivement basse (je pourrais à cet instant confirmer l’horizontalité de mon télescope au niveau à bulles). Je sais que j’y suis, mais ne perçois rien. NGC 1380 apparaît très vaguement et NGC 1399 un peu plus clairement. Pourtant je suis à peine au-dessus du sol. Il y a ici toute une zone densément peuplée de galaxies, mais je pense que ma latitude ne me permettra pas d’en tirer profit. NGC 1398 me permet de remonter de quelques degrés, ouf ! Et je finis mon observation sur son petit noyau assez bien défini. Le Fourneau n’est pas un cible évidente par chez moi ! 6 objets observés, 2 sous l’horizon, et 2 qui ne me sont pas apparus. Je retiendrai ici la NP NGC 1360, et la galaxie NGC 1097 qui mériterait d’être vue sous de meilleures latitudes, dans de meilleures conditions. Et voici comment j’achève ce deuxième volume des Splendeurs du Ciel profond ! Je suis loin du sans faute cette fois, mais quelques belles découvertes, et tout ce qui était au-dessus de l’horizon a été a un moment ou un autre dans mon oculaire… avec succès ou non ! Je constate étrangement que malgré la bonne heure et demie passée dehors, il n’y de buée nulle part. Même mon Telrad est encore transparent alors que je n’arrive généralement pas à l’utiliser plus de 30 minutes. Je n’ai pas encore bien saisi ce qui cause ou non l’apparition de buée, cette fois-ci en tout cas ce fut à mon avantage ! En rangeant le matériel, je vois que déjà Orion se lève, le Taureau est bien haut, le Cocher davantage encore… je retrouve peu à peu les constellations qui ont peuplé mes premières nuits d’astro en mars dernier. Prochaine sortie, j’entame le volume « Hiver » !

Et bien !!!! Quel soirée riche pour un si petite paire de jumelles ! Ton ciel devait vraiment être bon si tu pouvais deviner IC1396 à l'oeil nu. J'y ai passé plus d'une soirée sur celle-là, et elle a mis bien longtemps à se révéler. On est d'accord sur NGC 7789, c'est le roi des amas ouverts. ET ou de la chouette. Pourquoi il n'y a pas de consensus sur le nom de celui-là ? Mais libellule lui va bien... C'est toujours le même problème. Les gens. Les interactions sociales. Tant d'heures de ciel clair perdues parce qu'on a une famille, une épouse, des amis... 😉 Tout ça me donne envie d'essayer une soirée comme toi un jour avec des jumelles. Je n'ai pas une aussi bonne paire sous la main, juste une lourde paire de 20x80, mais j'ai envie de tenter l'exercice de me repérer "à main levée", ça doit donner une autre connaissance du ciel que l'exploration méthodique au dobson.

Oh je retiens cette phrase, ce n'est pas tous les jours qu'on entend ça des gens du Lyonnais ! 😁 J'ai passé une belle nuit de mardi à mercredi sur Saturne, la Lune (et un peu Jupiter avant d'aller au lit), mais je n'ai pas eu un seeing aussi bon ! Bande équatoriale, ombre des anneaux bien dessinée, mais je n'ai pas eu beaucoup plus de détails. Les anneaux étaient plus intéressants il y a 2 mois, là on est vraiment, vraiment très plat. Je n'oserai pas me prononcer pour la division de Cassini, j'étais à peu près sûr de la voir en août, là je pense que pour moi ça relèverai de l'imagination ! Oui les filtres colorés sur la Lune, c'est pas que pour rire, ça apporte à la netteté je trouve, et surtout le spectacle est impressionnant ! Mon préféré je crois est le rouge #23, sur mon T300.

Bonjour Cyril, J'arrive après ta validation de commande, en tout cas excellent choix pour démarrer l'astro, c'est avec à peu de choses près ce genre de matos que j'ai commencé il y a quelques mois, et je te confirme qu'il y a énormément de choses à explorer avec ce que tu viens d'acquérir ! Oui en effet ne tarde pas à te faire le pare-buée avec le tapis de gym, ça va bien allonger tes soirées d'observation. Moi je me suis moins embêté que toi, j'ai fait la version la plus simple possible avec seulement le tapis de gym à 2€, et ça a déjà changé beaucoup de choses. Pour le secondaire, je n'ai jamais entendu parler d'isolation mais plutôt de résistances chauffantes, mais garde quand même en tête que tout ce qui viendra se mettre en travers du chemin optique va nuire à ton image... essaie déjà avec le pare-buée seul, tu verras bien si tu es trop vite limité ! (en tout cas, tu le sais sans doute, ne te laisse jamais tenter à essuyer ton secondaire avec un chiffon en cours de soirée... 😄) Et je confirme ce que dis DarkSyde, les filtres colorés / variables sont moins importants, le premier filtre à acquérir qui va vraiment t'ouvrir des possibilités d'observation c'est le filtre UHC ! En tout cas profite bien, à 1300m d'altitude tu vas pouvoir profiter de très beaux ciels !!!

Je nourris quelques espoirs, j'avais vu des choses dans le microscope et le poisson austral de chez moi... mais en novembre, je vais avoir besoin de chance ! Avec tes jumelles magiques, je pense que California aurait été visible sans peine. Chez moi, sans filtre aux jumelles, ça me paraît mission impossible. Mais je tenterai quand même !

Bonsoir à tous, Je profite de cette semaine agitée où toute tentative astronomique serait vouée à un échec pour rédiger mon CROA de la nuit du 17 octobre. Cette nuit fut limitée à une promenade dans la seule constellation de Persée, mais une constellation qui n’est pas des moindres ! Encore une fois, j’ai répertorié et situé sur une carte personnelle tous les objets des SCP, et il y en a le généreux nombre de 34. La soirée va être longue avec autant de cibles ! Je ne suis pas du genre à garder le meilleur pour la fin, j’entame donc tout de suite avec mes objets favoris, les nébuleuses. En procédant ainsi, je m’économise un peu de manipulations en ne sortant qu’une fois mes filtres. J’ouvre le bal avec la très charmante (mais déjà vue) M76, avec ce qui me semble être une petite forme d’osselet enrobé dans un large halo ovale (visible à avec l’UHC). Les autres nébuleuses planétaires m’ont demandé plus d’effort, mais cette fois-ci j’avais très bien préparé leur repérage en cherchant la référence d’une étoile proche. PK131-5.1 et PK144-15.1 ont toutes deux été vues en vision indirecte, comme deux petites nébulosités rondes et pâles, mais la deuxième a été particulièrement difficile. C’est finalement en prenant l’UHC et non l’OIII, et en prenant du recul avec le 23mm que j’ai pu retrouver assez de lumière pour la distinguer. Les petites IC 351 et IC 2003, toutes deux quasi-stellaires, ont pu être vues avec certitude grâce à la méthode du blinking avec l’OIII, unique moyen de s’assurer qu’il ne s’agit pas d’étoiles. Persée est fourni en nébuleuses, mais je n’en ai pas trouvé d’aussi spectaculaires que dans Cassiopée, le Cygne ou le Sagittaire. IC 348 est difficile a appréhender, l’amas ouvert qui la constitue est bien visible, mais la nébuleuse par réflexion dans laquelle les étoiles baignent ne saute pas aux yeux. Elle est tout de même perceptible, mais faiblement, et se confond facilement avec la diffusion de lumière autour des étoiles. Ce genre de nébuleuse par réflexion est d’autant plus difficile qu’en effet, les filtres ne servent à rien ici ! Il en a été de même pour NGC 1333, qui fut un peu plus simple, car plus pauvre en étoiles (donc moins de diffusion, soit moins de doute…) NGC 1579, déjà visible sans filtre, se dessine mieux à l’UHC. J’en ai perçu comme une ligne à l’intérieur, mais le tout si faible, et visible uniquement en vision décalée, qu’il m’a été difficile de la situer précisément. NGC 1491, s’est présentée comme une zone un peu arquée, et plus contrastée, autour d’une petite étoile. (UHC) NGC 1624 est une zone plus ou moins ronde autour d’un petit amas ouvert, assez bien visible (toujours UHC). NGC 1499… je l’avais déjà essayée à la fin de l’hiver sans succès. Ici le ciel est bien noir, Persée bien haut dans le ciel. En me baladant avec mon 23mm dans le champ entre Epsilon et Xi, je tombe assez vite sur une zone légèrement lumineuse (il me semble même un peu rouge-orange ? à confirmer…). J’essaie d’en parcourir la surface… mais cette Californie est ENORME !! Il me faut au moins trois fois la surface recouverte par mon champ de vision pour en appréhender les extrémités. En tournant autour encore et encore, j’en imagine bien la forme ovale, beaucoup plus longue que large, mais j’ai très peu de détails qui m’apparaissent. Peut-être des bribes de filaments… mais je me méfie encore du mélange entre souvenir d’une photo et observation réelle. Il paraîtrait que c’est une nébuleuse qui ressort mieux avec le filtre Hbeta. Que je n’ai pas (encore). Je me contenterai donc ce soir d’avoir pu en voir seulement les contours, c’est un premier pas. Voilà pour les nébuleuses, j’entame donc la traque des galaxies. Elles ne sont pas nombreuses, 4 d’entre elles ne furent pas particulièrement notable (mais bien vues sans l’ombre d’un doute), mais j’ai tout de même apprécié la vision du noyau très bien contrasté et la forme bien dessinée de NGC 1023. L’amas Abell 426 a également été plaisant à fouiller minutieusement, je n’ai bien sûr pas vu tout le monde, mais j’ai pu y trouver NGC 1275 (la plus évidente), NGC 1272, et avec beaucoup d’attention à voir les deux voisines NGC 1278 et 1277, très proches l’une de l’autres et peu faciles à séparer ! Le tout en vision indirecte avec plus ou moins d’acharnement. Vient ensuite la longue quête des amas ouverts. Je ne les citerai pas tous ici, tant ils sont nombreux dans les SCP (15), mais tous ont été visités. Certains m’ont interpellé : NGC 1220 par sa taille minuscule et très concentrée; King 5 par son aspect nébuleux et non résolu encadré par un triangle d’étoiles presque équilatéral; NGC 1528 par sa belle taille et sa population fournie; NGC 1193 par sa difficulté et son allure de nébuleuse; et le très beau NGC 1245, qui s’est démarqué de tous par son allure, sa taille et son admirable densité. Un peu le même effet que NGC 7789 dans Cassiopée. A la fin de tout cela, figurez-vous que je ne suis allé ni sur le célèbre double amas, ni sur M34, ni sur la belle zone autour de Mirfak (Melotte 20). Des endroits déjà bien souvent visités, et la buée s’immisçant progressivement m’a suggéré poliment qu’il était temps de rentrer. Cela dit, comme j’avais déjà visité ces objets, me voici avec une nouvelle constellation complétée dans les SCP, et cette fois-ci une observation concluante sur tous les objets ! La buée n’étant tout de même pas allé jusqu'à envahir mes outils restés au chaud, j’avais anticipé en laissant mon oculaire très grand champ et ma lunette dans le salon. Je n’étais pas dupe quant à la taille de la Nébuleuse de Californie, et je tenais à l’observer à la lunette. Après avoir rangé mon Dobson dégoulinant et posé grossièrement la lunette dans le jardin, j’ai pu faire un beau tour de cette nébuleuse, mais cette fois-ci à x20 seulement. Et même là, elle ne tenait pas en entier ! C’est assurément l’objet le plus gros qu’il m’a été donné d’observer, juste après la voie lactée. Toutefois, mon champ de vision élargi englobe cette fois-ci toute la largeur de la nébuleuse, j’en appréhende donc bien mieux les dimensions et les contours. Un autre objet où ma lunette sort gagnante. Je n’en distingue par contre toujours pas de fins détails. J’y retournerai forcément un jour… Encore une belle récolte, en trois heures et quelques passées dehors. De ce volume des SCP, il ne me reste plus que le Fourneau et le Sculpteur… qui vont sans doute me donner du fil à retordre si le ciel de novembre me le permet !

Superbe ! Je n'aurais même pas imaginé qu'on puisse oser mettre le nez dehors dans de telles conditions, alors prendre une photo !! Bravo ! Je vais tâcher d'y jeter un oeil avant qu'il ne soit trop tard, ça bouge tellement vite ces petites choses...

Oui, la persévérance est maître mot en astro... La première fois que j'ai observé les Dentelles du cygne au printemps j'ai trouvé ça pas terrible et très décevant. J'y suis retourné au moins 75 fois cet été, et certains soirs j'ai été complètement subjugué par l'immensité des détails. Même objet, même matériel... conditions différentes. Il viendra bientôt un soir où tu sera scotché sur ton siège en regardant la foule de détails sur Jupiter avec ton Mak, j'en suis sûr ! Et aussi le regard ça s'exerce sur chaque objet, c'est souvent au bout de plusieurs observations qu'on remarque de nouvelles choses. Si tu veux aider un peu, je trouve que le filtre bleu #80A aide à distinguer certaines teintes. Ça change la couleur de la planète, mais alterner avec / sans filtre permet aussi d'affiner l'observation. (j'ai plein de filtre colorés et personnellement je trouve que c'est le seul qui sert à quelque chose sur Jupiter)

Tu n'auras en effet jamais autant de contraste que sur ton logiciel, par contre avec un Mak127 tu devrais normalement pouvoir percevoir quasiment autant de détails que sur la photo d'écran que tu as postée samedi. Au moins les deux bandes équatoriales, des petites irrégularités, des nuances dans les hémisphères, une ébauche de tache rouge... Persiste un peu sur Jupiter, là les conditions devaient en effet être vraiment très mauvaises (notamment l'altitude comme l'a dit Caius). En fonction des conditions, les détails sur Jupiter, ça peut aller du simple au centuple ! C'est surtout pour te faire patienter, parce que si ton prochain objectif c'est Mars, tu as du temps devant toi...

Ah oui moi j'ai dessiné ce que j'ai vu, il aurait fallu que j'inverse effectivement ! Mais oui !!! Je n'avais jamais interprété cette nébuleuse ainsi par rapport à la carte de l'Amérique ! Pour moi, cette grande ligne droite qui la sépare du Pélican, c'était la frontière EU / Canada... Je comprends mieux pourquoi maintenant tout le monde parle du golfe du Mexique. La partie la plus lumineuse de la nébuleuse est donc le Yucatan, alors que j'avais toujours pensé que c'était le Nord-Est des EU. Et le golfe les grands Lacs. Et bien, voilà une info qui remet les idées en place ! Oui je savais pour le Pélican, je suis assez content d'avoir pu la distinguer hier soir parce qu'elle est assez difficile. Quasiment pas vue au T300, mais je me souviens qu'une nuit particulièrement transparente elle sautait aux yeux dans ma lunette.

Merci pour les encouragements ! Oui j'ai peut-être vu trop difficile comme premières cibles. Lunette à 760mm de focale, plus oculaire de 38mm, ça fait 3,5° de champ... et des dizaines d'étoiles visibles à reporter. Je ne vais pas me lancer dans le dessin maintenant de toutes façons, j'ai encore beaucoup de choses à parcourir en visuel. Mais puisque la question "qu'est-ce que je vais faire une fois que j'aurai vu toutes les cibles des SCP" a été posée, je me dis que ça sera effectivement une belle occupation pour calmer un peu le rythme et revenir plus en détail. Un jour... pour mon 3e tour du ciel en 2027 ? Je pensais que le deuxième dessin était facile, mais j'ai réalisé ce matin que j'avais tellement peu osé la luminosité qu'on pouvait passer à côté sur un écran un peu sombre. Je re-tente. Avec un GROS indice ensuite. Et maintenant, si on fait un petit miroir, une rotation, et qu'on met par-dessus les contours de l'objet qui ont donné le nom à cette nébuleuse...

Allez, il n'a pas fait si gris que ça ce soir. Le ciel était légèrement voilé, mais tellement peu qu'on pouvait deviner la Voie lactée derrière. Mais comme la météo avait prédit de la grisaille, je n'étais pas du tout prêt à sortir, aucune liste sous le coude. J'ai donc rapidement posé la lunette dans la cour, et me suis essayé à cette discipline dont tout le monde parle tant ici... Et c'est MONSTRUEUSEMENT difficile ! Pas tant le dessin des objets en tant que tel, mais le placement des étoiles ! Quelle maîtrise il faut pour réussir à conserver les proportions et les distances entre tous ces petits points blancs ! En une heure j'ai pu pondre deux machins informes, c'est un peu n'importe quoi au niveau des distances et des étoiles. Mais j'aurais une infime satisfaction si certains d'entre vous reconnaissent... A partir de demain il fait gris, c'est sûr. Je vais pouvoir m'atteler à la rédaction du CROA d'hier soir qui est (à la plus grande surprise de mes 3 ou 4 lecteurs), assez lourd... Quelle incroyable semaine d'octobre en tout cas nous venons d'avoir par ici ! Je suis sorti 5 fois depuis dimanche dernier.

Le dessin qui révèle involontairement l'imperceptible... intrigant !

Oui c'est juste ça, il me manque le dessin en vision indirecte ! J'ai vraiment fait aussi pâle que j'ai pu...

Allez, voilà le dessin le plus honnête que j'ai pu faire concernant mon observation de Triton jeudi soir ! Je n'ai pas exagéré la saturation des couleurs ni les pâtés de lumière. Juste le fond du ciel un peu plus noir qu'il ne l'était... Le tout visible en vision directe... sauf Triton évidemment ! De jour en jour Neptune s'est rapprochée très visiblement de son étoile voisine.

@etoilesdesecrins Elles ont l'air vraiment extra tes jumelles ! Impressionné que tu aies pu voir tout ça, ce sont des objets que j'ai observés dans les dernières semaines (sauf Blanco 1), mais franchement au 300 certains ne sont pas si flagrants ! IC 1848 sans filtre, c'est une belle réussite. IC 1805 est autrement plus difficile, là où 1848 sautait aux yeux dans ma lunette, 1805 il fallait aller le chercher... (pour ne pas dire l'imaginer.) Bon, j'ai tout de même l'impression que tu viens de nous pondre un petit CROA perso sur mon fil... je vais commencer à rédiger dans le fil "SLC 10x56 en pays de lumière" si on la joue comme ça maintenant ! 😁

Oui ça me rassure ! Le premier soir je me suis dit qu'il y avait un truc qui clochait, mais une fois que j'ai compris ce que j'étais censé voir, ça aide... J'y suis encore retourné ce soir, Triton vu en quelques secondes, sans consulter Stellarium avant, et vérification juste ensuite. Ça commence à rentrer ! En tout cas je suis surpris par la vitesse de Neptune, en quelques soirs d'intervalle elle défile vite par rapport au fond étoilé, je n'aurais pas imaginé pouvoir le constater sur si peu de temps ! Je suis bien désolé de lire ça... j'ai bien de la chance avec mon climat nord-bourguignon, 5 nuits claires cette semaine, je viens de rentrer de 4h d'exploration de Persée... Allez demain, on est tous dans la même grisaille !

Si tu as fait Uranus, alors tu verras Neptune ! On est pas loin niveau luminosité. Moi je préfère Neptune, je perçois mieux son bleu alors qu'Uranus est vert-gris très pâle. Mais oui, c'est bien un petit pois également ! Sinon j'ai pris ma revanche sur Triton ce soir, très beau ciel noir mais un peu de turbulence. En poussant à 675x (bonjour le confort sans suivi...), j'ai vraiment pu distinguer le petit point en dessous de Neptune, même si un peu pris dans le halo de la planète. Toujours en vision décalée uniquement, mais cette fois-ci 100% du temps visible une fois trouvé comment bien décaler mon oeil ! (et pas si simple car Neptune attire le regard...). Je tenterai un dessin histoire de montrer à quel point je suis loin de ce que voit @adamckiewicz...

En effet. Aucune solution actuellement autre que scier mon tube pour lui enlever 2-3 cm, ou changer l'araignée ! Si j'avais pu imaginer tout ça, oui je me serais orienté vers un flextube, on peut les rétracter légèrement.

Oui pour M33 ça me paraît évident que ça dépend surtout de la qualité du ciel. L'UHC a un peu aidé à deviner la forme, mais ça ne remplace pas un beau ciel bien noir. Pas extra le ciel en ce moment, et de toutes façons je suis en Bortle 4 au mieux, Paris et sa grande banlieue n'est malheureusement pas si loin... Le rêve... un passe filtre... j'ai retourné le problème dans tous les sens, même acheté une roue à filtres, impossible à utiliser sur mon scope et la branche de l'araignée empêche l'ajout d'une barrette. C'est un des détails qui me dit qu'un jour (pas immédiat, mais un jour), je changerai de tube... dans mes soirées nébuleuses, je passe autant de temps à visser / dévisser des filtres avec les doigts gelés qu'à observer ! Elle est pourtant bien visible plus tard dans l'année, non ? Je me souviens quand j'ai commencé l'astro en mars, et même plus tard en avril, j'ai pas mal parcouru la Girafe justement. C'était une des mieux visibles d'un des spots de mon jardin avec le Lynx et le Cocher.

En plus à la bino ! Ce qui diminue pas mal la magnitude perceptible, en tout cas chez moi. Ça me surprend que 10cm de diamètre changent tant la donne, à côté de ce que tu vois j'ai en effet l'impression de regarder dans une petite lunette au rayon jouets. Je commence à douter de mes yeux également... Et question subsidiaire : est-ce que tu vois Pluton également ?

Magnifique !!! Et en effet à mille lieues de ce que j'ai eu chez moi... Bon allez je retente ce soir, je n'ai peut-être pas eu de chance. Question très bête de débutant : les couleurs, tu les rajoutes ensuite à l'ordi ou tu as une technique particulière ?

En effet la nuit a été claire hier dans mes « Terres du milieu » (il paraît que je n’ai plus le droit de dire que j’habite au nord). J’ai eu deux bonnes heures pour explorer les Poissons, le Bélier et le Triangle. Le ciel n’était pas d’une grande qualité, hormis la turbulence moyenne, un vague fond brumeux rendait le tout un peu plus laiteux que les bons soirs. Je ne vais pas faire un CROA détaillé, même si mes notes l’ont plutôt été, de peur de lasser les lecteurs par mes interminables narrations… Des trois constellations, tous les objets des SCP ont été vus, à l’exception de la récalcitrant NGC 100 qui n’a pas voulu m’envoyer assez de photons pour que la discerne du fond du ciel. Les autres galaxies (j’ai dénombré en avoir repéré 42 en comptant celles dans les groupes), ont tout de même pu se démarquer, même très légèrement pour certaines. Dans les Poissons, hormis la déjà visitée M74, mention spéciale pour NGC 524 et 488 qui sans être exceptionnelles ont tout de même un beau contraste et un noyau bien marqué. Le groupe autour de NGC 383 également intéressant, j’ai pu y discerner 4 voisines dans un périmètre assez serré. N’oublions pas le Petit Hot Dog NGC 520, qui même s’il m’a montré beaucoup moins qu’espéré, a tout de même l’apparence d’une petite saucisse intersidérale. Dans le Bélier, NGC 972 a attiré mon attention, les autres galaxies étant peu démarquées. L’amas ouvert Dolidze 1 est vraiment là parce qu’il faut qu’il y ait un amas ouvert quelque part… J’ai à peine perçu la teinte de l’étoile carbonée V, j’y retournerai dans mes soirées doubles / carbonées que je réserve quand la Lune est présente… Dans le Triangle, aucune petite galaxie ne m’a vraiment attiré l’oeil même si toutes ont été vues. L’amas Collinder 21, presque dans le même champ de vision que la paire de galaxies NGC 672 / IC 1727, mérite le détour de par sa belle forme d’arc de cercle quasi parfait. Je me suis perdu un bon moment dans M33, qui si elle est un peu informe à première vue se révèle bien plus intéressante avec un filtre UHC. On en distingue mieux le coeur plus lumineux, un semblant de forme se laisse entrevoir, et surtout la petite nébuleuse NGC 604. Petite… quand on pense qu’elle appartient à une autre galaxie, elle doit être spectaculaire vue par les habitants de M33 ! Et bien sûr, au milieu de ça, quelques sauts vers Saturne, dont les anneaux plus plats que jamais ne laissent presque plus voir l’encoche contre le disque. Mais l’ombre est très belle, j’ai bien pu distinguer cet élargissement aux limbes qui est sur toutes les lèvres en ce moment… Voilà ce très bref CROA, qui peut sembler un peu désabusé j’en ai bien conscience ! Le ciel n’était pas au mieux de sa forme pour observer les galaxies, et il faut bien se l’avouer, je suis beaucoup plus branché nébuleuses, je m’en rends bien compte… et là je n’ai pas été gâté dans ces trois constellations purement galactiques ! Encore une fois les Splendeurs du Ciel Profond défilent à grande vitesse, ne restent plus que le Fourneau, le Sculpteur et Persée, et voilà encore un volume de parcouru !