Fredo747576

Mouais un peu déçu, tu aurais pu attendre que la GTR soit visible

Au delà du défaut de stacking sur lequel je ne pourrais t'aider, je trouve dingue ce que tu fais sur Jupi avec un smartphone, on se croirait presque à l'oculaire. Je suis admiratif, surtout vu les bouses que je sors sur la Lune. Top le tuto, merci!

60% des dossiers de surendettement en France sont le fait de couples pratiquant l'astronomie de concert. Ils sont atteints d'une pathologie qui vient d'être reconnu par le monde médical: l'astrofolie! Les 40% restants sont les astam célibataires, qui n’échappent pas non plus à ce fléau. Heureux ceux dont l'autre moitié veille au grain et les accompagnent dans le processus de guérison.

Ça foisonne tellement de choses intéressantes que c'est pas facile Au mak 180 aussi, j'aime bien les monts gruithuisen près du golfe des iris, deux dômes volcaniques. Gruithuisen gamma ressemble à une grosse bulle à la surface lunaire. Il y'a aussi un dôme près du cratère Kies, mais moins facile. Et autour du cratère Arago, on peut en voir aussi. Il y'a le cratère Wargentin aussi, qui jure par rapport aux cratères environnants du fait qu'il "déborde" de la lave jusqu'au bord de ses remparts. http://andrewplanck.com/wp-content/uploads/2016/08/Wargentin.jpg

Le début est super intéressant mais je viens de rentrer d'observer et j'ai plus la force de tout lire, je ferai ça demain, juste pour te dire merci pour les étoiles doubles d'Orion, je tournais un peu en rond entre M42, rigel et sigma. Là y'a de quoi faire! Et aussi pour le logiciel qui a l'air hyper pratique! Sur ce bonne nuit!

Je ne suis pas astrophotographe mais si un avis de visueleux t’intéresse (en plus j'ai zyeuté la zone Moretus/Clavius ce soir, le souvenir est encore frais) je trouve ça très bien. Tu as déjà pas mal de détails sur Jupiter ( j'y vois 6/7 bandes) et la Lune est bien sympa aussi (merci pour la photo souvenir ). Y'a du potentiel je trouve. Ça tire juste un peu dans le jaune sur mon écran. Y'a aussi un petit décalage de la couche bleue sur Jupi, peut être peux tu les recaler avec un logiciel de traitement? Pour mieux juger il faudrait le type de tube, de caméra et l'état du seeing.

Il y'a eu un sujet sur le forum d'en face: http://www.astrosurf.com/topic/176359-lunette-solaire-acuter-80400/ D'après les retours, la qualité d'image est bof bof.

Très étrange aussi ce cratère, avec sa chaine de montagne courbée (un deuxième cratère semi englouti dans l'enceinte?) et sa faille dentelée. Il me rappelle un peu Gassendi.

Très chouette dessin, j'apprécie le talent, en étant totalement dépourvu dans ce domaine Norma, merci pour le lien, c'est très intéressant et probablement unique ce forum dédié à la Lune. Oui je pense que l’hypothèse du cratère érodé tient la corde. J'aurais du y penser plus tôt mais mieux vaut tard que jamais! Par contre je m'étonne toujours que nul observateur à travers les siècle n'ai daigné lui donner un nom, c'est quand même quelque chose qui saute aux yeux. Du coup je le baptise officieusement Vallis Sharp

Par résurgence tu veux dire que la rima serait connectée en sous terrain ou abimée par un cratère et que la continuité est par là même assurée? Pour la deux c'est fort possible, il n'y a pas de décalage. Sur la un difficile à dire, les portions semblent parallèles l'une par rapport à l'autre.. Pour la trois la coupure est effectivement très nette mais il y'a ce craterlet qui brouille les cartes. Concernant la "vallée" de Sharp, après avoir mieux étudié l'image sur AVL on dirait qu'il s'agit d'un cratère très abimé dont une partie des remparts auraient été épargnées. Mais c'est tout de même un peu étrange comme configuration. Merci pour ce sujet, on est pas nombreux à s’intéresser à des particularités du terrain lunaire, voire à notre satellite en général, souvent honni pour sa luminosité gênante .

En y regardant de plus près, on dirait même qu'il s'agit de trois ou quatre rimae. J'ai marqué les endroits ou j'ai l'impression qu'il y'a une scission. Qu'en pensez vous?

Oui très intéressant, ça occupe avec ce temps abominablement gris. Personnellement je m'intéresse de plus en plus aux éléments, disons, "secondaire" du terrain lunaire. Par exemple j'ai remarqué une sorte de vallée reliant le cratère Sharp au cratère Sharp A. Elle est assez remarquable mais personne ne l'a jamais nommée et cela m'intrigue. Il semble que ce soit un agencement de petit cratères longilignes ou un glissement de terrain, ça ne ressemble pas trop à un tunnel de lave mais je n'ai jamais trouvé d'info là dessus. J'ai fait une photo souvenir au téléphone pour le documenter, j'ajoute une image plus sérieuse dAVL: L'avez vous déjà remarquée? Pour en revenir au sujet, en effet le dessin de la carte semble ne pas correspondre mais ça reste ambigu, il y'a un cratère (d'impact ou d'effondrement?) sur la zone sensée marquer la coupure. Difficile de dire ce qu'il en est mais je pense que tu as raison, cela semble bien être deux rimae distinctes.

Sur cette carte du Lunar and Planetary Institute, elle semble s'étirer d'une traite de bout en bout. Elle a effectivement quelques similitudes avec Rima Hyginus :

Alors je ne pense pas que lave soit faux, tunnel peut être, effondré surement? Je donne ma langue au chat. Comme dit c'est une impression visuelle, je ne sais absolument pas comment cela s'est formé.

Rima Birt près du mur droit. AVL la décrit comme accessible avec un 300 minimum mais Je l'ai vue quelques fois je crois au mak 180 même si j'étais plus accaparé par le mur droit, plus facile dans cet instrument. Ça ressemble à un tunnel de lave effondré. Elle semble très irrégulière, je suis curieux aussi sur l'origine de sa formation. Une image de la sonde Kaguya montre le montre assez bien:

Ah oui en effet, ça m'avait échappé.

Ici il y'a un test de l’instrument, ça t'aidera peut être dans ton choix. Je ne sais pas si elle parle de mosaïques par contre.

La tentation fut grande

C'est fort possible!

Skywatcher a sorti une monture azimutale qui ne fait que du suivi solaire (Solarquest). C'est un peu gadget à mon avis, elle n'a que 4kg de capacité de charge, soit le poids d'une petite lunette qui ne nécessite pas forcement de suivi. Mais ça doit être confortable pour l'observation ou l’imagerie. Si tu n'as pas de problème de budget (plus de 400 euros tout de même le truc à usage unique), ça te fera probablement un suivi solaire plus précis qu'un jeté de monture et sans prise de tête: d'après ce que j'ai compris le bazar repère et suit l'astre du jour presque tout seul. Pour l'ASKAR 103 ça fera juste par contre mais la 85 devrait passer. Pour le visuel, avec de l'astrosolar (densité 5), l'ajout d'un filtre UV/IR cut est à étudier, histoire d'avoir une sécurité en plus. J'en utilise un depuis peu (avec l'astrosolar, toujours!) et je n'ai pas vu de dégradation de l'image en visuel (je n'observe jamais à plus de 100x cela dit).

Mme Doittée en manque terriblement pour penser la mettre aussi profond à un éventuel gogo acheteur Désolé......

Bienvenue au club, même déconvenue ce soir, même si j'ai pu observer le golf des iris, c'était Jupi ma cible principale mais le brouillard est tombé et j'ai pu remballer.... pour voir une heure plus tard qu'il s'était levé En Alsace du Nord, à cette époque de l'année, c'est le brouillard qui casse les bonbons. C'est frustrant car tu vois que le seeing est pas mal mais les éléments (vent, brouillard) empêchent d'en profiter. Quand j'ai vu Var sous ton pseudo, je me suis dis "le veinard" mais tu as tes problème aussi. L'astro ça nous fait rester humble, t'as beau être préparé, si la nature dis non, tu peux rien faire. Mais que c'est agaçant .

Petits joueurs, pour avoir vraiment chaud (ou être anesthésié) faites confiance aux autrichiens: https://www.whisky.fr/stroh-80.html Après ça vous verrez peut être trois anneaux sur Saturne ou huit satellites galiléens J'en ai mis sur des boules de glace, elles ont fondues instantanément, intestins solides uniquement!

Belle moisson une fois de plus! Dommage pour Jupiter et le mistral. T'as pu imager quand même? Merci pour les infos sur la map, c'est peu ou prou ce que je fais aussi, mais apparemment moins bien haha. Bon les erreurs amène l'expérience et je retenterai. Merci c'est très intéressant! J'avais déjà étudié l'ajout d'un de ces masques, et tes liens me confortent dans l'idée, surtout que c'est assez simple à réaliser. Le tri bathinov peut même servir à une colim précise.

Pas mal cette monture, autant au niveau du prix que des spécifications. Tu comptes faire un rapport d'utilisation? Ça m’intéresserais vachement.