Fredo747576

Merci pour l'info. En fait je cherche en 14/15mm (le site de PierroAstro met le 10mm d'office). Je vais faire une recherche pour le 15mm de cette marque, si c'est un clone a moindre coup ça vaut effectivement le coup. J'avoue faire partie des "certains" qui ont un apriori négatif sur cette marque mais merci, ça me donne une option de plus à bas coup. Est ce que tu as utilisé une paire de ces oculaires sur une bino à tout hasard? Si oui ça passe bien?

Absolument splendide de détails et de contraste, tout comme le set up! Ça aurait valu le coup de scier le sapin du voisin, je l'ai observé une heure et demi plus tard et y'a eu une éruption dantesque autour de la tache au nord ouest. Bon après faut gérer l'ire du voisin

Bonjour, Pour compléter ma gamme d'oculaires qui a un vide entre les focales 12 et 25mm, j'aimerai acheter des oculaires de 14 ou 15mm à autour de 100 euros ou légèrement plus, étant donné qu'il m'en faut 2 pour la bino et que le budget est contraint. Mon tube étant un mak à F/d 15, ce serait des oculaires pour du planétaire/lunaire avec un peu de champ quand même pour la Lune à utiliser en monoculaire et donc avec une tête binoculaire maxbright I (grossissements autour de 180/200x soit à peu près 1x le diamètre du tube). J'ai fait des recherches un peu partout et j'ai même demandé au chat péteur et je me suis orienté vers ça: En 12mm j'ai les TS clones Artesky NED qui sont vraiment très bien niveau qualité/prix. Mon choix premier serait le 15 mm de cette gamme: https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-1-25-inch-with-big-field-70/ts-optics-1-25-ed-eyepiece-15-mm-60-flat-field-long-eye-relief-4929 J'ai aussi vu les ES 62° a prix intéressant sur ce site: https://www.cielnocturne.fr/boutique/Oculaire-Explore-Scientific-62deg-LER-14mm-Ar-31-75-p492611819?utm_source=chatgpt.com Quelqu'un à déjà commandé chez eux? J'avoue ne pas connaitre cette enseigne. Autres possibilités avec un champ plan, peut être pas mal en lunaire non? https://www.pierro-astro.com/marques/altair-astro/oculaire-10mm-60-ultra-flat-altair_detail Le choix est assez restreint en 14mm, et j'avoue ne pas faire confiance aux marques Omegon ou SVbony qui proposent des oculaires de cette focale. Sinon il y'a les plössl televue, c'est un peu hors budget bien que tentant (j'ai deux 25mm, c'est très bon) mais sont-ils vraiment adaptés au planétaire? https://www.maison-astronomie.com/fr/oculaires/6438-oculaire-ploessl-televue-15mm.html Bref je suis un peu dans l'expectative avec malgré tout une préférence pour le NED 15mm ou le 14 d'ES. Si vous avez des retours d'expériences sur ces oculaires voire d'autres à prix et champ intéressant (autour de 60°) je vous en serait fort reconnaissant, merci d'avance.

Ça claque en effet! J'aime aussi beaucoup tes images planétaires, je ne pensais pas qu'on puisse obtenir tant de détail avec une caméra de smartphone. Top aussi les gros plans lunaires. Tu maitrise bien la technique. Comme dit plus haut tu devrais surement pouvoir gratter encore plus de détails des images planétaires si tu parviens à convertir le fichier vidéo et utiliser Astrostkakert.

C'est Lea Dresdner le nom du vendeur? Attention arnaque, j'avais vu un skymax 180 à 500 euros sur son profil et les avis sont unanimes: elle n'envoie jamais rien,annule les commandes peu de temps après qu'elles soit passées et amazon rembourse. J'imagine qu'elle doit magouiller pour gratter quelques euros à chaque "transaction"? Je ne comprends pas trop son manège mais à fuir.

Bonjour, Je viens de voir ce sujet et c'est juste incroyable ce que vous faites avec des smartphone, je pensais pas qu'on puisse atteindre une telle qualité avec un tél! Ça m'a convaincu de tenter le coup. Je ne fais que du visuel mais j'aimerai bien prendre des photos souvenirs de mes observations sans vider mon compte et sans trop de matos a manipuler, rester minimaliste. J'ai fait de premiers essais, je ne sais pas trop ce que ça vaut et quels points améliorer. Je vous les soumet, critiques et conseils sont bienvenus et seront appréciés avec humilité. Les images sont prisent avec un smartphone Vivo Y03t (acheté en Asie pour 80 euros, la caméra semble ok mais pas du haut de gamme) monté sur un support basique du commerce le tout soit sur une vénérable 80ED Skywatcher (version blanche, première génération je pense), soit sur un Mak 180 Skywatcher. J'ai utilisé le logiciel conseillé par la plupart des intervenants, ProCamX (ça fait un peu site porno non? ) en prenant des images en rafale, la fonction vidéo du téléphone n'étant pas à la hauteur (il y'a compression des données). Mes principaux soucis c'est de centrer l’oculaire, latéralement et en hauteur ( c'est très galère, il y'a toujours un bout flou voire un "kidney bean") et la gestion du bruit au traitement. La zone Grimaldi/rimae Siralis avec le 180, je pense que c'est la meilleure mais le bas est flou et c'est bruité (environ 200 images, 15% gardées plus ondelettes): Les environs de Pythagore. Pareil, des zones floues et du bruit (aussi au 180, 15% d'images gardées sur environ 200) Ces images ont été prise avec un oculaire assez basique, l'erfle de 12,5mm qui était fourni avec les mak intes à l'époque. C'est pas le plus qualitatif que j'ai mais c'est le plus simple à centrer. Deux images en one shot à main levée sur la 80ED et oculaire TS NED 12mm (clone Artesky). C'est pas trop mal je dirais: voila mon humble contribution à l'astrosmartographie Merci d'avance si vous avez des conseils.

C'est la crainte que j'avais aussi lorsque j'ai étudié la chose et qui m'a refroidi. Si tu peux nous faire un retour sur la stabilité de l'ensemble (maintien du tube, de la collim, flexions) se serait top!

Ça m'a fait pareil, j'ai pu également observer la grosse quelques fois ces derniers temps avec des conditions correctes et quelle différence avec Saturne, décevante (avis perso) cette année vu l'orientation des anneaux. Jupiter, avec la taille de son globe, la foule de détails atmosphériques et ses satellites facilement reconnaissables à leur teinte (avec un semblant de diamètre apparent), ça m'a (re)surpris également. Avec une ombre sur le globe et la GTR visible, le spectacle est fascinant. Cette année Saturne c'est la belle fille timide qui cache sa beauté et Jupiter la bimbo pulpeuse qui s'affiche haha.

Les grands esprits se rencontrent Je pense que c'est plus raisonnable si le tube est encore sous garantie, à moins de constater des flexions rédhibitoires.

J'ai étudié la chose aussi sur le même instrument. Dans toutes les vidéos que j'ai vu sur le sujet, il fallait démonter au moins un bloc optique. Ils tapissant l'intérieur du tube avec de la feutrine par la même occasion, pour améliorer le contraste. Ici une vidéo en anglais: Ici c'est expliqué par un pro. https://www.pierro-astro.com/faq/277-comment-ameliorer-mon-maksutov-cassegrain-150mm-ou-180mm J'ai laissé tombé pour le moment car il est encore sous garantie pour un an. C'est faisable, ça ne présente pas de difficulté trop grande. Il faut juste mettre des marques pour bien repérer l'alignement du bloc du ménisque (et du primaire si tu veux mettre de la feutrine ou de la peinture noire) avec le tube et ne pas faire le bourrin. Je l'avais fait sur un Intes (le démontage du ménisque), c'est bien plus compliqué que sur le SW (un bazar de cales en carton et plastique), et je ne suis pas particulièrement, disons, doué manuellement Mais si tu ne le sent pas, je te le déconseille.

Ah oui les progrès sont flagrants! Tu l'a déjà testé en solaire

Ah oui superbe instrument!

De bons tubes ces petits mak on dirait. Y'a la maitrise de l'opérateur aussi. Ça donne vraiment un bon résultat sur la "grosse". Détails, couleurs, tout y est, le rendu est naturel, bravo!

Pas fan du rendu global mais l'impression de relief est saisissante. Très chouette ton set up. En poste fixe?

Très beau et détaillé avec en bonus le transit de Ganymède. Je l'ai observé au même moment, qu'est ce qu'elle est sombre cette lune. C'est fait avec quel tube?

Oui une simple veine d'air, rien de grave. Ça me fait pareil sur un mak 180, parfois ça prends beaucoup de temps à se dissiper en hiver (2 heures environ). L’inconvénient des tubes fermés.

Ah oui ces lunettes de 60 millimètre à la qualité médiocre, j'ai commencé par ça aussi. L'homme qui faisait des observations en ballon sonde? Je me suis toujours demandé comment il faisait pour faire des observations au télescope dans une capsule accrochée à un ballon. Ça devait gigoter comme pas possible? Mais chapeau pour son courage, faut être sévèrement burné pour faire ça

Franchement pour du one shot (je suppose?) c'est super. Je fais des prises en rafales ou tél ( puis stackées) qui sont pas aussi bonnes

Jupiter par une nuit glaciale d'hiver dans un M703, pas deluxe mais très bon, avec la GTR, juste à côté l'ombre énorme de Ganyméde et le satellite décalé "sous" la planète, le tout dans un ciel figé. Jupiter aussi après l'impact (je ne rappelle plus l'année) qu'elle a subie. Le rémanent de l'impact bien visible à côté de la GTR dans un ciel stable. Saturne, l'année de la grande tempête (me rappelle plus non plus quand exactement) qui s’éfilait sur le globe. Ciel très stable avec en bonus Encelade, le plus souvent noyée dans la turbu mais pas ce soir là, qui s'éloignait des anneaux. La cométe "bubulle" Holmes, de beaux souvenirs avec du Pink Floyd dans les oreilles. Bon y'en a des tas sur le Soleil (une éruption vue en lumière blanche comme Carrington), la Lune (mare orientale en libration favorable, avec son double rempart), Mars (tempêtes, brumes sur Olympus Mons). Et puis hier soir dans un Skymax 180, Jupiter, coeur d'orion, Castor. Pas une soirée particulièrement bonne niveau turbu mais avec quelques accalmies bien senties. Ça faisait dix ans que j'avais pas vu Juju et M42, ça m'a fait tout chose Bien sympa ce sujet, ça fait remonter des souvenirs et d'en lire d'autres tout aussi saisissants.

Salut, J'ai les 25x100 celestron mais en version Kepler plus anciennes (elles doivent avoir 15 ans). J'aime beaucoup les utiliser mais pour être franc elles ont pas mal de carences. C'est le moins qualitatif de mes instruments. La qualité optique est bonne, sur la Lune c'est plutôt piqué mais le chromatisme est très très présent sur toutes les cibles lumineuses. Évidemment la Lune n'est pas la cible idéale, tu auras de "belles" franges jaune et violettes de chaque côtés de l'astre mais les reliefs restent bien définis. Sur Sirius ou Vega, même Rigel par exemple le chromatisme est présent également. Ensuite les bords de champ sont dégeu, je dirais qu'environ 75% du champ est ok, le reste est inexploitable. Il y'a aussi un peu de courbure de champ. Enfin ce sont des jumelles droites, donc plus la cible est haute, plus tes cervicales vont protester. Au zénith c'est impossible de tenir, à moins de se construire une chaise d'observation. Après pour le prix on ne peut pas en demander plus je pense. Côté positif, le double amas de persée, M31, M42, les amas ouverts étendus, les objets diffus par exemple donnent des vues très plaisantes. Pour le ciel profond, c'est très sympa, le chromatisme et le bord de champ ne sont pas rédhibitoires. Et puis c'est vite installé/démonté, facilement transportable, du grab and go en somme. Bref on peut se faire plaisir sur des objets peu lumineux et pour des observations pendant une éclaircie, si on est au clair sur les défauts de l'instrument. Si j’étais toi, j'attendrais pour me procurer des jumelles semi apo redressées à 90° comme les TS. C'est ce que j'aurais acheté aussi si j'avais eu les moyens à l'époque. Tu pourra observer plus confortablement et tu auras une qualité optique bien meilleure je pense (je ne connais pas les TS 30x100 mais ce doit au moins être des semi apo).

Lui annonce la couleur au moins: un skywatcher pour gogo. Simple faute de frappe je pense, l'annonce à l'air clean. Mais c'est rigolo quand même https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3087889732

Bon ok 10 secondes Pour être franc j'ai jamais chronométré mais ça dévie vite au dessus de 100x. La monture de Phil n'est pas motorisée, ça lui faciliterais le suivi, il n'aurait qu'a rattraper un axe, c'est plus confort. Comme dit il fait ce qu'il veut c'est juste un conseil.

Ce n'est peut être pas indispensable pour un débutant mais c'est tout de même fort confortable et permet des observations plus qualitatives si on observe à moyen/fort grossissement. Autant s'y mettre le plus tôt possible. C'est très simple quand on a pris le pli, pas besoin de faire un MES au poil de cul non plus pour du visuel. Après chacun fait comme il veut, si on aime se prendre la tête à rattraper l'objet toute les 5 secondes, le genre de truc qui peuvent rebuter un débutant. Non pas besoin d'aller en Normandie, un clocher d'église, plus répandu, fera l'affaire.

Pour une mise en station correcte il faut aussi aligner, de jour sur un objet lointain, le viseur polaire sur l'axe de la monture. Je ne sais pas si la tienne à un viseur polaire, mais si c'est l'EQ4 ça devrait. Un tutoriel qui explique bien comment faire:

Ah ben tant mieux, bonne prises et/ou observations du coup!