QSO

C'est en effet beaucoup mieux!

As-tu des photos de ton observatoire avec un 520 mm? Bon courage!

C'est vrai que si dans ton titre tu avais mis "MA création", c'eût été plus clair 🤣 Mais c'est déjà pas mal d'avoir rajouté un "s" dans le titre - un "s" à "chose" serait sympa aussi ...

Comme quoi c'est nettement meilleur avec du matos correct! Ceci-dit, j'apprécie beaucoup mon Seestar S50, mais ce n'est pas pareil ...

EQ1, c'est mort pour la photo, mais à ce prix, tu vas pouvoir voir des trucs sympas!

Très bon choix pour commencer, sans y investir un bras! Précise ce que tu as en tête, il y a quelques loups à éviter... Si tu accroches, ça te fera de toute façons un setup nomade facile à transporter, et ensuite, tu pourras voir si tu es motivé pour te fâcher avec tes proches et ta banque 🤩

Je rigole en y pensant! Il y a sans doute d'autres membres de webastro que moi qui ont publié dans cette respectable revue, et je suis sûr qu'ils se marrent aussi 🤣

Hélas, la retraite d'un chercheur m'oblige à faire des choix en raison du budget! Il est d'ailleurs intéressant de comparer les coûts du matériel chez les astrams: de moins de 1000€ à plus de 100000€! En comparant les photos, il serait bien de relativiser en fonction des budgets - je ne critique personne bien entendu, mais pourquoi ne pas faire des catégories ?

Sans compter la différence de prix. Si je remplace ma HEQ5 dans mon abri à roulettes, ce sera par une EQ6 nouvelle génération...

Un porte oculaire a une longueur de course donnée. Suivant ce que tu mets derrière (guideur hors axe, caméra etc.), cette course peut être trop courte (dans un sens ou dans l'autre). Il faut alors compenser avec un tube allonge ou une Barlow.

Par ailleurs, je suis plutôt partisan de ne pas mélanger les marques. Une exception, pour mon Dobson 304, j'ai un zoom Svbony 3-8 mm, un zoom Baader Hyperion Universal Mark IV 8-24, et un Omegon SWAN 32mm: l'ensemble est très adapté pour une session avec des débutants - mes petits enfants par exemple 🥰

J'évite les Barlow comme la peste, sauf si j'ai un problème de longueur de chemin optique. Ca revient plus cher d'acheter un ou deux oculaires en plus, mais c'est meilleur et plus pratique...

Belle série. Je ne mettrai pas de commentaires sur toutes tes galaxies en mono, mais c'est très bien! Tu devrais indiquer la date de prise de vue. Revenons à M94: je n'avais pas remarqué sur mes images le halo large autour de l'oeil de chat. En fait, on trouve des images avec carrément des bras bien visibles: Dans un post de ce forum, on ne les voit pas non plus: Pourtant je pense que l'info y était, mais que le traitement les a écrasés.

Il faudrait sans doute le mettre en contact avec le théoricien Organique 🤣 Au passage, pour être sûr et certain de ne pas laisser passer un génie incompris, j'ai extrait et imprimé tout le texte du site de ce dernier, et je ne m'étais pas trompé, ce sont de tristes vésanies !

Plutôt que le Nagler 3-6, regarde le Svbony SV215 3-8: beaucoup moins cher et aussi bon - il y a de nombreux commentaires sur ce forum.

Le chercheur de base n'est pas terrible: un Telrad change la vie. Même un chercheur à point rouge est mieux que le truc de base... Et si tu as un peu de sous, un MemStar est génial!

Hard luck... Betri heppni næst 🙂 Mais c'était chouette quand même!

Il y a ce bouquin consacté aux objets Messier: https://www.amazon.fr/Messier-Astrophotography-Reference-Allan-Hall/dp/1493766414?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=FM8GMTLCUVRW&dib=eyJ2IjoiMSJ9.BwvpcD5LhXYAJ8HoHq4F3UqceJCHXSzpaP-PI38LzwY9Ub8yTlJW_7BEp91h_9Hg4pD9kIOX-_n4pJHJ7el725QNYLEr-mbB8MeITlokijgvv99Gx6yqpFsJQkOwvlq3bR15-5GwZuXFDYCCKO2vaUgQicO-lUtrJbhqLetK7St19UQHq1osD-yHxafTW2K7FFggABkqyRJ1SArycvUrOD_vOaJdH0Z1rLYF7doDcH24YchbXIPdsk8Zg4r_T8Lw-pAMa734vz_JiGOI1IvdiosddYUFoIZHk7PfiUIHQ-c.zFKASXnl0wOmgUm9TW76K9gHtw8VMDydG8A2IS1doU8&dib_tag=se&keywords=messier&qid=1786737083&sprefix=messier%2Caps%2C743&sr=8-8 Pas mal du tout...

Juste polluant un forum qui essaie d'être un peu sérieux. Et il n'y a guère que toi pour relancer ses délires. Ceci étant, pourquoi pas? Mais il y a déjà eu ce genre de fils qui sont partis en sucette - et quand j'ai gentiment proposé à l'un ou l'autre de lire un peu de documentation sérieuse, je me suis fait envoyer au diable 😇

Une vis longue est facile à trouver. Je dois en avoir en réserve: donne moi le diamètre et le pas de vis.

Oui, mais pourquoi ne pas arrêter de nourrir le troll???

Très bien! Je vois que tu avais un Seestar S50: moi aussi, en Normandie (~94%), ainsi qu'un Acuter Hélios et une lunette 90 mm avec un filtre film. Mais comme toi, j'avais du monde autour qui a carrément bousculé le S50: je n'ai que le début en photo... Sinon, les gens étaient très contents de voir dans les autres instruments - et j'ai fait une distribution de lunettes. Bravo aussi pour les deux dernières photos, très sympas! PS: j'avais remarqué le gros filament: ce doit être une arche très haute pour qu'elle apparaisse ainsi...

Ce serait vraiment dommage! Tricote un calmar, puis va refaire de belles images 🤩!

Oui, et le fil a fini dans un "Big Crunch", ce qui devrait arriver aussi à celui-ci !

Tu as vraiment du temps à perdre?