QSO

D'accord aussi pour le prisme de Herschell!

Il y a des psilocybes par chez toi? Car les couleurs sont plutôt psychédéliques 🙃 ... Mais j'aime bien!

Banal mais bien idiot quand même: télescope mis sous bâche avant de me coucher (un Newton 130mm). Pas de pluie, mais gros coup de vent - patatras 😝! Heureusement, plus de peur que de mal, mais je n'aimerais pas que ça arrive à mon Dobson 305 ...

Très beau crop! C'est drôle comme Dumbell change suivant le matériel et le traitement! Ici avec 5 minutes et un Seestar 50:

1) Par exemple : (ça, c'est Mars vu par Lowell 🤣) 2) Merci, lien très intéressant et que je ne connaissais pas! 3) C'est un filtre en visible violet: le sol est certainement absent. Si tu regardes l'image miroir, le Y est plus visible. 4) Je n'en doute pas un instant, et je suis surtout admiratif.

Non, non, c'est bien Vénus qu'il a dessiné: ça se voit, et il le confirme clairement (au passage, la photo de Vénus par Mariner 10 que j'ai insérée est très probablement en orientation miroir de son dessin). En outre, quand il parle de 4" , il fait référence à l'ouverture de son instrument (102 mm), pas au diamètre apparent de la planète. Il n'empêche que je suis très étonné qu'on puisse avoir de tels détails avec cet instrument. Je ne dis pas que c'est imaginaire (j'ai bien vu les anneaux de Saturne moins de 24 h après le passage de la terre dans leur plan), mais c'est impressionnant ...

Il parle bien de Vénus! il le confirme dans sa réponse : "Pas si étonnant, la prochaine occasion je tenterai vénus avec la 60mm. On devrait apercevoir les 2 calottes polaires plus claires avec 115-140x, avec la 80mm surement."

En regardant bien, le dessin suggère un Y horizontal, ce qui évoque l'atmosphère de Vénus (observations de Charles Boyer qui a le premier déterminé entre 1957 et 1959 la période de rotation de l'atmosphère de Vénus), et ne rappelle en rien la carte de Mars. J'ai connu Charles Boyer au Pic du Midi en 1977 (c'était un vieux monsieur très amusant et intéressant), et il m'a montré au télescope cette structure en Y. A ma connaissance, il n'y a pas stricto-sensu de calottes polaires sur Vénus, mais des zones plus claires, comme le montre cette photo prise par Galileo (P-37222) en utilisant - comme Charles Boyer - un filtre violet. Charles Boyer, à Brazzaville en 1957, utilisait un télescope de 260 mm (au Pic, il utilisait un 1m). L'atmosphère tourne de façon rétrograde en quatre jours, et il a fallu attendre 1973 et la sonde Mariner 10 pour que ce soit confirmé. Il serait TRES intéressant que tu répètes tes observations pour essayer de retrouver cette période. Par contre, avec une 60 mm, je suis extrêmement dubitatif!

Surprenant d'avoir autant de détails avec ce matériel!

Belles fleurettes! Mais es-tu maso? Je préfère m'asseoir sur une chaise plutôt que m'assoir sur une chaine 😄

Superbe IC396 ! A imprimer et encadrer 🤩

Chouette, mais tu as mangé la traînée...

Et par la traînée grise en bas à gauche, qu'on voit sur les bonnes photos, dont la tienne ... Et je pense qu'elle (NGC 3628) a plus d'étoiles que M66: si sa magnitude est plus élevée, c'est qu'elle est vue par la tranche. En tout cas, son trou noir est nettement plus lourd Très belles, et on ne s'en lasse pas 🤩

Contrepoids réglable sur l'arrière, avec des velcros par exemple. Il faut pouvoir régler si les oculaires ont des poids très différents! Edit: doublé par Olivier-Fantasy qui a posté quand j'écrivais. J'ai failli parler de la solution aimants (un bon contrepoids gratuit: l'aimant en couronne d'un vieil haut-parleur), mais c'est valable seulement pour un tube en acier. Et attention à protéger le tube avec du Duct-tape ou autre pour ne pas rayer la peinture.

Trés belle animation! J'ai suivi aussi ces protubérances avec ma lunette ACUTER. Si on pense que ces movements se passent en 135 minutes, et vu la taille réelle de s structures, il s'agit de vitesses de phase et non de groupe.

J'aime bien avec les couleurs un peu poussées comme ça!

Sans vouloir trop ergoter, le titre est: "Lunette astro vintage coulant 24.5mm : mettre à jour en 31.75mm ou jeter ?" et là, "Astrocurieux" est en train de choisir la solution la pire, à savoir investir dans une adaptation coûteuse pour un truc qui ne le mérite pas. Quant à la lunette en 70/700, c'est aussi AMHA de l'argent jeté par la fenêtre...

C'est "flashy" mais c'est joli! Surtout le champ complet. Et puis comme on dit "des coups et des douleurs"...

On sort un peu de la question qui était: "je modifie ou je balance?" 😁

Tu as bien compris dans ce post. Par contre, dans le suivant, tu as fait trois pas en arrière! Claque douze euros pour le 20 mm en 24.5, essaie, et si ça ne donne rien d'utile pour toi, revends ton truc et passe à autre chose! Les Explore Scientific que recommande 'Bruno sont de bons oculaires (bien qu'à champ assez étroit): j'ai toute la gamme, mais c'est un peu "overkill" pour ta lunette.

Oui, tu as fait une grosse bêtise 😒

Fabien (baz) n'a pas répondu à mon mail...

Deux solutions: 1) comme suggéré par SMASHY, un adaptateur: https://www.amazon.fr/HondoKet-Adaptateur-oculaire-965-astronomie/dp/B0DMSB3FRX/ref=sr_1_28?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=K6W26G4HR8OM&dib=eyJ2IjoiMSJ9.L9Iqqtlmqu5R_t4220eXbNzxYW4q_lBX_ILswEK0evzGjHj071QN20LucGBJIEps.AIjwYNT7x1jLqBjCM96UDLPuOws7BWGTCqgct9Eh71U&dib_tag=se&keywords=oculaire+24.5&qid=1773950781&s=electronics&sprefix=oculaire+24.5%2Celectronics%2C247&sr=1-28&xpid=YZjX6JHTbSC_o ou: https://www.maison-astronomie.com/fr/nonoptiques/2768-extension-245mm3175mm.html et des oculaires récents en 31.75 (en premier lieu un 20 ou 25 mm) ou bien un oculaire en 24.5 de 20mm, comme: https://www.amazon.fr/Gazechimp-Oculaire-Distance-Focale-Télescope/dp/B07SM97Z72/ref=sr_1_10?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=K6W26G4HR8OM&dib=eyJ2IjoiMSJ9.j4kmS8ZxxaRC3VWxC3lLf2acbcmbQn-uvylpzBHg3sQuK6XaG-SIhB1dWTgFR3NsEK9iXqyLUTcSrSczEtOOC3Y-chx_t-KgGTJynwEECGzztjbS3ePcDpuSGoQVXaDQIheJIWPE7-mhkKN5IUJgPD6oVACvuwDDpZFmljh0VVkkk5THXcZUBtVABbW_CmmhJKd3P1RJeSG7RiEwWf82Drje1D0FofIvN9T4I_eeO56pTaXAwnygsdrFeJbhy4L_f7ybFkwvVqA2yoMWxHBIM1zsHLRwpknDKqQPEsu79eQ.Ig9fm3WK2PD0482U4oF4FtsbvTQoisxUegRQlmMMm04&dib_tag=se&keywords=oculaire+24.5&qid=1773949892&s=electronics&sprefix=oculaire+24.5%2Celectronics%2C247&sr=1-10 qui sera très utile en plus des deux qui tu as déjà. Je commencerais par ça!

Quelqu'un connait-il la caméra ASI 585 MC-Air Color? Comme je suis un peu flemmard, elle a l'air de bien simplifier le travail...

Je me suis posé une question à propos de l'utilisation des contacts ST4 - j'ai depuis peu une table équatoriale deux axes TMS-ASTRO pour mon Dobson 304mm, et j'ai directement posé la question au patron de TMS-ASTRO qui m'a répondu sous vingt quatre heures: Q: Can I use the ST4 connector with four simple switches ( interrupteurs) to activate the ascencion and declination motors? A: Dear M., Yes, the photographic platform motors can be activated using push buttons through the ST4 port. With best regards, Tamás HORVÁTH TMS-ASTRO Je pense que cette information peut être utile 🙂