norma

Perso, ce fus un 200/800 Vixen. Après des diamètres plus importants, il m'a fallu quelques années (et un désintérêt flagrant pour les taches floues) pour venir aux lunettes. Ma préférée n'offre que 66 mm . Je suis définitivement guéri de la dimètrite aigüe !

Il y a bien longtemps, A l'affut des étoiles traitait le sujet sans suggérer l'oeillet central ... Cela fonctionnait fort bien.

Non, c'est même très facile mais la comprendre : ça c'est autre chose et prend bien plus de temps. Si j'ouvre le mode taquin, je dirai que c'est l'inverse des taches floues : elles sont plus délicates à voir mais il n'y a pas grand chose à comprendre (au sens qu'une tache floue reste une tache floue).

Ben voyons ... Combien sommes nous a s'être initié sur la Lune : beaucoup ! J'y suis même retourné après 40 ans passés. J'y suis encore ! L'idée du petit mak (102 n'est pas si petit que cela) reste très raisonnable pour un débutant au crédit limité. Le reste, notamment les taches floues , viendra plus tard ou mieux immédiatement avec les TDA (?) C'est bien le TDA : je ne connais pas de rapport qualité prix plus favorable. En sus c'est l'occasion de rencontrer d'autres astrams : tout un programme. Surtout ne pas penser que le premier instrument sera le seul : on commence, puis on évolue, puis on achète, puis ... Ne pas se presser, ce serait vraiment dommage. C'est une affaire de quelques dizaines d'années. Bien cordialement.

Oui, un club ... C'est à mes yeux capital (même si ce n'est que pour quelques participations). Que de temps gagné et parfois aussi de l'argent.

Quelle complexité ?

Etre aussi belle (ngc) et nettement moins (GM) ; enfin je plaisante bien sûr

Diagnostic facile : si en tournant le capteur, les taches ne suivent pas, ce n'est pas l'instrument

Remarques liminaires : - 7A est-ce en continu ou en intermittent ? - 7A sur 24 m en 2,5 mm2 cuivre entraînera un chute de tension de 1,2 V (sauf erreur de ma part). - cette chute de tension est-elle acceptable par les récepteurs ? Au-delà, 230 V au jardin, cela implique une protection efficace comme par exemple un différentiel de 30mA testé. Ce n'est bien sûr que mon point de vue.

Rien avant quelques fréquentation d'un club, un bon. Et le premier instrument, de l'occasion. Enfin, c'est mon point de vue

Montrer quoi, des taches floues ? Nan, je rigole. M'enfin quand je montre la Lune, personne ne demeure insensible ...

Je ne me risquerai pas à prétendre le contraire cependant une solution existe pour contrer les effets de l'âge (je parle d'expérience) : changer son sujet d'observation ! Je devine certains sourire et bien oui ; comprendre notre satellite n'est guère exigent un terme de diamètre. 100 mm suffisent et souvent moins conviennent également.

Si tu ne trouves pas voici une solution : -prendre une vis classique plus longue (L=1/2 + longueur de la tête moletée). -fabriquer une tête seule ou la récupérer sur une autre vis. -assembler par collage.

Bonsoir, Les livres ne manquent pas mais voilà, la Lune ne semble pas retenir votre attention. Je vous comprends : elle est facile d'accès et la voir n'est pas un exploit ; la comprendre, en revanche, est bien plus difficile. Bon, je vous invite à consulter quand même le manuel d'observation lunaire encore disponible à la librairie Espace Temps ... Ou aux RCE peut-être.

Je n'en doute pas cependant il m'est arrivé d'en remplacer une sur un télescope /monture, origine US. Le propriétaire fréquente ce forum. S'il passe par là.

Un exemple : une eq6 est donnée pour 18 kg ; je l'ai chargée à 23 Kg. C'était vraiment limite. Le poids n'est pas le seul critère : la forme de l'instrument influe également.

C'est l'occasion de rappeler la recette du pâté aux alouettes : une alouette, un cheval ... Au sud de Beaune la Rolande : perso, c'était Nesploy. Alors bienvenue dans ce petit monde d'amateurs et surtout n'oublie pas la Lune (tu as tous les outils pour, reste à comprendre ce qui s'y passe ; bon là tu n'as qu'une vie et je crains qu'elle n'y suffise pas). Un guide ? le Manuel d'observatio n lunaire. Il est là : Librairie Espace Temps

On commence avec ce que l'on possède et rien d'autre. Après , on voit mais on ne voit pas ce que le voisin de pallier voit mais seulement ce que l'on juge utile. Un exemple : des années durant, je ne disposais pas de collimateur (laser ou autre) : tout sur la polaire. Bon, à f/D4 cela s'est avéré beaucoup plus délicat et le laser fut le bienvenu (mais toujours pas indispensable : seule la paresse commande ). Allons, deux exceptions : un livre et un club !

Les réponses ne correspondent à rien de précis. En conséquence, je propose le Dob 254. Après quelques temps (1 ou 2 ans), vous aurez appris les bases. Ce diamètre est conséquent, l'instrument n'est pas encore trop lourd et ne présente aucune difficulté de manipulation. Le prix est contenu à l'inverse de l'encombrement. Après avoir affiner les envies, cet instrument se revendra aisément sans pertes ou presque ...

Pour la GP. Ben non ou ce sera très sportif ((et je n'aborde pas l'agression mécanique). Perso c'est 7 kg grand max (mais je me contente de bien moins) au-delà Vixen propose des solutions parfois accessibles seulement d'occasion ...

Oui mais je me contente des seules origines tectoniques. Concernant les conséquences volcaniques, je pense en avoir déjà fait le tour (si tu veux t'amuser, je t'invite à "mesurer" les niveaux à fond de chenal de cette rima Hadley ; le résultat m'a surpris ). Ceci dit, je suis content de connaître maintenant un géologue et j'espère que je ne t'ennuierai pas trop avec mes questions.

Grossissement 6x : bof ...

Les failles par extension ou dilatation : parle-t-on de la même chose ? Cela répondrait parfaitement à mon interrogation ...

Oui. Et cette faille très étroite ne ressemble pas à un graben (du moins je le pense). En sus, une coupe via Quickmap ne montre pas de dénivelé d'une "rive" par rapport à l'autre qui montrerait une faille normale (mais je n'ai pas les compétences). Alors voilà, je m'interroge.

Je me pose cette question depuis un bon moment : les failles lunaires tectoniques ont-elles un processus de formation identique aux failles terrestres (normale, inverse, cisaillement ... ) ? Dans l'affirmative, que dire de la rima Messier ? Merci pour votre éclairage.