Rechercher dans la communauté

Hello, Bon les enfants, y a du lourd là... GraXpert vient de sortir en version beta avec un mode AI pour le retrait de gradient. On avait le mode Polynomial 1 2 3 4, le RBF et l'AI désormais. Télechargement ici: https://github.com/Steffenhir/GraXpert/releases Le model AI: https://drive.google.com/drive/folders/1wVLMgrCGJk2J7922qrmKzMk71P1Ygbpy Suite après...

Bonjour à tous, Je viens de voir que GraXpert à sortie la version 3.0, cette nouvelle version comporte un module "Denoise". Il faut déjà installer la version 'standalone' en premier puis la lancer en chargeant une image, une demande d'installe de l'AI sera notifié : https://www.graxpert.com/ En seconde partie pour ceux qui possède Pixinsight, il faut installer le package par le manager sous : https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ J'ai pas trop testé !! Cuiv the Lazy Geek a fait une vidéo de comparaison entre GraXpert et NoiseXterminator, a vous de juger: A vous de jouer !

Bonjour, (Question AstroArch: https://github.com/devDucks/astroarch ) Quelqu'un sait s'il y a une raison particulière pour que novnc écoute le port 8080 par défaut ? Et pourquoi novnc n’écouterait-il pas le port 80 ? Cela serait plus simple pour s'adresser à lui! Le port 80 est-il réservé à un autre service ? Quoi qu'il en soit (et comme je ne sais pas dans quel fichier de conf est exécuté novnc), j'exécute au démarrage de AstroArch une nouvelle session novnc qui écouté le port 80... et cela fonctionne... Sauf que j'ai peut-être pas tester AstroArch dans tous ses moindres recoins... et que je ne suis pas à l'abri d'un conflit de port! D'où mon questionnement! Bonne fin d’après-midi, JM

Hello, Nouveau script de Seti Astro, très productif en ce moment, vient de sortir un nouveau script : Continuum Substraction Utility. En quelques clics (en fait un seul, après sélection des images), on obtient jusqu'à 3 images (une pour chaque bande étroite, si sélectionnée) avec le continuum retiré, à partir d'une image RGB (ou rouge ou verte, quand seule l'une ou l'autre des bande étroite est travaillée), en starless ou non : J'ai fait un test très rapide, mais je n'ai aucun point de comparaison pour le moment. Le résultat me semblait toutefois correct. Je dois revoir la vidéo de Jordan Marlière pour appréhender correctement le process.

Bonsoir, Au grès de mes pérégrination astro, je viens de tomber là-dessus ... Alors je partage ! Evidemment pas encore testé !!! A vous de jouer

Bonjour, Je me posais une question, avez vous une astuce pour proteger vos cable électrique du froid? (rallonges, alimentation 12V etc..) Jai deja au le cas davoir les cables qui cassent en 2 a cause du gel quand je les bouge.. Merci

Bonjour à tous lorsque je fais la collimation de mon 200/800 je m'aide en positionnant le support du secondaire à la main ... j'arrive à bien centrer le laser dans le centre du primaire , mais le probleme est que je bouge un poil en rotation le miroir secondaire et malgré un bon centrage lorsque je regarde avec un oielleton mon mirroir est légèrement ovale . si je commence par bien avoir un rond dans l'oielleton le point laser part loin du centre et malgré de la patience et du tact je n'arrive pas à faire revenir le point laser au centre du primaire . cela peut venir de la hauteur du miroir secondaire ? merci

Bonjour a tous ! Je possède un skywatcher 150 / 750 pds. Je vais faire l'acquisition d'une caméra refroidie couleur, pour cela j'ai le choix entre deux modèles l'asi 533 MC ou asi 294 MC. J'ai fait le calcul de mon échantillonnage pour ces deux caméras j'obtiens les valeurs suivantes : Asi 533 MC échantillonnage = 1,1 Asi 294 MC échantillonnage = 1,35 Je suis du Nord de la France et mes cibles principales seront galaxies et nebuleuses du ciel profond. À votre avis compte tenu de l'échantillonnage laquelle des deux serait la plus appropriée pour avoir la meilleure résolution ? Merci!

Un petit moment que je n'étais pas passé par ici 😁 J'ai pratiquement fini de compléter ma Vixen GP telle qu'à l'époque, me manque juste le contrepoids vert hemmerite de 3.7 kg d'origine ( en entendant j'ai l'actuel en blanc). Monture qui porte ma Vixen ED102S bien sûr.

Bonjour à toutes et tous J'vous jure, je n'avais pas prévu d'acheter ce télescope que j'ai vu par hasard sur le Bon Coin lors d'une aube sans sommeil… J'ai déjà pas mal d'instruments, certains dont je me sers au quotidien, d'autres, de plus en plus nombreux, auxquels je redonne vie dans mon garage/atelier. Je les garde et les bichonne ou leur trouve une gentille famille d'accueil. Quand j'ai vu celui-là, je me suis dit : "je fais une offre que je juge basse compte tenu de la rareté de la machine, je ne serai sûrement pas le plus offrant, donc pas de risque et patati et patata…" Et paf dans le mille!!! Ajoutons tout de même que je n'ai pas inondé le vendeur, qui n'y connaissait rien, de questions inutiles lorsqu'on achète un tel télescope : ça s'est fait très vite. Accessoirement, je cherchais mollement un instrument mieux adapté que ma Taka FS102 pour faire du planétaire et je déteste les Schmidt Cassegrain. Donc il me servira Voilà donc l'engin que j'ai récupéré dans un endroit où l'on ne s'attend pas à trouver une telle rareté. Ma première impression lorsque je l'ai vu dans la pénombre de cette petite pièce : "quel monstre, comment vais-je faire pour mettre ça dans ma bagnole"! Bref, c'est du lourd, du costaud, pas de plastique, de la fonte! Rien que le tube et ses colliers pèsent près de 16 kg… C'est donc un Cassegrain de 203 mm à F/15, monture (massive, donc, la colonne semble sortir du parc à tubes d'une raffinerie…) motorisée sur les deux axes, avec chercheur et quatre oculaires "made in Japan" dont 3 orthoscopiques qi ne doivent pas être dégueulasses. Cet engin a été acheté chez Medas à l'époque où ils importaient cette marque américaine. L'étiquette indique un numéro de téléphone à 6 chiffres donc il date d'avant 1985 (je m'en souviens, j'étais en Math Sup à l'époque…) Je dirais avant (1975?) compte-rendu de la tronche des prises de courant vraiment vintage. J'ai contacté Medas au cas où pour savoir s'ils auraient encore la trace de la bête. L'état me semblait raisonnable compte-rendu de l'âge probable de la bête avec les aléas inévitables d'un instrument qui n'a probablement pas servi depuis pas mal de temps. Il va y avoir du boulot car c'est très crasseux, voire rouillé, et la monture branle pas mal mais rien de compliqué à priori. Sans doute les miroirs à réaluminer, sauf un miracle auquel je ne m'accroche pas. Je vais rapidement m'occuper de nettoyer le tube et le remettre en service sur mon AZEQ6. La monture qui nécessite plus de boulot attendra que mes autres chantiers (le starfinder 250, la Bardou…) soient achevés. Voilà donc quelques photos du monstre Bons cieux à vous Emmanuel

Salut, suite à mes dernières aventures guidagistiques ou j'arrive à guider à 0,4" avec des poses de 7 secondes (ce qui n'a strictement rien a voir avec le sujet), je me mets à rêver de faire du Lucky avec des pose de 2 à 5 secondes, en fonction de la brillance de l'objet. J'ai trouvé un peu d'infos sur le traitement, en particulier Fast Intégration de pix, mais, si on souhaite faire un .SER, et traiter sous Siril qui lui le permet, pensez vous qu'on puisse faire l'acquisition d'un IMX455 avec Firecapture (ou autre?) Enfin, je suis preneur de toute info sur l'acquisition ou le traitement que vous puissiez me donner. Le Lucky, tout le monde en parle mais peu de gens le pratiquent. a+ & Merci Serge

Salut à tous, Je me trouve face à un dilemme : je fais de l'astrophoto avec actuellement une FRA400 (compatible full frame) et un APN plein format D850 non défiltré. J'ai également un D800 (plein format 45 Mpixel) que je pourrai faire défiltrer totalement. Mon objectif étant aussi de monter en qualité d'image, je zieute aussi une caméra genre ZWO ASI2600 MC qui est format aps-c, la MM (full frame) est hors de prix pour moi. Je dois donc choisir entre sacrifier le full frame mais bénéficier des apports d'une caméra dédiée, ou rester en full frame avec le D800 (qui me permet aussi de cadrer en APS-C avec toujours une bonne quantité de pixels). Ma question est donc : un D800 défiltré est il largement inférieur en qualité de résultat à une caméra telle que la 2600MC ?

Bonsoir, Quelqu'un sait comment on active le copier, coller en cession VNC, entre la machine cliente, et la machine serveur AstroArch ? Cela devrait être possible, cela fonctionne avec d'autres distributions comme Astroberry ou NAFABox... JM

Bonjour les nighs clubers ... La période de beau temps est terminée, en Ile de France , on en a pas trop profiter, beaucoup de nuages de hautes altitude, bref pas terrible. J'en ai profité pour effectuer des tests et des réglages, je m'étais aperçu que ma monture n'etait pas trop d'aplomb sur le pier, j'ai pu reglé et refaire une MAS - 8s de seconde, je suis plutôt content - pas facile avec les vis de réglage en altitude de l'HEQ5. Les jours suivant pas possible de refaire "Three Points Alignment " dans NINA, nuages et nuages etc... J'ai pu ainsi tester une séquence avancée, je me suis basé sur M51 mais franchement pas terrible cause passage nuageux, juste une 30aine de poses à 60s. Bref, cela n'est pas pour ca que je vous dérange ce soir mais pour cette image d'Arcturus, lors d'un test d'alignement , je me suis aperçu de cet artefact. En effet, j'utilise un porte filtre SVBony 226 mais sans filtre ..., je pense que cela me crée donc des artefacts sur les objets très lumineux ? Qu'est ce que vous en pensez ?

Bonjour, dans le cadre d'une collaboration sur un objet je voudrais mettre en commun une série d'images issues d'une camera N&B et la luminance issues d'une série d'images en couleur. Dans SIRIL il existe bien la commande SPLIT avec l'option -Lab qui permet de retrouver la luminance de l'mage couleur en mémoire mais sauf erreur de ma part la commande SEQSPLIT n'existe pas... Quel serait le moyen le plus simple pour y arriver? D'avance merci pour vos réponses.

Bonjour tout le monde, Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète. 6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes. J'avais pour objectif plusieurs points : - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95 - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas Voici le setup : Lacerta Newton 200/800 Carbon Monture AZ-EQ6 Guidage Altair 60/240 + asi 120 TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro 1) La collimation Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement. Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal. 2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également) Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi. Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA : MAP ok, belle courbe en V selon moi. Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens : Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami. Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ... Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment. Je relance avec 56mm : Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient. 3) Réglage du foutu satané tilt C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés. J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage. Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant. Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens : Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise). D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées. Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ. Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session : https://uploadnow.io/f/FM964Hh L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma. Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo. Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat : https://uploadnow.io/f/cWBpfxW Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 4) Problème rencontré sur l'autoguidage Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage. Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs : Plusieurs soucis : - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises. - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre) - Pas de vent - Beaucoup d'humidité dans l'air hier Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes : - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi - Mauvais réglages de PHD2 ? Merci pour vos retours !!

Bonsoir, La Ubuntu 24.04 LTS viens de sortir... compatible RaspBerry PI 3, 4 et 5... Cela serait bien de sortir une nouvelle NAFABox basé sur cette nouvelle Ubuntu... compatible PI4 et 5... Et surtout une image (*.img) prêt à l'emploi pour fonctionner sur SSD externe (USB)... (Si l'image est compatible pour tourner sur disque dur externe, par défaut normalement elle sera compatible pour fonctionner sur carte SD)... Car actuellement l'image NAFABox_Desktop_RPI_3.3.2.img n'est compatible que sur carte SD... Pourtant c'est beaucoup plus fiable et performent de faire tourner l'OS sur un disque externe! Enfin, je dis ça; je dis rien... mais, j'aimerais bien que mes souhaits se réalisent... À oui, surtout avec l’Application ALS préinstallé... ce qui apparemment n'est pas toujours le cas, même si elle semble être annoncée par défaut! Enfin bref... Toujours à la recherche d'un bon compromis pour remplacer l'AstroBerry... J'ai fait des tests pas encore satisfaisant! Bonne nuit, JM

Bonjour, Je stacke mes images brutes sous Siril, me semble-t-il conformément aux instructions. Cependant je me pose des questions lorsque j'observe le tracé d'un étirement d'histogramme basique. Plutôt que des coures RVB lisses telles que je les aperçoit sur les tutos, j'ai plutôt une succession de barres et je me demande si c'est bien normal. Je joins deux images en pièces jointe (celle d'une brute et de l'histo associé, et idem pour le stack). J'utilise une caméra OSC Altair 26C (capteur Sony IMX571). Merci d'avance pour vos commentaires. Bien cordialement. Eric.

Bonjour, mon fils vient d’acheter une imprimante 3D performante, du coup je lui fais imprimer quelques trucs sympa. Maintenant j’ai des besoins spécifiques, donc il me faut réaliser quelques dessins. Donc qu’utilisez vous ? Je savais bien me servir d’Autocad en 2D ( version light 2000 🤣) j’ai de bonne notions de dessin. Une appli facile me serait à ravir ?

Bonjour, j’espère être au bon endroit pour poser cette question. j’utilise un C11 avec réducteur 0,63 sur EQ6 r pro et un ASIAIR plus. La focale a inscrire dans l’interface de l’ASIAIR est-elle la focale native (2800) ou la focale resultante ? Je pensais qu’il s’agissait de cette dernière mais il me la refuse . Par ailleurs, ma lunette guide est une TS 80/ 328. Si quelqu’un a le même setup, quel temps de pose unitaire maxi arrivez- vous à obtenir sans filé d’étoiles (dans de bonnes conditions) ? Je sais que je suis limite en termes de poids et encombrement mais je n’arrive pas à faire mieux que 2 mn. Merci beaucoup pour vos réponses ! Serge

Bonsoir, Toujours sur mon AstoArch... j’essaie de faire fonctionner ALS (Astro Live Stacker)... J'ai une erreur: $ ./als-0.7-dev-4a7bd35 bash: ./als-0.7-dev-4a7bd35: cannot execute: required file not found https://www.webastro.net/forums/topic/173188-als-astro-live-stacker/page/8/ Le dernier message date de 2022... du coup je sais plus si c'est toujours d'actualité... Sinon, qu'est que vous utilisez pour faire du live-stacking ? JM

Bonjour à toutes et tous. je rencontre un petit souci avec Siril, lors de la calibration de mes images de la nébuleuse de la rosette, j’ai cette erreur « Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (99 %), les fichiers de calibration sont probablement incorrects » Ayant une caméra ASI533MCPRO, j’ai utilisé les mêmes dark et offsets pour la nébuleuse d’orion et je n’avais pas eu cette erreur. Quelqu’un a-t-il déjà rencontré ce problème ?

Bonjour les amis, Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant : Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela : Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ? Merci par avance. Guy

Salut salut ! Bon, En récupérant et commençant le traitement des images que j'ai pu prendre cette nuit...j'ai un phénomène pour l'instant jamais rencontré... Toujours sur le setup Askar 103/ Flattener 1x / Ares-C, dont le train optique n'a pas été du tout démonté/tourné, pour précision, par rapport aux nuits passés... Sur la plupart des étoiles très brillantes, j'ai un artefact curieux, strictement identique en orientation, deux espèces de rayons lumineux qui délimitent une zone noire conique sur la partie inférieure des étoiles... Autant dire déjà que ça m'énerve, j'éspère que ça va pas pourrir mon image finale totalement Voila un crop d'une brute (mais celles que j'ai sondé au hasard ont le même souci au long de la session....) , et le crop du stack en traitement, post blurX (ça s'empire donc nécéssairement....) Qqn a t'il une quelconque idée ?

Bonjour, Petit retour sur ce sujet que je croyais avoir parfaitement compris, mais là d'un coup je suis pris de sérieux doutes. Utilisateur d'une ASI183MC classique, j'ai pris l'habitude de renseigner la valeur ADU utilisée lors de l’acquisition en tant que master offset. Et, comme j'aime bien me compliquer l'existence, j'ai voulu couper un peu plus les cheveux en quatre. On ne se refait pas. J'ai repotassé le tuto sur le sujet, puis j'ai pris dix bias de 5 à 50. J'ai déjà dit que je suis un CCQ. Un convert offset suivi d'un seqstat offset offset.csv basic plus tard, j'ai mon tableau. Petite parenthèse rapide : ne serait-il pas possible de faire en sorte que Siril tienne compte des paramètres régionaux ? Il me sauvegarde les données avec des points au lieu de virgules. Fin de la parenthèse. J'ai donc mon tableau de valeurs dans lequel, après remplacement des points par des virgules, seule la colonne median m'intéresse ; et comme il s'agit d'entiers inutile de se compliquer (tiens, c'est moi qui écris cela ?) avec les median16. Cette courbe montre une progression apparemment linéaire, et si j'effectue le rapport median/offset j'obtiens des valeurs groupées entre 67 et 74 - exception faite de la première valeur à 83 qui se singularise. Pour pousser un peu plus la curiosité, la colonne Progrès indique le pas entre deux paliers avec, là aussi, des valeurs quasi-homogènes. Le capteur est censé être 12 bits (sauf erreur de ma part) pour lequel le tuto stipule qu'il faut utiliser un facteur 16. Au gain 120 que j'utilise, l'offset déterminé de façon empirique avec Sharpcap est 13. Et 120 est actuellement la valeur que j'indique en tant que master offset. Néanmoins, si à présent j'utilise 64*$OFFSET, je vais me retrouver avec une valeur de 832 et non plus de 120. Valeur qui, par ailleurs, serait bien cohérente avec les mesures effectuées, et en tout cas bien à sa place entre 736 et 1064, resp. offset 10 et 15. J'ai voulu voir si cela induisait un quelconque changement entre un prétraitement avec 120 ou 64x$OFFSET et n'ai rien remarqué qui semble anormal ni flagrant. Soit je ne sais pas regarder, soit ce ne sera visible que dans certaines conditions, par exemple de forts écarts thermiques, étant donné que ma caméra n'est pas refroidie. Quoi qu'il en soit, si je me suis planté, merci de me dire où, et pourquoi. Et j'espère que ça permettra d'éviter à d'autres de commettre les mêmes erreurs. ASI183MCnc.ods