Rechercher dans la communauté

Salut! J'ai fait une photo circumpolaire l'autre nuit et j'ai pris en photo une personne pour qu'elle apparaisse sur le premier plan. Malheureusement le trépied a bougé entre la pose avec mon modèle et les prises de vue pour le filé d'étoile. J'aimerais intégrer le premier plan où se trouve mon personnage à l'image circumpolaire. Est-ce possible ?

Bonjour Je me suis récemment lancé dans la photo CP poses courtes avec un newton 200/1000 et une ASI290MM. Je trouve ça intéressant, même si les galères sont spécifiques... Mon problème, c'est que je n'ai qu'une seule monture. Quand je shoote en poses courtes, ma lunette apo n'est pas utilisée. Au vu du nombre de nuits disponibles, si j'approfondis les poses courtes, autant dire que les poses longues sont mises entre parenthèses. Une possibilité serait d'acheter une deuxième monture et de faire les deux en parallèle. Outre le problème budgétaire que ça pose, n'est-on pas dans ce cas dispersé entre les deux setups ? Si on peut automatiser en poses longues, je trouve que c'est moins immédiat en poses courtes. C'est lié en particulier au fait que l'astrométrie est souvent en défaut avec un aussi petit capteur et à l'orientation "planétaire" des logiciels adaptés (c'est en train de s'améliorer). Si certains d'entre vous sont à la fois adeptes des poses courtes et des poses longues, comment procédez-vous ? Merci d'avance !!!

Voici un document issu des développeurs, qui fait le point sur le retournement au méridien. Ce qu'il faut surtout noter, c'est que si votre monture le gère, il faut impérativement mettre une valeur de dépassement du méridien en degré, inférieure à celle configurée sur la monture, par exemple 1° et 3°. C'est ainsi que j'opère et je n'ai aucun problème lié au retournement lui-même. Je n'ai pas essayé encore de désactiver la fonction sur la monture comme préconisé dans le document. Retournement au méridien.pdf

Lors des dernières sessions, pendant les 10 derniers jours exceptionnels, j'ai constaté des soucis au niveau du guidage après le retournement au méridien. Le guidage reprend bien mais part rapidement en sucette et les brutes sont bonnes à jeter. Sur le forum Indi, le problème est évoqué. J'aimerais recueillir vos témoignages SVP. A propos du retournement, je vais vous mettre en ligne prochainement, la traduction d'un document très complet qui décrit son fonctionnement avec Kstars

Bonjour, Je viens de recevoir une Photon 150/600 avec un correcteur de coma TSGPU (teleskop.de). J'ai un Canon 6D pour imager. Le montage paraît simple : on visse la bague T48/canon sur le correcteur de coma et on fait la mise au point. Mais j'obtiens une image nette au centre mais entachée d'un cadre flou tout autour. J'ai essayé de jouer sur la distance entre l'appui du filetage 48 et le plan focal de l'APN mais rien n'y fait. Deux photos joints pour illustrer le setup et une photo. Merci de vos conseils Michel

Bonjour les astrams, J'espère que vous allez bien. J'ai quelques questions concernant le backfocus, je n'arrive pas à comprendre le montage que je dois adopter. Je chercher à adopter le montage optimal sur une lunette Skywatcher 120ED. J'ai 2 caméras : la ZWO ASI2600MC pour l'image, et la ZWO ASI290MM pour le tracking, monté sur une OAG. J'ajoute une bague dans laquelle j'ai un filtre anti-pollution lumineuse. La notice de la lunette me dit d'avoir un backfocus de 75mm derrière mon correcteur de champ. Sauf que je n'arrive jamais à cette valeur. Les distances de filetage de mon montage : ZWO ASI2600MC : 17,5mm Bague M42 (filtre anti pollution) : 21mm OAG : 16,5mm Et j'ajoute une bague (la seule que j'avais dans mon setup à l'achat) M42 21L : 21mm Ce total me donne donc un backfocus de... 76mm. Damn. 1mm, ça parait pas beaucoup. Mais en optique, il me semble quand même que si. Chez ZWO, il y a pas mal d'exemples de montage pour un backfocus de 55mm. J'ai compris que ce backfocus était très répandu. Facile, j'ai qu'à retirer la bague de 21mm. Du coup j'ai quand même tester le montage. Enfin, j'ai "testé" seulement avec le live view de APT (depuis la terrasse de mon appartement je ne vois pas la polaire, je dois sinon toujours charger le matos dans ma voiture, et pour faire juste des tests, c'est pas évident...). C'était juste pour au moins comprendre comment je pouvais faire pour avoir une image nette à la fois sur la caméra image, et la caméra de tracking. C'est loin d'être idéal, mais je me suis dit que ça devrait le faire. Dans les 2 cas, j'arrive à avoir une image "nette" au moins en live view à la fois sur PHD2 et sur APT. Il sufit que je fasse l'ajustement qui va bien au niveau de la lunette. J'ai donc, en photo (en PJ), le choix entre ces 2 montages. Je suis "obligé" de retirer la bague d'ajustement pour la mise au point de la caméra de tracking dans le cas du montage de 55mm, et de jouer avec la petit molette pour pouvoir faire une mise au point correcte et obtenir des images nettes à la fois du PHD2 et sur APT. Du coup, si quelqu'un sait quel est le meilleur montage à utiliser (quitte à ce que je rachète une bague de 20mm, si jamais ça existe), pour obtenir une image la plus propre possible... J'espère avoir été le plus précis possible, mais n'hésitez pas si vous avez des questions. Merci d'avance à tous pour vos réponses Frédéric

Bonjour, En regardant le magnifique triplet de @divx, j'ai voulu regarder si j'avais une trace de la queue du lion 😂. Bon en ville et avec mon F/6.3, fallait pas rêver mais j'ai surtout vu que j'étais inversé. Je suis allé vérifier sur Siril et après astrométrie, l'image est dans le bon sens : Mais une fois cette image ouverte dans Pix : elle est inversée ! J'avais pas fait gaffe à ça et ça fait un moment que je dois faire des images miroir... Comment fait-on pour avoir la bonne orientation ? Je dois faire des miroirs à chaque fois dans Pix (et comment ?) Vous faites comment de votre côté ? Merci Samuel

Salut à tous, Voici une seconde prise de mon RC250. Il s'agit de NGC4565 (ou Caldwell 38 ) une galaxie spirale dans la Chevelure de Bérénice. Plus communément appelée la galaxie de l'Aiguille car on la voit par la tranche. Par rapport à la première, j'ai changé la caméra de guidage (290MM ZWO à 178MM QHY III) car j'avais des problèmes de suivi. (champs trop faible). J'ai eu énormément de problèmes avec les reflets. J'ai du changer ma chaussette/jupe, par une très opaque. Ca a résolu les reflets sur la Luminance. Malheureusement, j'ai encore eu des problèmes sur ma couche Bleu (un gros reflet du primaire). J'ose penser que c'est liée au Flat Bleu que j'ai du mal réaliser. J'ai donc effectué le traitement en gardant le problème de reflet sur la couche Bleu. En définitive, j'ai la conviction de ne pas avoir posé suffisamment longtemps pour la couleur. Si j'ai le temps je tenterai de refaire les flats couleurs + la couche couleur pour améliorer la photo. Je commence à maitriser un peu mieux l'engin. J'ai tout de même encore des soucis de mise au point avec le moteur usb_focus sur le FeatherTouch. Malgré une bonne paramétrisation des backlash IN/OUT, après deux ou trois séances d'autofocus, j'ai un décalage. C'est à dire qu'en allant de 100 pas en avant puis en arrière je ne me retrouve pas au même endroit. Peut être un problème d'autocentrage, je ne sais pas. En tout cas, j'ai prévu de faire un test avec un nouveau moteur (de chez PrimaLuceLab) pour voir si j'arrive à corriger le soucis. D'autre part, j'ai des problèmes de capture avec la ZWO 2600 MM, le driver ZWO crash, et il est impossible de lire le flux de la caméra (ASI_EXP_FAILED), sans tout rebooter/débrancher. Un problème que je n'ai pas avec la version couleur. Je vais donc changer le cable d'origine et passer en USB2.0 pour voir si le problème disparait. (c'est pénible!, j'ai perdu 4h cette nuit à cause de ça) Bref voici les détails: Equipement ASI 2600 MM (Mono) Caméra principale QHY5 III 178M Caméra Guidage (vraiment top celle là!) ZWO OAG-L Filtres RVB Astronomik Deep Sky + CLS_CCD pour la Luminance ZWO EFW 36mm Monture CEM120 d'Ioptron Instrument Ritchey Chrétien 250 (10'') 2000mm de focale F/D ~ 8 de chez SkyVision. Porte oculaire Starlight Feather Touch 2'' Autofocuser usb_focus 3 PrimaLuceLab Eagle 4 pour l'acquisition avec N.I.N.A + phd2 Light Gain100 -10°C 45 * 60sec 2x2 R - Astronomik Deep Sky 42 * 60sec 2x2 V - Astronomik Deep Sky 36 * 60sec 2x2 B - Astronomik Deep Sky 660 * 60sec 1x1 L - CLS_CCD Astronomik (10h11 retenu sur plus de 22h d'expo, des reflets intraitables sur les deux premières nuits.) Dark Gain 100 40 * 60sec 2x2 60 * 60sec 1x1 Flat Gain 0 30 * L 1x1 30 * R 2x2 30 * V 2x2 30 * B 2x2 <- Raté DarkFlat Gain 0 30 * L 1x1 30 * R 2x2 30 * V 2x2 30 * B 2x2 Niveau traitement PixInsight, c'est la seconde fois que j'ai du L RVB, je tâtonne donc. 1. DBE sur chaque couche. LRVB 2. Transfo Histogramme sur RVB 3. Traitement Luminance: MLT (pour virer du bruit) 4. Transfo Histogramme L 5. Recombinaison L+RVB 6. Calibration Photométrique PCC 7. TGVDenoise 8. HDRMT 9. LHE (CLAHE) 10. Courbes (saturation + léger RVB). Je n'ai pas fait de SCNR. J'aimerais connaître vos avis par rapport aux SCNR pour du L RVB fait en mono. Je ne suis pas certains que ça soit vraiment utile, je vois ça dans un nombre incalculable de tuto, mais je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt de virer du vert quand on travaille en L RGB avec une caméra mono. De même que pour les OSC (couleur), effectuer le SCNR après la calibration de la couleur. Ne faudrait-il pas le faire avant? Bon ciel à tous!

Bonjour à tous, Je sollicite votre aide et expérience. Lors de ma dernière session de photos, j'ai fait tourner mon setup toute la nuit. Le matin, j'ai fait mes flat sur le ciel de l'aurore, puis j'ai fait mes dark. Je n'ai pas eu de problème niveau température, le soleil n'étant pas encore levé. Je lance le traitement sous siril, et les fichiers préprocess me sortent un motif bizarre. je vérifie mes darks et mon master dark, et voilà - dark unitaire en mode histogramme sous Siril : Bon, on est d'accord, je vais les refaire la nuit prochaine dans des conditions de température similaires. Mais la question est : pourquoi mes darks ressemblent à ça ? Merci

Bonjour, Les beaux jours étant présents, je viens de reprendre les séances phots. Première prise hier de M82 quand je traite avec Siril en faisant un retrait du gradient j'obtiens des vagues sur ma photo. Vous auriez une idée de la cause ? Merci Light_M82_300.0s_Bin1_2600_gain100_20220322-214020_-10.0C_0005.fit

Bonjour à tous, hier lors d'une séance astrophoto, j'ai eu PHD2 qui a arrêter le suivi (les étoiles pouvant servir au guidage ce sont cerclées de pointillés oranges, sans raison apparente et sans message d'erreur ?) ... il fallait que je relance juste la recherche multistar et le guidage a repris, comme si ne rien était ! 🤔🤔... avez vous déjà rencontré ce genre de problème ? 🤔... merci

Bonjour à tous, je ne comprends pas ce qui m'arrive mes les flats ne font plus leur job ! Je n'ai pas changé de matériel et j'utilise Siril depuis pas mal de temps. Pour gagner du temps, j'utilise souvent les scripts de Siril. Alors voilà, depuis qq temps, mes flats me laissent un vignetage pas possible et je ne comprends pas pourquoi. Ci joint l'exemple avec hier soir. Pour aller vite, je ne traite que 50 images brutes mais le phénomène est déjà visible. Prises de vues sur C8 F/6.3, altair 294mc pro tec à -10°C. Poses de 30s car en ville et fond de ciel compliqué sinon. NINA, Guidage avec PHD2, focuseur ZWO EAF Pas de filtre ici car galaxie et je n'ai pas de LPro. bibliothèque de darks mais j'ai aussi refait des darks pour voir. Je fais mes flats comme d'habitude au petit matin, au zenith avec Tshirt blanc. Avec cette caméra je visais plutôt 15-20%. Mais depuis qq temps le vignetage ne disparait pas. J'ai fait des essais avec des flats fait avec des histo entre 10 et 70% en gros mais je ne m'en sors pas. De plus, le retrait du gradient va créer des formes parfois étrange mais je pense que c'est un artefact du vignetage mal retiré. Qd je compare une brute en live dans NINA et un FLAT, ça semble correct en termes de forme. Voilà donc le résultat en mode histogramme avec plusieurs flats différents (30 images flat à chaque fois avec même température et même gain que pour les brutes). Ce que je remarque aussi, c'est que plus l'histo du flat augmente et plus l'image du dark apparait (l'ampglow) mais je pense pas (sais pas) qu'il y ait un lien avec le vignetage. Vous auriez une idée ? QQchose que je n'ai pas fait correctement ? Un traitement qui ne ferait pas ce qu'il faut ? A 10%, le vignetage noir apparait encore (en bas à droite) et après ça disparait mais le vignetage blanc augmente fortement... C'est celui là qui apparait partout après. J'ai un rond blanc sur mes images en gros Merci à tous car je suis vraiment paumé et je ne trouve pas de solution. Le traitement après ne fait qu'amplifier le phénomène au final sur le 15%, je vous mets les composantes couleur et ensuite juste le bleu pour voir ce que ça donne: Rouge : Vert : Bleu: RGB : Et donc les autres essais en bleu 10% 20% 25% 30% 35% 50% 70% En écrivant mon message et en tentant d'expliquer, je me dis que le pb vient peut être des darks (finalement) vu que l'artefact ampglow change aussi : je vais investiguer de ce côté également. Je vais en refaire cette nuit pour être sûr d'être dans le noir

Bonjour, c'est avec un grand plaisir, doublé d'une grande excitation que @vinvin, @Cissou8 et moi vous présentons la version 1.0.0 de Siril. Celle-ci n'apporte pas beaucoup de nouveautés par rapport à la version rc2 (il y'en a quand meme) mais corrige plein de bugs. Pour les utilisateurs de MacOS l'amélioration est énorme. En effet, Siril pouvait être d'une lenteur incroyable sur les MacOS HiDPI. Ceci est une histoire ancienne maintenant. Si vous voulez en savoir plus sur cette version c'est ici : https://siril.org/fr/download/2022-03-09-siril-1.0.0/ Si vous aimez et que vous voulez faire un don (rien d'obligatoire) ca se passe ici : https://siril.org/fr/donate/ Bonne journée à tous.

Bonjour Quelqu'un aurait il déjà eu ce problème? J'ai un cadre vert sur mes photos. Il est présent sur mes brutes AVANT prétraitement, donc ne provient PAS des flats Setup: ESPRIT 100ED ASI294MC Pro. -5°C. Gain:121, Offset 30 Optolong L-pro Pose de 240s Un photo du traitement final: et un .fit en PJ pour montrer que c'est déjà bien présent sur la couche verte. Si quelqu'un a déjà rencontré ça... l 1836861664_Dnbola_Light_240_secs_2022-03-24T23-53-21_012.fits

Bonjour a tous, J'ai une petite question sur les DOF et je m'excuse de poser cette question qui a déja du être posée mais je n'ai pas trop le temps de chercher de suite et je viens d'avoir ce doute. Hier j'ai imagé M51 et je suis en train. De refaire 2h de pose sur la même cible. Est ce que je peux réutiliser les flats, offsets et darks d'hier sachant que la sensibilité et le temps de pose reste les mêmes? Par contre j'ai tout réinstallé et mon APN n'a pas exactement la même orientation. Merci Manuel.

Bonjour, Voici deux photos prises à un jour d'intervalle. Même temps de poses, même nombre de brute et DOF, même lieu de prise de vue et même matériel et même traitement sur SIRIL. Les deux seules choses ayant changés sont la réduction du diaphragme pour essayer de gommé l'abération chro et donc passage de 400 à 800 isos pour combler ceci. D'où sortes ces Trames sur la deuxième images ??? Merci pour tout aide, je viens de perdre 3h de prise de vue sur deux cibles différentes...

Bonjour à tous, Je reprends l’astrophoto après un arrêt grâce à l’asiair plus, l’asiar plus ou comment retirer tout le pénible de la photoastro pour ne laisser plus que le plaisir ! Je voudrais investir dans un filtre. Mes cibles ? Du ciel profond, nébuleuses à émission à réflection, galaxies. Après discussion ici ressort les Optolong L-Pro, Enhance et L-extrem. Mon objectif : plus de couleurs plus de contraste, magnifier mes objets. Je suis un peu après Montaigu sur save à côté de Toulouse, zone qui sort de la zone rouge, je vois la voie lactée le soir, mais des lampadaire dansla rue du village qui jouxte mon jardin sont pénibles, même si je me cache derrière des végétaux. Xasteria me dit : Luminosité Artificielle: 747 μcd/m² Luminosité Totale Approx: 0,918 mcd/m² Rapport à la Luminosité Naturelle: 4,37 SQM: 20,2 mag./arcsec² (Sky Quality Meter estimation) Échelle de Bortle: Classe 5 - Ciel périurbain Magnitude Limite à l'Oeil Nu (NELM): 5.5-6.0 (Très subjectif, dépend de l'accuité visuelle, de l'environnement et de l'expérience de l'observateur) Mon ciel est assez bon je vois la voie lactée, je ne suis pas en ville. Du coup voulant photographier des nébuleuses à émission, à réflection des galaxies je ne sais que choisir malgré ma lecture de l’excellent post ici sur les filtres multibande . Le L-Pro son effet ne sera-t’il pas trop faible et décevant par rapport à mes photos sans filtre dans mes conditions de ciel ? Le L-enhance semble un bon compromis mais après avoir découvert les bandes NII et SII ne perd-t’on pas du signal sur certaines nébuleuses à émission et il faudra que je l’enlève pour les galaxie non ? Sur Le L-extrem sans doute trop restrictif pas mal d’objets où il serait déconseillé sous peine de perde d’information ? Voilà mes questionnement sans réponse, je serais très heureux de vos avis éclairés. Le L-Pro a le bon goût d’être toujours utilisable même sur des galaxie mais je suis inquiet du manque de différence par rapport à des clichés sans filtre dans mes conditions de ciel, le L-enhance semble donc un bon compromis mais pourrais-je photographier des galaxie avec ? Le L-extrem sans doute dans un second temps. Merci encore.

Bonjour à vous, Je vous mets un mail que j'ai envoyé à Dragonlost puisqu'il est le père de ce proje. Néanmoins, si certains ont des problèmes similaires et qu'ils veulent partager leur expérience, je diffuse ici ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- je me permets de vous écrire car je rencontre un léger problème avec la NAFAbox. Cette semaine à l'air d'être assez fantastique niveau météo et là où j'habite (en Normandie) les bonnes nuits se font assez rares. Après beaucoup de mois passés dans le sous sol je me décide de sortir le matos. Je connecte ma tinker et via VNC je prends le contrôle de la tinker. Je lance Kstars et je regarde la version, 3.5.6. Je décide de mettre à jour et donc je lance l'exécutable de MAJ depuis le bureau de la tinker. Tout se passe bien, pas d'erreurs, je relance kstars pour vérifier et là problème: kstars ne se lance plus. Je relance les scripts, rien à faire c'est la version la plus à jour. J'ouvre un terminal et je lance un: sudo apt-get update Toujours rien, kstars ne s'ouvre pas. Je relance dans un terminal un: sudo apt-get update --fix-missing Après un certain temps l'opération se termine et je relance kstars. Yesss c'est reparti avec la dernière MAJ en 3.5.8. Sauf que, et oui y'a toujours un mais, au début de ma soirée, lorsque je connecte tous les équipements (eqmod, Canon, focuser et cam de guidage) j'ai des soucis. Le focuser me réponds que le driver est déjà utilisé (pourtant non!!) et je ne peux pas le connecter. Le nom du port a changé en un tas de lettre bizarre! J'avais pourtant crée des liens persistants mas cela n'existe plus (certainement du à l'update). Bon, je relance tout avec une connexion des équipements en manuel, je sais pas comment mais j'ai fini par y arrivé. Une fois tout connecté (il était déjà 23h, soit 2h de combat lol) je lance un goto sur une cible, je lance un plate solve et BAM, erreur!! les fichiers index ont été supprimé!! Alors qu'ils l'étaient bien avant!! Je relance le script, retélécharge les indexes et là c'est l'APN qui se met à déconner. Bon, première nuit morte, à 0h30 je décide de partir me coucher!! J'ai essayé également d'utiliser kstars depuis Windows mais il ne se connectait pas. J'avais toujours un autre driver qui se lançait. Je demandais de lancer les simulateur et au lieu de ca il me démarrait mon driver météo qui lui n'était pas branché sur la machine et donc me crée une erreur. Pareil, sur la page internet de la tinker lorsque je clique sur indiwebmanager c'est une page d'erreur qui s'ouvre. J'ai réinstallé indiwebmanager depuis la tinker via les script mais rien n'y fait, pas d'accès au port 7624. Pourtant j'ai bien accès à BrowsePy sut le port 8081 depuis mon pc Windows. Bon bref, pas la joie quand même tout ça!! dire que ca fonctionnait si bien juste avant la MAJ. En plus pour couronner le tout je pilotais tout ca depuis la maison via des CPL et j'avais un débit sur VNC à s'arracher les cheveux!! affichage pourri, icones illisibles et délai de malade. Du coup, je me demandais, car je sais que vous avez travaillé sur une version 3.4.0 pour Rpi, mais en existe t'il pou une Tinekrboard? Si vous avez des suggestions sur le pk du comment de tout ce bazarre je suis preneur aussi Merci beaucoup. cordialement. Olivier

Bonjour je veux juste ovvrir se forum pour discuter de la focale des sct8 maede ou celestron, ma question est ce qu'en peut descendre plus que la focale qu'en connaît tous 1260 ou des brouette avec le réducteur de focale 6.3, est ce yas quelqu'un qui as déjà arrivé le le descendre en dessous de cette focale merci d'avance Bonne journée

Bonjour Je vous fais part de ma déconvenue sur le filtre Astronomik CLS EOS-XL (pour boitiers Canon réflex plein format). Ceci afin de vous encourager à ne pas acheter cette marque. J'ai donc acheté ce filtre il y a 2 ans. Je l'avais jusqu'alors peu utilisé, faute de temps. Mais je me relance un peu dans l'astrophoto et me suis bricolé une boite à flat. J'ai essayé de la tester avec et sans filtre histoire de voir les réglages à mettre pour mon Canon 6D avec un objectif Zeiss 135 mm ouvert à f/2.8. Sans filtre, j'ai des beaux flats, donc ma boite est nickel : Mais quand j'ai mis le filtre, oulaaaaa... un beau gradient de gauche à droite : En fait ce qui est très curieux, c'est que le centre du vignetage causé par le filtre interférentiel change selon la couche couleur. Ici le point indique à peu près le centre du vignettage : Et si je tourne le filtre de 180°, le gradient pivote aussi de 180°. Donc le problème vient vraiment du filtre : Au début, je me disais que c'était à cause de la focale courte de mon objectif (135 mm) et de sa grande ouverture (f/2.8). Alors j'ai recommencé avec une ouverture de f/5.6. Je note une amélioration mais il y a toujours ce décalage du vignetage de la couche rouge en bas à gauche. Puis j'ai essayé avec un objectif 150-500 à 500 mm f/6.3. Pareil : En cherchant sur le net, j'ai trouvé d'autres utilisateurs confrontés au même problème : https://www.cloudynights.com/topic/555335-new-astronomik-cls-unusual-gradient/ https://www.cloudynights.com/topic/611142-astronomik-cls-ccd-filter-gradient/ https://www.cloudynights.com/topic/734820-where-did-all-the-red-come-from-rosette-with-cls/ https://www.cloudynights.com/topic/620330-astronomik-canon-eos-xl-clip-filter-some-expertise-feedback-needed/?p=8706473 https://stargazerslounge.com/topic/278733-correcting-colour-gradients/ Apparemment, l'effet est de plus en plus important avec l'âge du filtre. Il y a donc clairement une dégradation dans le temps des divers revêtements du filtre ce qui le rend de plus en plus difficile à utiliser. L'utilisation de flats permet normalement de réduire cet effet néfaste, mais les utilisateurs cités ci-dessus disent tous avoir du mal à le retirer, même avec les outils de PixInsight (DBE, ABE), ce qui les oblige à recadrer fortement l'image. Alors quand en paysages de nuit on ne fait pas (ou rarement) des flats, il est préférable de ne pas utiliser ce filtre. Je voulais le revendre, finalement je ne me vois pas le vendre avec un tel défaut... de même, je ne vous conseille vraiment pas d’acheter ce filtre, qu’il soit neuf ou d’occasion. A+ Fred

Bonjour J'ai voulut me connecter a Kstars , et j'ai une erreur en voulant me connecter a tous mes profiles. Je met une copie d'écran. Ps : par contre j'ai pas fais attention si il y avais déjà un sujet ouvert ....

Hier soir j'ai tenté ma première astrophoto lunaire au foyer de ma Grégoire, j'ai reçu un adaptateur pour cela, mais il était pas au bon diamètre du tube crémaillère, impossible de le rentrer dedans. Alors j'ai retiré l'adaptateur et j'ai cherché "reflex au poing" les rayons lumineux du foyer de ma Grégoire. Une opération difficile car un vrai jeu d'équilibriste. Et miracle j'ai pu capter l'image au foyer quelques secondes, après des tas de photos ratées. Le problème c'est que je pense avoir perdu beaucoup de lumière de cette manière, sans tube adaptateur et en "cherchant les rayons lumineux au foyer" mais je trouve que c'est pas trop mal pour cette photo unique. La première du genre pour moi. Cependant les agrandissements ne donnent pas grand chose, malgré 22 millions de mégapixels, cela reste pas net ! Vivement le bon adaptateur.

Bonjour, Après de très bon résultats avec la version RC1 de Siril (merci merci !!!) j'ai voulu installer la version 1.0.0. Désinstallation de la RC1, téléchargement du .dmg sur le site, installation, lancement et... patatra, la machine me dit que l'application requiert OS X 10.12 au minimum. J'ai un vieux mac sous OS X 10.11.6 qui marche très bien comme il est donc je me demande si au moment de la compilation du package réalisé, il n'y a pas moyen de "cocher la même case" que pour la RC1. Je ne suis pas sûr d'être au niveau pour compiler moi-même depuis les sources, si tant est que ça règle le problème (?). Merci pour votre aide ou votre avis !

Salut, j'ai des soucis pour trouver le bon backfocus avec mon correcteur de coma GPU, le vieux modèle Si la coma est bien corrigée, il reste pas mal de courbure de champ (et du tilt, dont je m'occuperai plus tard). Si j'en crois les données du constructeur : 53,66mm de backfocus à 800mm, extrapolé à 53,77mm sur mon tube avec 815mm de focale + 1/3 de l'épaisseur des filtres de 2mm → backfocus de 54,44mm Pour monter mon train optique à base de ASI 1600MM, je suis parti de ce schéma sur le site de ZWO, donnant un backfocus de 56mm : J'ai remplacé la bague de 11mm par une de 9mm. J'ai mesuré tout au pied à coulisse, j'ai trouvé 0,2mm de plus qu'annoncé pour la RAF + adaptateur T2-T2 donc ça donne 54,2mm. J'ai ajouté une rondelle de 0,3mm donc backfocus actuel de 54,5mm Je devrais être bon normalement à moins de 0.1mm près mais pourtant j'ai une grosse courbure de champ... Je précise que le problème apparaît lors de chaque session et que la collimation est soigneusement faite au Catseye. Si quelqu'un à un montage similaire, quel backfocus utilisez vous ? En fait j'aimerais éviter de perdre une soirée à essayer tous les empilements de rondelles possibles surtout que les nuits dégagées sont rares 🙄 J'ai bien vu des fils sur le sujet sur le forum, mais qui s'arrêtaient avant la découverte de la solution... Et sinon à quoi dois-je m'attendre avec un backfocus parfaitement réglé, un champ bien plan sur la surface de mon capteur 4/3 avec des pixels de 3,8µm ? Merci 🙂 Dan

Bonjour a tous, Je me présente brièvement, je suis un astram depuis environ 40 ans avec diverses réalisations (président de club astro, missions au pic, soirées astros , expérience astram US , ...), je suis dans le sud ouest au pays du cassoulet. Je fais de l'astrophoto depuis pas mal de temps et depuis 12 mois je me suis lancé dans la réalisation d'un logiciel spécialisé dans les poses courtes qui ne nécessite donc ni système de guidage ni mise en station fine ni monture chère pour le suivit. l'idée est : posez votre télescope, orientez a quelques degrés prés vers le nord, et vous pouvez démarrer votre photo avec de bons voir très bons résultats. Bien sur il ne s'agit pas de concurrencer les logiciels de traitement haut de gamme avec des systèmes ou on retire les Etoiles , on les rajoute , on filtre , on de filtre ... De plus quasiment tout se fait en temps réel ( alignement des frames, retrait des darks ,autofocus, détection de nuages, de bougés et de délocalisation, histogrammes strech et filtre logarithmique), donc au final pas de tera octet de data et les heures de post traitement qui vont avec... ah j'oubliai , il interface efficacement avec ASPS pour la fonction astrométrie intégrée. Je le teste depuis quelques semaines et ca marche plutôt pas mal, mais pour l'offrir au plus grand nombre il faut passer par l'étape de testeurs avec matériels et expériences diverses pour que tous les bugs et cas particuliers soient résolus. Je lance donc un appel a ceux qui sont intéressés pour participer à ce développement et l'étape" Beta testeurs" ... Quelques conditions toutefois : l'interface est en anglais (assez basic) pour une diffusion internationale, les communications télescope , focuser et camera (couleur pour le moment) se font par ascom , les camera ASI sont gérées avec le SDK natif ZWO et ça tourne sur Windows. Si vous avez un peu de temps pour l'astrophoto, si vous avez le matériel adéquat et êtes intéressé pour participer à l'aventure, veuillez me contacter par email : jmdastro11@gmail.com, je pense travailler avec quelques sessions en videoconf pour présenter et discuter des expériences en live, il vous suffira juste de remplir un petit questionnaire pour que j'ai une idée plus précise de votre setup et dispos . voici une vue de l'interface , beaucoup de fonctionnalités que je ne peux pas détailler ici :