Rechercher dans la communauté

Bonjour, Je sais que le sujet est régulièrement abordé, mais je n’arrive pas à résoudre la problème seul. J’ai en effet ces tâches sur mes prises de vue, que je n’arrive pas à faire partir avec les flats. J’ai nettoyé les miroirs ainsi que le capteur, j’avais l’impression que c’était mieux, mais finalement j’ai un cercle en plein milieu de la photo maintenant… je ne comprends plus. Elle reste identique même si je modifie la mise au point. La tâche de gauche restait au même endroit même si je pivote l’APN. Dois-je tout renettoyer ? Que faire ? Merci pour vos retours

Bonjour Je voudrais motoriser une monture, je crois qu'il s'agit d'une EQ5 mais je n'en suis pas certain. Je voudrais utiliser ce kit : https://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=903 J'ai envoyé un message au vendeur, mais je n'ai jamais eu de réponse. Voici une photo de ma monture , merci d'avance pour vos réponses :

Bonjour à tous. Je ne souhaite pas polluer le fil sur l'ASIAIR par un problème peut être trop spécifique, mais je laisse le modérateur le déplacer si nécessaire. Je travaille avec une monture AP400 GTO, avec le dernier chipset, et un keypad avec la dernière version. L'appli ASAIR est sur un IPAD avec les dernières mises à jour et plein de mémoire. Même si cette monture est ancienne, elle est dans la liste des montures acceptant l'ASIAIR, et je n'ai jamais eu de souci avec l'ASIAIR jusqu'à la version 1.6. (voir mes quelques posts et quelques exemples de ce que j'arrive à faire avec, les images ayant toutes été faites avec cette version). Avec les versions ultérieures du soft ASIAIR impossible de faire une calibration du guidage. Pour faire simple, le process commence mais ne peut aboutir, les déplacements de la monture lors des tests dans les différentes direction et sur la compensation du backlash étant anormaux. Parfois la monture ne se déplace pas du tout. J'étais donc repassé sur la version 1.6, et j'ai fait hier soir un essai avec la dernière version 1.9.1.9.97 qui était sensée régler le problème, mais rien n'y fait (dans ce cas, j'ai l'impression que le "tracking de base" était désactivé, les étoiles défilant tranquillement sur l'écran). On arrive après à un avertissement du genre "Time out to settle...". Curieusement l'appli ASIAIR prétend se mettre en mode guidage, mais en fait ne peut pas le faire, la calibration ayant échoué. J'ai vu dans le forum ZWO (ou j'ai écrit deux ou trois lignes...) que certaines montures Celestron posaient un problème similaire (d'après le ZWO team, la dernière version du soft aurait résolu le problème...) J'ai envoyé des logs au support ZWO, et j'attends une réaction de leur part. Je vais refaire un test dès que possible, histoire de tout vérifier... Je crains donc devoir revenir à la version 1.6.7 qui marchait bien et que par chance j'ai conservée sur mon Iphone (mais c'est tout petit, et je ne peux utiliser le sky atlas...). Ce qui m'étonne, c'est que les montures AP suivent a priori le protocole Meade pour leur pilotage. C'est un protocole courant, et je reste un peu étonné que ZWO n'arrive pas à régler la question. J'aimerai savoir si certains rencontrent des soucis de ce genre, et éventuellement comment ils ont résolu le problème. Bon ciel à tous Jukka

Hello, Après une longue pose de 10 ans, je me suis remis à l’astrophoto. Les choses ont bien évolué depuis que j’ai arrêté. J’avais acheté à l’époque une correcteur de coma baader. La toute première version. Je l’ai fixé sur mon canon 450d mais j’ai un soucis de map. Je vais jusqu’en buté minimum et il faudrait que je puisse descendre encore un peu pour que la map soit correcteur. Qu’elle serait la solution ? Acheter un Crayford low profil ? Je suis sur un orion 200/1000. Merci beaucoup de votre aide.

Bonjour, je suis en train de prospecter une nouvelle future monture. Je précise que je fais quasi uniquement de l'astrophoto. Jusqu'ici j'ai retenu deux potentiels achats : - L'AZ EQ 6 de Skywatcher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-az-eq6-gt_detail - La CEM 40 d'Ioptron https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-cem40-avec-valise-avec-trépied-literoc-ioptron_detail L'Ioptron emporte ma préférence sur le papier : elle est plus légère (un gros plus pour moi), emporte à peu près la même charge que l'AZ EQ6 ... et je trouve qu'elle a un style ! Elle est toutefois nettement plus chère. Est-ce que cette différence de prix se justifie t-elle? Vais-je voir une nette différence avec l'AZ EQ6? S'il y a un vrai plus, je peux supporter la différence de prix mais si c'est kif kif, c'est un peu gênant. J'ai lu aussi que le SAV sur Ioptron laissait parfois à désirer. Si j'aime sa légèreté, je n'ai pas non plus envie qu'elle me cause des soucis non nécessaires. merci de vos retours

Bonjour J'ai changé de firmware très récemment pour la version 1.9 (9.53). Cela s'est fait automatiquement. Mais ce n'est peut être pas la raison. Sur une az-EQ6, je fais un plan. Une fois arrêté reset ou terminé), je cherche une nouvelle cible et dès le déplacement vers la nouvelle cible l'ASIAIR fait un reset. Malheureusement ASIAIR ne garde pas la position). Je n'ai jamais eu ce problème précédemment Je cherche une raison possible (problème d'alimentation, bug du firmware ? Avez vous rencontré ce problème ou avez vous une idée pour une piste pour identifier l'origine du problème ? Merci d'avance Après recherche, j'ai changé l'alim de l'ASIAIR et cela fonctionne. L'ASIAIR alimentait la caméra et la monture. L'alim était défectueuse et tenait difficilement la charge. La tension chutait dès qu'elle était sollicité en particulier pour déplacer la monture. Du coup l'ASIAIR passait rapidement en OFF puis en ON.

Bonjour J'ai changé de firmware très récemment pour la version 1.9 (9.53). Cela s'est fait automatiquement. Mais ce n'est peut être pas la raison. Sur une az-EQ6, je fais un plan. Une fois arrêté reset ou terminé), je cherche une nouvelle cible et dès le déplacement vers la nouvelle cible l'ASIAIR fait un reset. Malheureusement ASIAIR ne garde pas la position). Je n'ai jamais eu ce problème précédemment Je cherche une raison possible (problème d'alimentation, bug du firmware ? Avez vous rencontré ce problème ou avez vous une idée pour une piste pour identifier l'origine du problème ? Merci d'avance

Pentax avait arrêté la production de son module O-GPS1. En premier lieu parce que la marque avait commencé à équiper ses boîtiers experts (K-3 II, K-1 I & II) d'un GPS intégré. Mais également parce que son module externe avait parfois du mal à attraper le signal GPS. Avec la sortie du K-3 III, sans GPS intégré (et sans flash !), Pentax se devait de préparer un nouveau modèle. D'autant plus que la marque avait pas mal promu sa fonctionnalité AstroTracer, ces derniers temps. Il es tout de même dommage de ne pas pouvoir l'utiliser avec un boîtier arborant le capteur Sony IMX571 ! L'O-GPS2 proposera des positionnements plus précis et plus fiables, grâce aux différents systèmes compatibles (GPS, GLONASS, QZSS, et Galileo). Sortie prévue dans quelques semaines, à un prix aux États-Unis de 179,95 $. https://pentaxrumors.com/2022/06/08/ricoh-announced-a-new-pentax-o-gps2-gps-unit-for-pentax-dslr-cameras/

Une présentation d'une lunette que l'on ne voit pas forcément énormément dans sur le forum même si elle fut importée il y a quelques années. Bonne lecture Carton est une marque ayant eu pignon sur rue dans l'optique, ce fabricant a démarré en temps que fournisseur OEM puis s'émancipe pour finalement produire ses propres optiques dont des lunettes, newton, microscope, jumelles bref tout ce qui touche de près ou de loin a l'optique. Nombreux revendeurs de l'époque utilisaient les doublets, oculaires, etc.. de chez carton pour leur propre modèle de matériel, il n'est donc pas rare d'avoir du "Carton" dans son instrument vintage sans forcément le savoir. Pour bien connaître la marque a travers quelques modèles que je possède, je n'ai quasiment jamais été déçu. Il est difficile de citer tous les re-badgages de l'époque mais en France ce modèle a été vendu sous la marque Lumex. Le modèle présentait aujourd’hui représente le haut de gamme du catalogue de 1969 pour les 60mm. La T630 est une lunette de diamètre 60mm avec une focale de 1000mm nous donnant un ratio de 16,6, ratio qui si l'optique est bien construite permet de s'affranchir quasiment totalement du fameux chromatisme qui peut entacher les achromates classiques. Même si cela reste un diamètre de 60mm, il est toujours étonnant de voir ce que l'on peut retirer de ce diamètre quand il est bien fait. Pour l'histoire, les années 60/70 représentait l'âge d'or de l'optique japonaise, les exportations tournaient a plein régime et le savoir faire des mini ateliers polisseurs de verre étaient très développé. Les optiques de cette période sont souvent excellentes, cela reste a prouver ( en cours) mais il est probable que les doublets de cette période surtout dans les haut de gamme recevaient une finition "main" pour permettre de gagner le petit plus d'état de surface transformant ainsi un instrument bon en excellent sans diffusé ou autres problèmes liés a la fabrication du verre. Page du catalogue de 1969 => Prix de vente 53000 yen soit environ 420 euros pour l'époque. L'instrument que j'ai reçu est quasiment neuf et complet ce qui est une chance au vu des 53 printemps de la belle, haut de gamme oblige Carton fournit avec tout les accessoires possible et imaginable en incluant une petite boite de rangement pour les oculaires, RC et le redresseur terrestre (la petite touche ). L'ancien propriétaire étant probablement un peu maniaque, j'ai récupéré le carton de vente de l'époque. L'information est très utile car cela me permet de dater assez précisément l'année de fabrication de la lunette par rapport au prix dans le catalogue de vente. Le colis est assez classique, carton avec un moulage polystyrène petit bémol point de boite en bois ce modèle mais bon cela n'est pas gênant d'autres constructeurs utilisent ce type de packaging ( SYW, Vixen etc...). Dans le paquet: - Lunette - Monture + barre + CP + deux flexibles - Trépied + triangle - Boite de rangement avec 3 oculaires + rc prisme + renvoi coudé terrestre - Kit solaire - Chercheur 10X30 + oculaire ramsden 22mm - Support appareil photo pour la monture Poids du colis 12kg Le carton de vente et la documentation. La marque ajoute un mini guide de l'astro ( en bas a gauche) , ce guide permet une première approche sous forme didactique de l'astro. La monture: Je ne porte pas dans mon coeur les vieilles montures japonaises souvent tremblantes tuant parfois littéralement une séance d'observation mais Carton est une marque qui déroge a cette règle. Leurs montures sont bien conçues, très légère avec un bon amortissement des vibrations pourvu que l'on monte des flexibles relativement court. La monture de la T630 est un grand classique de chez eux, elle a probablement été introduite en même temps que cette série de lunette puis utilisée pour toutes les petites lunettes jusqu’à ce que le fabricant décide de quitter le monde de l'astro amateur ( environ 1989 ) , elle est présente sur ma mini-6. Carton mini-6 avec sa monture de voyage et son sac. La conception est assez moderne, proche de ce que l'on pourrait trouver maintenant du moins dans l'apparence. Lorsque l'on ouvre l'axe DEC, on retrouve le classique bloc écrou avec son maneton pour les mouvements fin ( mercy lyl pour le nom de la pièce je ne connaissais pas) les mouvements sont très fluide sans point dur idem pour l'axe AD. La monture a contrario d'autres fabricants ne possède pas de vis bloquant l'azimut, le serrage se fait par un écrou piégé dans le corps de la monture ( clé dans le paquet) c'est très efficace une fois verrouillé cela ne bouge plus. La lunette: Avec un poids de 2kg le tube est un poids plume, la mécanique est assurée par un PO classique crémaillère très fluide sans aucun point dur. Le format est au 36.4mm, l'adaptateur est très similaire au tak avec un serrage annulaire tout en bakélite c'est résistant mais cela fait un peu cheap. La conception de l'adaptateur est un peu curieuse, il assure un tirage assez long de 8 cm pour permettre la MAP avec le couple classique RC24,5/oculaire 24.5, la conception s'explique peux être comme cela, un ajout de back focus pour éviter d'avoir un tube de PO trop long et l'autre probablement côté bafflage l'adapteur étant au format 24.5. Le bafflage du PO est impeccable, cela faisait longtemps que je n'avais pas vu cela, l'intérieur du tube est noirci sans aucune lumière parasite une baffle très serrée termine l'ensemble. Elle est tellement serrée que cela m'empêche d'utiliser le collimateur REEGO en 31.75mm. Le passage vers 31.75 est possible via un adaptateur classique. Petit bémol sur ce point, pour l'instant je n'ai pas réussi a passer d'oculaire 31.75, une rallonge est obligatoire pour obtenir la MAP le vixen que je possède étant trop long il vas probablement falloir que je fabrique une allonge de taille non standard pour obtenir la map avec des oculaires modernes. La partie optique est assurée par un doublet classique calé a 120°, traitement classique bleuté probablement Mgf2. Les anneaux de newton sont bien visible sans déformation, après un bon nettoyage la cellule est repartie pour une nouvelle jeunesse. Petit remarque sur la partie réglage du doublet, pas de vis de collimation carton a choisi la même méthode que vixen pour les modèles récents qui est de faire confiance a l'usinage du filetage du tube et de la cellule. L'impact sur la collim est minimisé vu que nous sommes a 16.6 de ratio, la tolérance dans la collimation sera plus élevée que sur un F/D court. C'est probablement pour cela que le fabricant a choisi de ne pas adjoindre de système de réglages. Premier test sur étoiles: Comme toujours je passe d'abord quelques soirées a faire des stars tests pour vérifier la collimation et détecter les grosses aberrations sur l'optique. Ici aucune aberration relevée, sur acturus le star test est très bon très proche de la scopetech maxi qui est une référence dans ce domaine figure géométrique impeccable, l’énergie est bien répartie sur l'ensemble de la figure. La couronne extérieur n'est pas "morcelé" mais parfaitement formé, cela sent l'optique de compétition. La figure intra/extra est similaire. Sur Vega, une toile plus froide le star test ressort typique de la famille Carton avec un joli point violacée extrême dans le centre et une belle couronne jaune/bleu sur l'extérieur vraiment typique de la "patte" de la marque. Premier test sur les objets: La météo n'est pas la panacée depuis quelques temps, j'essaierai de compléter quand cela s'améliorera. M13 est une bonne cible pour tester les vieux réfracteurs, ici pas de surprise 60mm cela reste 60mm l'amas se détache la périphérie est visible mais impossible de résoudre le cœur. Sur la lune, la lunette est a l'aise dans la mer du nectar le cratère de rosse "6.44" est facilement résolu au 6mm malgré une lune très basse et une turbu extrême en partie du a un front venant de la manche et un vent de sud des terres. La lunette se paie même le luxe d'accepter le petit taka 4mm qui est en temps normal assez difficile a passer, la luminosité diminue mais cela reste pleinement exploitable. L'image est dénuée de chromatisme, aucun liseré n'est présent durant la session d'observation. Vivement les sessions planétaires :=). Pour conclure sur ce tube, c'est un excellent réfracteur pour de longue balade. La qualité que ce soit niveau optique ou mécanique est clairement au rendez vous. La monture ne déçoit pas, avec un bon équilibrage du tube les vibrations sont parfaitement absorbées, les mouvements souples facilite bien le suivi. L'ajout d'une motorisation ne serait ce que basique améliorerai le suivi et permettrai de tirer le plein potentiel de l'optique mais c'est est valable pour tous les tubes planétaires. La partie optique est tellement bonne qu'elle partira sur banc optique pour mesure, ne serai que dans le vert pour avoir une idée des performances brut du tube. L'imagerie sera de la partie quand le ciel le permettra.

La petite soeur de ma M80, complètement encrassée à l'arrivée, quelques visseries manquantes. Déjà, elle a sa boîte et vu les accessoires elle ressemble à une S-6 du catalogue de 1958, la présence de polystyrène la met après 65-66 et la présence de vis M4-M5 incompatible avec les boulons et écrous européens la date autour de 1967 (à peu près de mon âge). Des vrais flexibles, un régal. Egalement la présence de trous de visserie laisse présager une motorisation un axe. Les pièces sont en bronze chromé, top qualité. Les embouts sont un peu plus gros, ça ne mégotte pas sur les 3-4 tours de filetage obligatoire et la friction semble plus efficace L'axe de la vis sans fin est porté par des paliers/entretoises excentriques dont l'angle est réglable pour ajuster le mordant/jeu avec la grande roue. Le palier est en cône avec un rebord et est maintenu par deux vis à 90° pour ne pas bouger latéralement. Les deux picots pour ajuster l'angle de l'excentrique et les vis pour emprisonner le cône. Réticule du chercheur refait, c'est moins joli mais plus stable que le fil de laiton car les cheveux sont élastiques : une fois aligné collé, ça reste en position. Note, c'est un bon chercheur 6x30, achromatique, l'oculaire est un vrai Ramsden à réticule. L'image est de très bonne qualité (la photo est pas terrible mais je voulais surtout montrer le réticule.

Hello tout le monde ! Je me régale actuellement avec mon matos astro. Un canon 1000D défiltré, un Tokina 11-16 et un Samyang 135mm. J'envisage de passer sur une caméra CCD pour m'amuser d'avantage avec le ciel profond. Mais je n'ai absolument aucune idée de vers quoi m'orienter. 😬 Couleur ou monochrome, je suis ouvert à tout. Avec un budget de 500€ environ, neuf ou occasion. J'imagine que si l'on compte monochrome + RAF, le budget risque d'être vite atteint. Si vous avez des conseils à me donner, ou des topics intéressants pour un débutant, n'hésitez pas. Merci beaucoup les copains !! 😉

Bonsoir à tous, J'ai acheté à l'Astr'oc des NAT un tube qui m'a tapé dans l'œil pour son esthétique, son équiibre, en un mot son "look". Je pense qu'il s'agit d'un Cassegrain, de diamètre 150, mais il n'y a aucune indication, marque, référence, sur le tube, ni sur le chercheur,... J'ai fait quelques recherches, j'ai trouvé des tubes ressemblants mais rien de réellement identique... Alors, quelqu'un pourra-t-il identifier ce tube inconnu mais si sympathique...? d'avance merci pour vos retours..!!! JL

Bonjour à tous, je reviens d'une semaine en Vendée où j'ai enfin pu tester la nouvelle ASI533MM à différents gains et différents temps de pose. Pour ça j'ai utilisé mon Intes 180 (formule Rumak) + réducteur 0.8x ce qui me donnait une focale de 1415mm et un échantillonnage de 0.55" d'arc. J'ai réussi à monter l'EAF avec poulies et courroie sur le bouton de MAP ! Ca fonctionne avec l'autofocus. Le tout piloté par l'ASiair sur mon EM200 Temma2 et ma Boîte-Accus 37Ah en guide de contrepoids Quelques résultats en mode Live (le mode VA de l'ASiair avec empilement à la volée) sans aucun retrait de DOF... M63, 300 poses de 10s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 : NGC4565, 250x10s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 : M51, 502x5s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 (on voit de la trame apparaître) : Le trio du Dragon centré sur NGC5982, 336x10s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 : NGC3718, 56x10s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 : M57, seulement 10x10s, mode Live, aucun DOF, gain à 360 : Passons maintenant à des poses plus traditionnelles, à gain 100... NGC5033, 45x120s, gain 100, retrait DOF, traitement SiriL : de la trame verticale apparaît, je mets en cause les darks ici, à refaire... Et enfin une tentative de HOO à fort gain sur M27. Filtres Astronomik Ha et OIII 6nm. 30 poses de 120s à gain 360 par couche, aucun DOF. Traitement SiriL + CS5 pour décramer le coeur. Conclusion : pas grand chose à redire de cette caméra, elle comblera à mon avis les afficionados de VA ainsi que les amateurs de pose courte à gain fort. En narrowband elle se comporte pas mal du tout à gain fort. Les brutes sont vraiment très clean, aucun ampglow, parfait pour du VA. Je l'ai achetée spécialement pour faire de la petite galaxie et des petits objets sur mon Intes, et j'en suis très content

Bonjour à tous, Nous utilisons au club pour des observations proposées au public, une Lunt 60 Ha sur une monture Solarquest. Ce dimanche tout allait bien, la monture suivait le soleil depuis un moment, quand soudain ... elle a commencé à "piquer du nez" et pointer le sol 😵. Depuis, impossible de lui faire suivre le soleil, la solarquest pointe systématiquement vers le bas comme si le soleil était sous l'horizon. J'ai effectué plusieurs reset comme indiqué sur la notice, sans succès. Avez-vous des pistes ? merci d'avance

J'apprécie ce diamètre passe-partout, j'ai récupéré un tube d'une "flashy" Vixen TACHYON S-60L de l'époque Courrèges, typique d'une époque de joie de vivre. Peut-être avant ou après la série Halley, de toute façon une bonne époque pour la marque. Un très bon compris que le 60/800, je lui ai déjà trouvé 2 oculaires d'époque et un 3eme pour l'exploiter. (Or5, Or9, Ke18 si j'ai bonne mémoire et le renvoi coudé). à monter sur pied photo sans faire de chichi. Pas besoin de s'embarrasser d'un suivi avec ce tube poids plume, idéal pour découvrir, j'ai commencé avec ça. La couleur est RAL2004 "mandarine"

Bonjour à tous, Je viens de récupérer le moteur de suivi sur cette Perl Royal Astro, sauriez vous comment il était monté ? Je voudrais qu' il soit le plus proche de l'origine. Elle 🔭 était de sortie hier mais les nuages sont venus 🤣

Bonjour, Est-ce que quelqu'un aurait un fichier stl pour mon iPhone XR ? Il s'agit de poser l'iPhone sur le compartiment de piles de la star adventurer afin d'utiliser l'application PS Align Pro pour pouvoir faire la mise en station convenablement (je suis dans l'hémisphère sud et la constellation de l'Octan est difficilement observable) sans le viseur polaire. Merci d'avance pour votre aide

Bonsoir, L'heure polaire que me donne ma raquette est toujours a +1h de ce que me donne mon application Polar Align... J'ai aussi un suivi qui atteint péniblement les 1min30 sans autoguidage (sur EQ6R je pensais que c'était au moins 120sec sans soucis??) Avez-vous une piste pour trouver le problème? Mes coordonnées raquette sont celles de google earth et nous sommes bien en GMT+2... Quelle appli utilisez-vous? (Je viens d'acquérir cette monture mais ce n'est pas ma première) A vous lire ! Laurel

Bonjour, Je viens d'acquérir une EQ6R d'occasion et suis à la recherche d'une solution d'autoguidage. Je photographie avec une SW evostar 72ED/420 couplée à un FF bresser et un Nikon d5300. En achetant ma monture d'occasion, le vendeur m'a donné une ASI 120mm pour autoguider... Que me conseillez-vous comme solution? Diviseur optique? Lunette 50mm? Pas d'autoguidage du tout? J'aimerais bien utiliser la caméra offerte, je fais du ciel profond en bortle 4 ou 3 ; et le plus souvent à la maison avec le PC et Prism. Edit : J'ai pour budget environ 200 euros, un peu plus si vraiment la solution est bonne. A vous lire, Laurel

Hello à tous ! Je me permets ce petit message car j'ai enfin inauguré mon APN, lors d'une séance d'astrophoto. Un Canon 1000D défiltré partiel acheté chez un professionnel. Je débute complètement je précise. En rentrant chez moi, j'aperçois sur mes photos des pixels tout blancs, et d'autres bleus ou rouges, à chaque fois à la même position, d'une photo à l'autre. De quoi cela peut-il provenir? Du boitier? De l'objectif ? (un Tokina 11-16mm F/2.8) Je ne vous cache pas que je suis un peu déçu. Voici quelques exemples, à chaud, sans n'avoir rien stacké ni traité. Merci d'avance pour vos réponses ! 🙂 Damien

Bonsoir, Un gars propose une Meade 80/1200 (cercle T) qui est je pense une Towa 339. Livrée avec sa monture EQ (c'est elle qui m'intéresse en vrai) New Polaris motorisée en AD et trépied bois, 3 oculaires et un RC à prisme (31.75 mm). Il en veut 650 €... cela me semble cher et de plus il semble très pressé de vendre. Le tube seul aux US est proposé autour de 100 $... Vous en pensez quoi ?

Salut tout le monde, Je cherche à améliorer le porte oculaire à translation d'un Perl-Vixen R135S - ce qui fait à la fois le "charme" et la particularité mais aussi le gros point faible de ce modèle - en changeant les 2 pièces qui tiennent littéralement l'oculaire. J'ai constaté qu'ils ne tiennent pas correctement les oculaires que l'on place : il y a du jeu, nous pouvons faire légèrement "pivoter" les oculaires lorsqu'ils sont à l'intérieur, y comprit le Cheshire pour la collimation. Le serrage à une molette et sur un seul point vient accentuer cet effet, cela se voit lorsqu'il y a le serrage ou non (surtout avec le Cheshire...). Pour couronner le tout, chaque oculaire se comporte différemment, ils ne sont pas placé exactement de la même manière dans le porte oculaire, ce qui fait que même si je collimate avec le Cheshire un peu "de travers" le réglage sera bon (?) pour certains oculaires mais pas d'autres qui ne seront pas placés pareil. A savoir que mes oculaires ne sont pas gros : ce sont des Meade SP 4000 Smoothside en 1,25" dont relativement léger (et oldschool/vintage en même temps !). Seule exception à la règle : un ES 6,7mm 82°, là oui, c'est plus lourd (le champ avec sur la Lune... c'est nickel, elle rentre parfaitement dedans, en entier, avec quelques beaux détails !) Donc pour l'observation, pas top du tout, et pour la collimation, c'est encore pire, car le Cheshire (et sa mire) n'ont pas la même position selon le serrage ! Sur un Newton à F/D 5.3, mieux vaut avoir une collim' propre, histoire de profiter au mieux de ses caractéristiques. La mire du Cheshire avec le serrage... sans le serrage du PO, la mire est beaucoup plus au centre. Comment faire une collimation si le PO (le référentiel) change tout le temps ? Et c'est relatif à l'oculaire aussi, chacun se comporte différemment... bref, à améliorer tout ça Une solution à envisager : utiliser une pièce plus costaud, avec un meilleur usinage ET un serrage annulaire à 2 molettes. J'ai déjà effectué une opération similaire sur mon Mak 127 (un Sky Watcher) en ajoutant une pièce Baader : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-reducer-2"-1-¼"--(t-2-part-15).html Elle possède un bon usinage et tient fermement la pièce placée à l'intérieur (dans mon cas, une Barlow 2x et une ASI462 pour du planétaire). Ma question est la suivante : connaissez-vous une pièce similaire qui puisse se monter sur le porte oculaire du Newton ? Le diamètre du filetage de la platine qui translate et un peu bâtard, environ 35mm. Je devrai avoir une réponse prochainement de Medas France là-dessus, ils pourront peut-être m'aider.

Il semblerait que le carnet de commande de la lunette Astro-Physics Starfire 130GTX soit de nouveau ouvert et je n'ignore pas ce que cette marque a de mythique. C'est pourquoi, pour me faire une idée, j'ai cherché des photos faites avec cet instrument (sur astrobin par exemple) mais n'ai (étonnamment) quasiment rien trouvé. Je veux bien qu'au vu prix de l'engin il n'y ait pas tant de pratiquant que ça, mais tout de même. Cela étant, sans vouloir créer de polémique et être à l'origine d'un nouveau "Pearl Harbor" (j'insiste), je n'ai pas pu m'empêcher de comparer avec les clichés d'une Takahashi FSQ 106 (nettement plus nombreux, il est vrai), et avec mon œil de novice je ne vois pas de grandes différences. Bien entendu, une comparaison objective devrait se faire avec le même matériel et le même photographe, mais les images issues du tube anglo-saxon sont souvent prises avec des montures de haut vol (du type Mach 2, GTO...). Est-ce que certains d'entre vous ont eu l'occasion d'expérimenter ce matériel en astrophotographie ? Bien cordialement

Bonjour je me pose une question est ce que un 200/1000 newton avec un doubleur de focale de bonne qualité, type explore scientific en 2 pouce peut rivaliser en astrophoto ciel profond avec un celestron ou maede 8 pouce théoriquement ils auraient le même rapport f/d non ? est ce que la qualité sera beaucoup impactée ? je possède déjà un 200/1000 donc la solution du doubleur serait beaucoup plus économique mais si la perte de qualité est trop élevée le jeux n'en vaut peut être pas la chandelle bref je m'en remet a vos lumière merci d'avance.

Bonjour Je viens d'acquérir un Polemaster QHYCCD, logiciel installé, j'essaie d'installer le pilote, il me retélécharge le logiciel polemaster, et ne reconnais pas la caméra, j'ai besoin de votre aide, merci :)