Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Je vous présente ma première galaxie : M33, prise hier soir en plein centre de Toulouse. Malheureusement le vent m'a fait jeter 2/3 des poses et je me suis retrouvé avec 46 min de poses (46x1 min) et une 60 aine de darks avec mon 1100D (quelques poussières sur le capteur 🥵) Le balcon du voisin du dessus m'empêche aussi d'image trop longtemps... Beaucoup de contraintes et de frustrations mais tout de même content de vous présenter ça ! Prétraitement sur Siril et finition sur photoshop (peut-être un peu bourrin comme finition haha). Je vous laisse me faire des retours !

Bonjour à tous, Pas beaucoup de nuits claires à Laval ces derniers temps. Aussi quand une se présente, je ne la loupe pas ! C'était le cas hier soir, pas de lune, ciel claire mais taux d'humidité proche de 90 % donc gestion de la buée pas simple et seeing très moyen comte tenu de l'humidité formant une sorte de très fin brouillard... Par contre, IC342 semblait un sujet intéressant compte tenu de sa taille, de sa position dans le ciel et de la durée de visibilité... Après un peufinement de la collimation (pas facile car les étoiles sont animées de la danse de saint Guy ce qui ne m'étonne pas compte tenu de l'humidité ambiante), je pars pour une séance de 200 photos de 3mn. Tout se passe bien au niveau de la séquence de prise de vue, NINA fait le boulot plus que bien (astrométrie, retournement etc...). Mais, au traitement, 80 des 200 photos sont rejetées par le script de SIRIL. Enfin, je ne suis quand même pas trop mécontent du résultat final compte tenu du seeing avec une galaxie qui est de magnitude > 8 ce qui n'est pas loin des limites pratiques de mon C6. Dites moi ce que vous en pensez. Détails techniques : Celestron C6 avec réducteur x0,63 sur monture AVX Guidage ZWO ASI120MM et PHD2 Caméra ZWO ASI183MC PRO Séquenceur NINA 120 lights de 180", 50 DOF Empilement et traitement par SIRIL Post traitement par Luminar AI... Bon ciel à tous, Guy

Bonjour à tous J'avais envie de vous la partager, elle n'est pas encore finalisée et pleins de défauts encore. Je suis encore en apprentissage astro depuis Août aprés une pause de 12 ans. Bonne journée à tous 66/400 asi 533 et 60 * 180 sec empilement Siril traitement en cours startools

Juste pour dire que la qualité du ciel est vraiment un point clef...! Depuis mon jardin: Une prise unique de 30 secondes sur Andromède avec le A7III défiltré Astrodon sur la FSQ 85. Traitement: réglage des niveaux, bruit de chrominance, micro-contraste + vibrance, crop, et petit équilibrage des couleurs sur DXO PhotoLab 3 Nota: mon APN se croyait en 2022 🙂 je viens de corriger ça.

1ere fois que la shoot hier soir, rapidement, cause travail le lendemain. 2H de poses, 40 x 3min Lunette TS100Q + asi2600Mc + filtre L-pro clic pour plus grand

Bonjour à tous je suis parti une semaine sur l'ile de madère en prenant avec moi de quoi faire de la photo grand champ je suis revenu avec ces images tous a été fait avec un samyang 14 mm un canon 1000D une monture SA 3D 100x5" iso 800 100x5" iso 800 100x8" iso 800 (ici les bords ne me conviennent pas, mais bon je ne voulais pas faire de crop) 100x8" iso 800 à la fin de mon séjour j'ai dû reprogrammer l'arduino de ma SA, car il faisait le suivi dans le mauvais sens en espérant que ça vous plait malgré le suivi dans le mauvais sens cdt

Bonsoir les astrams, Je vous présente une NGC891 par la petite porte, La lune à plus de 85% en moyenne, en plus elle n'était pas trop loin de la galaxie. J'ai tenté le diable me direz-vous. Le tout imagé sur deux nuits. J'ai jeté la moitié des poses, quand la Lune était à son apogée, je ne voyais même plus NGC891 sur les brutes. J'ai fait la première nuit en pose de 300 sec, la seconde en pose de 180 sec, les deux au filtre CLS_CDD. Quand j'ai calculé le sigma moyen en pose de 300sec, j'ai rigolé, j'étais à 70 (avec un offset à 4) (pas taper!). Autant dire que c'était bruité. (on va dire que je faisais des tests pour déterminer le meilleur temps de pose 🥴). Comble du bonheur, il semblerait que je me sois gaufré sur mes flats, car il me restait un halo innommable après la calibration. En définitive, j'aurais peut être dû tout jeter, mais j'ai préféré avoir la main lourde sur le traitement pour tenter de rattraper la misère. J'ai enlevé le gradient en pré-traitement, j'ai cropé comme un cochon et de fil en aiguille j'ai eu ceci. - 300s * 80 (sur 120 d'origine) - 180s * 95 (sur 210 d'origine) soit 11h25 retenue sur deux nuits. Matos, tjs le même: Newton 254mm, j'ai d'ailleurs réussi à réparer mes vis de collimation qui étaient cassées \o/ + ASI 2600 MC Soyez indulgent xD.

Bonjour à tous, voila ma ptite M31, ca doit être mon troisième test et encore du coup soyez indulgent s'il vous plait Bon alors commençons par le setup : J'ai retiré le tube de mon NEXSTAR SLT MAK 127 CELESTRON pour y mettre à la place ma TS 61 EDPH appareil photo lumix G7 déclenchement via télécommande mise au point avec bathinov 8sec 12800iso sortie de Siril 33 photos de 30sec iso 800 : Sortie de instagram mdrrr ( pas de budget pour photoshop ou lightroom) J'ai eu l'impression que ma mise en station à bougé un moment car les étoiles ont fait une sortes de rotation autour de la galaxie... je sais que j'aurais du faire des DOF Petite question : - sur mon lumix G7 on règle comment la nuance des blanc ? par ce que en mode nuage j'ai des photos clair en "k" je sais pas quoi j'ai des image un peu plus bleu.. si quelqu'un sait m'aider ? - Aidez moi à m'améliorer !! je prend toutes les critiques !! que ce soit sur la MAP, la mise en station, le nombre de cliché, les DOF je sais que j'ai beaucoup à faire avant de sortir des photos comme vous ! - Est ce que les DOF permettent un fond plus noir que sur ma photo sortie de Siril ?

Bonjour à tous Je partage avec vous ma dernière image, IC342 réalisée sous un ciel encore bien ien trop éclairé par la lune hier soir, mais bon... Matériel : William Optics Megrez 90 + reducteur 0,8 sur HEQ5 Filtre Optolong L-Pro Caméra Asi533mc Autoguidage avec Asi120mm Le tout piloté par un Asiair V1 Temps d'exposition : 158 x 180s. Traitement Siril + CS2 Merci pour vos commentaires Augustin

Hello les chasseurs de galaxie !!! En cette soirée du 08 Octobre 2021, direction le cheval ailé, Pégase pardi. Matos: Newton 150/750 Asi294mc pro + filtre Optolong L-Pro, offset 30, gain 120, -10°C sub de 120s Logiciels: Sirilic, Siril, Pixinsight Suis bien content de les avoir dans le même champ, la galaxie et le fameux Quintet de Stephan. Depuis le temps que j'en entends parler.....

Salut, pour que cette belle galaxie spirale barrée dans la constellation de Pégase mérite son surnom il faudrait l'inverser miroir mais je ne voudrais froisser les puristes 😉 Malgré sa déclinaison raisonnable de +12° elle est trop basse pour que je puisse l'imager suffisamment longtemps à cause de l'arbre du voisin... il s'agit donc de l'addition de prises réparties sur 3 nuits dans des conditions globalement moyennes (PL, voiles, lune en particulier la nuit dernière), toujours de mon jardin à 20km de la Tour Eiffel. Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + TS Wynne 2.5" sur AZ-EQ6 guidage OAG + ASI120mm, pilotage ASIAIR v1 120*60sec à l'ASI533MC + 180*60sec à l'ASI1600mm DOF Empilement Siril, traitement PI + Rawtherapee La résolution pourrait être meilleure mais le suivi de mon AZ-EQ6 est toujours assez capricieux. La nuit dernière, en AD dents de scie de ±1.5" crête à crête (environ 0.7" RMS), en DEC suivi en général bon (0.3" RMS) avec quelques épisodes de rattrapage brutal comme évoqué dans le fil sur matériel astrophoto. Dan

Salut, j'avais posté il y a 2 semaines une image de NGC891 avec une cam couleur (ASI533MC) faite depuis mon merveilleux site d'observation, jardin de banlieue à 20km de la Tour Eiffel. J'ai fait hier soir 3h de luminance avec l'ASI1600MM, et malgré les conditions de transparence très médiocres et la turbulence moyenne, le constat est sans appel : la luminance issue de la cam NB est bien plus profonde et résolue que celle issue de la cam couleur. Le temps de pose supérieur avec la cam couleur et la techno plus récente du capteur ne compensent pas. En ce qui me concerne et pour ma pratique le débat couleur ou NB pour ma prochaine camera en APS-C est clos (malheureusement pour mon portefeuille 😉). Détails techniques Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + TS Wynne 2.5" sur AZ-EQ6 Guidage OAG + ASI120mm, pilotage ASIAIR v1 Chrominance : ASI533MC + filtre L 240*60sec 75 darks, 30 flats, 200 bias Luminance : ASI1600MM + filtre L 180*60sec 140 darks, 30 flats, 30 darks-flats Empilement Siril, traitement PI + Rawtherapee Luminance annotée, pour repérer toutes les tachouilles dans le fond

J'avais pas posté l'image car c'était un délire fait avec des données du Liverpool telescope (2m) en fouillant les archives. Rien que vouloir faire le dataset c'est épique car dans la base de données y a de tout et bien souvent des images inexploitables. Par bol j'ai trouvé du M74 a peu pres clean J'ai tout stack dans APP puis direction Pix pour un gros dérapage Au final les italiens d'Apod Grag ont bien aimé! Honnêtement c'est pas fou mais le cœur est hypnotique A+

Nous voulions refaire une belle galaxie mais pas trop imagée, notre dévolu s’est jeté sur NGC 55. Nous avons constaté un fort signal sur des nodosités dans les bras en Ha et OIII, mais malheureusement il appert que les deux signaux pratiquement confondus… Les signaux Ha et OIII ont été ajoutés aux couches Rouge et Bleue après soustraction du signal rouge ou bleu (méthode de JB. Auroux) le signal propre à ses deux couches. NGC 55 Elle est située dans le Sculpteur à environ 5,9 millions d’AL et son diamètre est approximativement de 60 000 AL. Ce serait une galaxie Irrégulière mais les dernières études tendraient à montrer que c’est plutôt une galaxie spirale magellanique barrée (SB(s)m) vue par la tranche. Une galaxie spirale magellanique est un type de galaxie spirale ne possédant qu'un seul bras spiral et qui est habituellement petite. Les galaxies irrégulières n’ont pas de forme spéciale, elles mettent plus de temps pour convertir la matière gazeuse en étoiles car elles sont naines, elles représente environ 10% des galaxies connues. On voit aussi NGC 55 produire de nouvelles étoiles. Ce portrait détaillé de la galaxie NGC 55 met en évidence un noyau brillant traversé par des nuages de poussière, des régions révélatrices de formation d'étoiles rosées et de jeunes amas d'étoiles bleues. De grandes structures en coquille et des panaches ont été identifiés qui sont des signatures de supernovae récentes et de vents stellaires d’étoiles massives. La formation récente d’étoiles s’est presque certainement produite près du centre de NGC 55 il y a à peine 8 millions d’années, bien qu’une production assez régulière d’étoiles se soit produite au cours des 100 à 200 derniers millions d’années. Comparée à d’autres galaxies, NGC 55 a connu une histoire remarquablement uniforme de formation d’étoiles. Full & details on astrobin : https://astrob.in/full/xc72a1/0/?real=

Salut salut, L'année dernière, à cette période, je recevais mon TS UNC 200mm F4, un an après avoir commencé l'astro, à la lunette. Nouveau sur un newton, et avec seulement un laser geoptik pour faire la collimation, ca ne pouvait pas bien se passer ! (sans connaitre encore la collim sur une étoile). J'avais tenté d'imager M33. Le résultat est sans appel, c'est moche. Collimation dans une autre galaxie, MAP partie faire un tour au Bengladesh, bref, à part avoir un aperçu du signal récolté, ca ne sert pas à grand chose ! J'ai passé l'année à expérimenter sur le newton, avec des échecs et des réussites (https://telescopius.com/profile/ne.prfl / https://apod.grag.org/2021/05/30/m63/) et aujourd'hui, fort de deux ans d'expérience (petite formulation qui rappelle des souvenirs) en astrophoto, je suis retourné la voir Bon, ca ne s'est pas passé comme prévu. J'avais prévu 9h de pose, histoire de lui en mettre plein la tronche, sauf que le retournement au méridien s'est mal passé, et pas moyen de tout remettre en ordre après... Donc finalement je n'ai eu qu'un peu moins de 5h. J'ai essayé de rester assez doux sur le traitement : La full ici https://telescopius.com/pictures/view/99966/deep_sky/triangulum-galaxy/M/33/galaxy/by-ne.prfl Comparaison avec celle faite l'année dernière (au même endroit, même monture, même tube, même caméra, même filtre, même logiciels) :

L’équipe de l’Observatoire C2PU m’a encore donné l’occasion de réaliser un rêve : photographier l’envoûtante galaxie NGC 205 (M 110), le grand satellite de M 31. Cette galaxie est fascinante, parce qu’elle change brusquement de statut, vers la magnitude 22, lorsqu’elle est, d’un seul coup, résolue en étoiles. Sur nos images d’amateurs, elle apparait comme un ovale régulier, lisse, c’est une galaxie elliptique naine, juste particulière parce que des nuages de gaz apparaissent non loin de son cœur. Passé 22 environ, c’est un vertigineux poudroiement stellaire… Il y a une quarantaine d’années, j’avais « redécouvert » cette galaxie dans un livre de Allan Sandage, sur une image prise par le télescope de 5 mètres du mont Palomar, en 1 h 20 min, sur du 103 aE. A l’époque, les astronomes guidaient directement dans une cage d’observation située au foyer primaire. Quel choc : sur la photographie, elle était entièrement résolue en étoiles de mag 21 à 23… Ces dernières semaines, avec le télescope Omicron C2PU de l’Observatoire de la Côte d’Azur, j’ai pu cumuler 12 heures de luminance, et 1 h de RVB, dans de bonnes conditions d’observation, parfois sous la seconde d’arc, David étant une nuit obligé de me réveiller pour que je soigne mieux la MAP… J’ai empilé les images avec Siril, et c’est Jean-François Bax qui a magnifiquement traité l’image… Mon immense surprise, avec cette image, au-delà de la résolution de la galaxie en étoiles, c’est de résoudre aussi, le « pont » d’étoiles entre NGC 205 et M 31. Nous n’avons pas encore mesuré l’image, mais elle doit être au moins aussi profonde que notre M 101, on voyage vers la magnitude 25.3… Le module de distance de NGC 205 étant de 24.5, ce que vous voyez sur cette photo, ce sont toutes les étoiles plus brillantes que M : 0.8, c’est-à-dire les géantes rouges de NGC 205 et M 31… Ce sont, pour fixer les idées, des étoiles comme Pollux, ou Aldébaran, ou le Soleil dans 5 milliards d’années… En réalité, l’image ne montre qu’une infime partie de la partie émergée de l’iceberg : il y a peut-être près de un million d’étoiles sur l’image, quand NGC 205 en compte près de un milliard, soit mille fois plus… Le plus étonnant, dans cette image pourtant très profonde, c’est la quasi absence de galaxies de fond… Sur toutes nos images profondes, elles saturent le fond de ciel, là, rien : juste des étoiles, situées à 2.5 millions d’années-lumière d’ici… Merci à mes amis Jean-Pierre Rivet et David Vernet pour ce magnifique cadeau, merci à Jean-François Bax pour ce somptueux traitement, S Et la version "vintage", comme au mont Palomar...

Hello, Voici NGC660 dans les Poissons. A cause de l'autoguidage qui n'en fait qu'à sa tête, à peine plus d'une heure de pose. A refaire assurément. Matos: Newton 150/750 Asi294mc pro, offset 30, gain 120, -10°C sub de 180s Logiciels: Sirilic, Siril, Pixinsight Il y a forcément pas mal de bruit. C'est une base de travail intéressante, elle a une forme vraiment pas banale celle là.

Hello, Voici la bien connue M33, située ici: Nouvelle essai la semaine dernière avec la caméra mono. Matériel: Heq5 kit courroie Rowan Newton 150/750 autoguidage au chercheur QHY163m Roue à filtre ZWO EFW mini L = 30 x 120s R = 30 x 120s G = 30 x 120s B = 30 x 120s Ha = 30 x 120s Pas pu faire plus, les nuages sont arrivés en 2e partie de nuit. Mise en station bof bof avec Polemaster, depuis quelques temps ça ne va plus trop bien. Autoguidage plus que moyen. Les flats nuls à ch.... Avec tout ça mixé dans Sirilic / Siril / Pixinsight / Photoshop j'ai quand même réussi à sortir cette image. Elle revient de loin mais j'y retournerai au LRGB.

Salut Tout le monde!!! On profite du Ciel dégagé hier soir et enfin pouvoir essayer ma nouvelle lunette Triplet de chez TS!! Seulement 102 minutes de pose (51x120sec), 800 iso. TS APO Triplet 80/480 Correcteur/Reducteur WO x0.8 Filtre CLS clip Canon 450D défiltré Skywatcher EQ6 Pro la Full Très content de ce premier résultat, les étoiles sont bien rondes, et aucune déformation dans les coins. Dommage mon cadrage un peu excentré, mais j'ai une excuse, j'étais en anim!!! Bon visionnage!!

Bonjour, tout est dans le titre, voici une image réalisée depuis la Corse qui montre le champ couvrant la galaxie NGC 7331 jusqu'au quintette de Stephan. Le seeing était correct sans être dans l'exceptionnel, j'ai gardé toutes les poses dont la fwhm était inférieure à 2,1", les meilleures étant à 1,7", au total il y a 85 poses retenues pour la luminance, poses de 3 minutes unitaires, en bin 1. Pour les couleurs: 3 x 15 poses de 3 minutes en bin2. C'est une zone avec pas mal d'IFN qui viens titiller le fond de ciel, c'est visible sur les images boostés mais j'ai choisi au contraire de l'atténuer pour rendre mieux visible les galaxies, les tets avec l'IFN rendaient tout de même le fond de ciel moutonneux et bruité 360 RC Astrosib + Moravian G4-16000 + AP 11000 Crop (du champ complet) sur la galaxie: Crop (du champ complet) sur le quintet: Version full du champ complet : http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/pegase/NGC_7331_full.jpg Jean-Claude MARIO

Comme d'autres avant moi, je viens de refaire des images d'Andromède, profitant de deux nuits claires. Et comme d'autres aussi, je vous livre l'évolution entre la première photographie prise en 2018 avec un Newton 150/750 sur une EQ3-2, un Nikon D90, avec des réglages de débutant (comme des ISO très élevés et des poses trop courtes, pas de guidage, et un nombre de prises très réduit (6 seulement...), et un traitement Iris très approximatif), et le résultat de mes deux dernières nuits avec une lunette WO 98FLTet son aplanisseur de champs, sur une monture AP 400GTO, guidage avec ASIAIR pro, 2 fois 40 poses de 3 minutes ISO 400, Nikon D5300 défiltré et traitement SIRIL (retrait de gradient image par image, prétraitement indépendant pour chaque session avec les DOF et alignement / empilement global). Il reste un gros défaut du côté des flats (j'avais changé de filtre et je dois donc les refaire), et un bruit de fond perfectible. La première photo est réorientée pour faciliter la comparaison... Et voilà la deuxième: Outre le problème des flats à refaire, j'ai trois questions spécifiques: 1. On voit sur certaines étoiles très brillantes des artefacts étranges, et si quelqu'un peut les expliquer, ça m'intéresse. Cela n'est pas présent partout, On peut trouver cela autant sur les bords qu'au centre de l'image, et pas sur toutes les étoiles de même luminosité apparente. Peut être l'aplanisseur de champs, le filtre, ou autre chose? Un exemple ci dessous, en haut à droite de l'image: 2. Deuxième question concernant la mise au point: dans un autre post sur NGC 7380, j'avais soulevé le problème de la variation de la mise au point au cours de mes sessions. Sans doute un problème de mise en température de la lunette. Pour mes dernières sessions, j'ai sorti la lunette deux heures avant le début des prises, mais la température extérieure est descendue de 4 degrés en trois heures de temps. Cela parait bien meilleur, mais il y a encore une variation de MAP bien visible sur les graphiques de SIRIL. Là aussi, si quelqu'un a des idées (je peux refaire la MAP régulièrement, mais il y a peut être d'autres choses à voir? Voici les deux copies d'écran de SIRIL: Celle qui correspond aux sessions sur NGC 7380: Et celle qui correspond aux dernières sessions sur M31 3. Et en prime, je me demande comment faire des Darks corrects quand la température extérieure chute de 4 ou 5 degrés pendant la session. Jusqu'à présent je les fait en fin de session, mais donc cela ne correspond pas aux conditions du début... Des idées là dessus? Merci pour vos retours!

Bonjour à tous, (Je ne sais pas si je post au bon endroit, si jamais n'hésitez à le déplacer dans le bon forum) Je possède actuellement une couche RVB de 5h ainsi qu'une couche Ha de 4h de M51, en sachant que je possède un 1000D vous aurez deviné que les petites nébulosités ne ressortent pas vraiment sur la RVB, j'ai pour cela fait une couche Ha afin de mieux les révéler. Le problème, c'est que le mix ne se fait pas du tout comme un mix Ha-rvb classique d'une nébuleuse puisqu'on utilise la couche Ha comme luminance, là en l'occurrence c'est la couche RVB qui reste en luminance et impossible d'obtenir un résultat correct ! Sur Photoshop j'ai essayé toutes les techniques possibles et inimaginables, rien à faire... Je crois que ma dernière chance reste Pixinsight mais c'est giga compliqué... Auriez une astuce ou bien alors un tuto simple qui pourrait m'aider à sortir un bon mix des 2 couches ? Merci d'avance pour vos réponses, ça m'aiderait énormément avant que je ne perde tout mes cheveux ! 😅

Bonjour à tous, Lors de mon dernier essai sur M31, j'étais assez satisfait du résultat obtenu mais j'avais un désagréable halo bleu autour des étoiles les plus brillantes. Difficile à faire partir au traitement, j'ai finalement suivi le conseil de @olivufu et j'ai acheté un filtre Astronomik L3 qui est justement indiqué pour corriger ce problème... Bingo, cela marche. J'ai refait une séance depuis ma résidence secondaire à Pénestin sous un ciel absolument magnifique avec quasiment 0 pollution lumineuse... Voici les détails techniques : Lunette ASKAAR FMA180 sur monture Celestron AVX, Filtre Astronomik L3 Caméra ZWO ASI183MC PRO, gain 0, bias 10, température - 15°C Guidage par caméra ZWO ASI120MM et PHD2 Séquenceur NINA 270 lights de 60" + 50DOF Empilement et pré-traitement par SIRIL et PixInsight (retrait d'une légère dominante magenta) Traitement cosmétique par Luminar AI Merci par avance de tous vos commentaires...

Bonjour à tous, je vous présente ma dernière photo réalisée en 2 étapes, en RVB: 74x300s puis la nuit dernière en dualband L extrem: 25x600s le fond de ciel est pas terrible (traitement à améliorer) matériel utilisé: ASI 2600 MC + Esprit 100ED sur AZ-EQ6 le tout géré par ASIAIR traitement PixInsight Patrick

Après mon essai précédent pour lequel j'ai rencontré pas mal de problèmes, notamment liés au fullwell assez faible de ma caméra (ASI183MC PRO) qui a provoqué pas mal d'étoiles saturées, j'ai donné une nouvelle chance à ma caméra de faire mieux. J'ai abaissé le gain à 0 et diminué le temps de pose à 60". J'ai diminué la vigueur du traitement. Je trouve le résultat pas trop mal mais je n'arrive pas à régler le problème des halos bleus autour des étoiles. Je suis preneur de toute idée pour régler ce problème. Données techniques : Lunette Askar FMA180 sur monture Celestron AVX Autoguidage ZWO ASI120MM + PHD2 Camera ASI183MC PRO 300 lights de 60" + 50 DOF Empilement et prétraitement avec Siril Traitement avec Luminar AI