Search the Community

Je mettrais d'autres photos plus tard. La monture, une fois bien réglé, aux niveau du serrages des axes, est hallucinante de stabilité et de fluidités. Pas le moindre jeux, une fois bien réglé, la pièce rouge a l'arrière sert de contre poids, il y en a un autre au sol, dont je n'ais pas encore bien déterminé la fonction. https://youtube.com/shorts/T8j-17Q4F9k

Bonjour, nous sommes heureux de vous annoncer la sortie de la version 1.0.3 de Siril. Toutes les infos et les liens de téléchargement sont disponibles ici : https://siril.org/fr/download/2022-06-28-siril-1.0.3/

Bonjour à tous, Auriez-vous une idée de ce qui pourrait être la cause de cette traînée oblique blanche qui traverse l’image de gauche à droite ? J’ai d’abord pensé qu’il s’agissait d’une trace de satellite que le prétraitement n’aurait pas supprimée. Après vérification de chaque brute, cela ne correspond à aucun passage de satellite. L’image est un empilement 33 brutes de 180s (gain 139) réalisées avec une asi1600mm+ Raf 7 positions filtres 31mm non montés sur un newton SW 200/800. J’ai effectué un dithering de 2 pixels (si ma mémoire est bonne) toutes les 2 images. Prétraitement SirilIC, crop, DBE et passage en non linéaire sur Pix. Sans DOF, la traînée est toujours là. Qu'en pensez-vous? Dithering insuffisant ? Problème de darks, de flats ou de darkflats ? Problème au prétraitement ? Branches de l'araignée vrillées? Je viens de faire l’acquisition de cette caméra et je peine à obtenir une image correcte : à peine ai-je résolu un problème qu’une nouvelle difficulté se présente… Je désespère un peu... Merci d’avance pour vos réponses qui pourront, je l’espère, m’éclairer. Bon ciel à tous!

bonjour à tous Je suis tombé par hasard sur ce logiciel gratuit : NINA ou nighttime imaging 'in' astronomy lien : https://nighttime-imaging.eu/ est-ce que certains d'entre-vous ont des retours ou déjà testé (rien dans une recherche google : webastro + nina) ça semble un très bon logiciel de type APT, SGP, Ekos, avec une interface graphique bien soignée et simple à configurer - photo, roue à filtre, rotateur - map auto (focusing) - sequence - astrometry local ou internet avec API (compte gratuit) - alignement polaire (darv et/ou astrometry) - phd - méteo via openweathermap avec API ("plus besoin" de sonde) merci de vos retour

Bonjour à tous, Je m’en remets à votre expertise pour ce problème d’autoguidage que j’ai eu cette nuit: grosse dérive en déclinaison. En comparaison, ma session précédente (deuxième image) avait été parfaite ou presque. Seul paramètre qui a changé entre les deux sessions: 1 kg de lest à l’avant de la lunette pour mieux équilibrer l’ensemble, qui est déséquilibré depuis que je suis passé au diviseur optique. Je suis surpris car l’équilibrage me semble meilleur avec ce lest. Ma question: est-il probable que ce problème vienne du lest où dois-je chercher une autre cause? Mon setup: lunette Esprit100 sur monture HEQ5, ASI183MM et ASI120 pour l’autoguidage. Merci et bon ciel!

Bonjour à tous, Apres ma dernière séance photo de la semaine dernière, couché a 2h et tout ça pour un résultat de chiottes 😁 et ayant depuis des mois prévu d'investir dans un camera astro en remplacement de mon 350d (qui me donne satisfaction mais aucun controle sur pc et mise au point a l œil ce qui est vraiment galère et plus ou moins aléatoire), hésitant beaucoup vu le budget mais ce matin en regardant la ASI294MC Pro chez Pierro Astro, mon doigt a riper sur valider la commande donc c'est parti, j'attends le colis 🥳🥳 Maintenant je me pose pas mal de questions et particulièrement sur NINA que j'ai téléchargé ce matin (après en avoir entendu beaucoup sur ce logiciel), jai lu quelques tutos mais il me manque quelques infos alors j'espere que vous pourrez me renseigner. Deja je pense que dans un premier temps je ne passerai pas par NINA pour le guidage car j'ai fait quelques essais ce matin mais message "impossible de trouver l interface USB-Guider (4)" lorsque je connecte phd depuis NINA qui ouvre ensuite PHD2. De toute manière je n'ai pas de EAF pour le moment, ni de second pour pour rester dans mon lit 😁 Voilà les infos qu il me manque pour commencer avec ce logiciel : Je n'ai pas trouver dans NINA ou regler la température de la caméra Et je n'ai pas tout compris pour les DOF, j'ai trouvé une videos YouTube mais en anglais, il faut bien des Dark, Flat et Offset pour cette camera? Pour les Dark, je fait juste des lights avec le cache? J'ai bien vu l onglet flat et j'ai essayé d'en faire juste avec la caméra pour tester (avec ma 462) mais message Plu trop brillant même en diminuant la lumière et l expo mini à 0.00003, quels sont vos reglages? Et pour les Dark et Offset comment procéder? Merci, Manuel

Bonjour, je suis en ce moment dans les plans pour la construction de ma lunette astro. J'ai un doublet comme objectif et donc pour faire de cette lunette une apochromatique je voudrait y ajouter un correcteur de champ. Je connais la notion de backfocus entre le correcteur et le capteur de la caméra, cependant je ne sais pas comment définire à quelle distance de l'objectif je dois placer mon porte oculaire pour que mon correcteur soit a la bonne distance de l'objectif et atteindre le focus correctement. Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer sur ce point ou posséde une méthode pour le déterminer. Merci d'avance pour vos réponses. Maxime

Pour commencer après avoir fais essentiellement du visuel et qlq photos planétaire avec un nexstar 6se et une neximage5, je me suis offert un c9 sur monture advanced vx, et une asi385 couleur. pour aller plus loin dans mes photos planétaires. Planètes très basses dons pas intéressante pour imager. Novice en mise en station de monture équatoriales, je décide d'utiliser la fonction asilive, histoire de ne pas avoir mis en route de l'engin pour rien, je monte mon réducteur 0.5 et je pointe m42 et la je prends une claque, dans un premier temps parce que je me rends compte que ma mise en station ne vaux pas un clou, sur ma première image de 10s d'expo mes étoiles font 3cm de long, et surtout après avoir réduit mes temps de poses à 1s, je vois apparaitre la nébuleuse comme je ne l'avais jamais vu direct. Je prends donc la décision de me lancer sérieusement dans le VA. Je regardes différent site et différents intervenant et me rends comptes que plusieurs philosophies s'affrontent : temps d'expo court 0,5 à 2s avec des tonnes d'images empilées, contre ceux qui ne jurent que par des temps d'expo de 5 à 30s unitaire. En fait pour l'instant je ne sais sur quel pied danser, seule certitude mon asi385 à un champs trop étroit, je vais commander une 533 refroidie pour plus que doubler ma couverture, Je ne vois pas de différence vraiment flagrante entre des stacks de 4/5 mn et des stacks de 20 mn, il en découle mes premières questions est ce que je me débrouille comme un pied ou, est il vraiment utile de rester longtemps sur un objet, le gain visuel est t'il vraiment intéressant sur des cumul temps plus important ? Asilive permet de conserver les fits unitaire, mais sauve l'image finale au format jpg, ce qui limite les possibilité de traitement photoshop . Totalement novice avec dss, je n'arrive pas a empiler les fits qui ont des temps d'expo court, j'arrive à empiller les fits de 30s d 'expositions sans trop de souci, mais le résultat en sortie de stack et moins bons que les stack live d'asilive. c'est peut être uniquement du à ma méconnaissance totale de ce programme. En parlant de programme me viens encore une question, sharpcap est il plus performant que le soft asi, en faveur de ce dernier une simplicité hallucinante pour sa mise en oeuvre, contre choix limité sur les temps d'expo qui sont imposé et uniquement trois niveau de gain possible. J'ai lancé sharpcap en live stack et j'ai été rebuté par le fait que le stack se lance immédiatement avant même que le moindre réglage de gain ou de temps d'expo ai pu être réalisé. Ce qui entraine la question suivante sharpcap est il vraiment plus performant, et donc mérite t'il que je consacre du temps à essayer de le maitriser. Pour illustrer mon propos je joint qlq images des mêmes objet pris avec des règlages très différent, toutes sont les sauvegardes directes des stacks sans aucun traitement, aucun de ces résultats ne me donne entière satisfaction : nous avons Orion 267x 1s et 30x10 s avec filtre uhc, un petit bout nébuleuse voile que je trouve sympa 6 mn de poses 2 sec unitaire avec un mauvais suivit, et une autre bout du voile la avec filtre uhc mais 125x 10 sec. pour finir ngc 7331 42x30s avec filtre uhc, et la même qlq jours plus tôt, 42x 2 sec je trouve sur cette dernière pas de gain significatif malgré la différence de temps de pose. tout conseil avisé sera le bienvenu, merci pour vos retours

bonjour à tous j'ai fait l'acquisition d'un PI ZERO et d'une camera raspberry HQ avec un objectif fish-eye de ZWO par contre indi reconnait la RPIcam par contre une fois que je lance une image pour le test et ben tout s'arrête j'ai testé avec un canon 500D là ça va un peu plus loin mais pas jusqu'au bout donc sur le 500d le pi reconnait bien l'APN lance la pose mais n'arrive pas à télécharger l'image j'ai aussi un pi 4B et là tout fonctionne très bien je contrôle la camera avec le système astroberry comme sur le pi 4B ma question est donc d'où vient ce "bug" est-ce parce que le pi ZERO est trop faible niveau puissance ??? ou bien un autre problème merci cdt

Bonjour à tous Désolé pour ce message qui pourra paraitre long, mais j'ai essayé de documenter au maximum mon problème Après avoir fait moult essais et parcouru le forum (et d'autres, y compris USA), je reste dans le brouillard le plus complet au sujet de mes flats et de leur utilisation dans SIRIL. J'ai tenté un test sur M51 (très mauvaise série, plein de problèmes de mise au point, mais c'est un autre sujet). Je vous le détaille en images. Matériel: lunette WO FLT 98, avec son applanisseur de champs, filtre CLS Omégon, Nikon 5300 défiltré / refiltré astrodon. Un flat sans traitement, affichage mode linéaire. Un histogramme d'un flat unitaire (fichier NEF) visualisé avec Faststone Image Viewer. La répartition de valeurs n'est pas homogène, ceci étant du sans doute au re filtrage de l'APN et du filtre CLS. Ceci étant cela devrait n'avoir pas d'influence en utilisant l'option CFA de SIRIL Option de prétraitement des flats: Options d'empilement des flats. J'ai fait d'autres tests avec l'option Output Normalisation cochée sans différence sur le résultat. Résultat de l'empilement des flats J'ai mis la fenêtre de statistiques au cas où... Options de prétraitement des brutes L'égalisation CFA est cochée suivant les conseils des auteurs. Par contre pas d'idée sur l'influence de l'auto évaluation de la valeur de normalisation. Résultat du prétraitement des brutes: On voit bien que l'application des flats ne donne pas un résultat optimal, le vignetage n'est pas corrigé complètement, et il y a apparition de variations de couleur tout à fait inappropriée pour pouvoir traiter l'image par la suite. J'avais pensé dans un premier temps que cela pouvait venir de la lumière utilisée pour faire les flats, mais que ce soit un flash ou la lumière du jour, c'est pareil. J'ai pensé aussi à une influence des filtres (Astrodon et filtre CLS) mais un autre test sans filtre présente le même défaut. Ce qui est curieux, c'est la présence de plages colorées concentriques successives rouge vert et bleu qui font penser que le flat (qui parait pourtant être bien lisse) n'est pas neutre sur la colorimétrie (mais l'option égalisation CFA devrait résoudre la chose?) C'est donc ce problème que je n'arrive pas à résoudre. Cela a été pire encore avec des flats un peu plus exposés, mais je ne sais pas trop si réduire encore l'exposition de flats résoudrait la chose. Je fais mes flats avec un tissu blanc posé sur le pare buée de la lunette, plus une plaque de plexi translucide, le tout dirigé vers un plafond blanc et éclairé par le flash de façon que l'histogramme des trois composantes soir aux 2/3 maxi (avec un APN refiltré, les composantes RVB ne sont pas superposées, et cela devrait être résolu par l'option CFA de SIRIL). J'avais fait aussi des flats avec le même système mais en utilisant la lumière naturelle d'un ciel un peu gris, et le résultat était aussi désastreux. Je vous mets en final le résultat d'un traitement très rapide et basique (asihn et histogramme) du résultat de l'empilement après un retrait de gradient image par image simple (polynôme de degré1). Image en mode normal et en mode histogramme pour bien montrer la piètre qualité du résultat. Pour conclure cette (trop?) longue intervention: Je suis preneur de toute tentative d'explication sur le phénomène, que ce soit sur ma technique de réalisation des flats, ou sur de erreurs d'utilisation de SIRIL. 1; Erreur de manip dans SIRIL? je suis le mode pas à pas de SIRIL pour les pré traitements manuels mais je peux m'être trompé quelque part. J'ai testé un script de base: même résultat. 2. Erreur dans la réalisation des flats? (pourtant bien lisses et homogènes, mais je peux ré essayer une n-ième fois). 3. Incompatibilités dues aux filtres (mais je pense que d'autres font pareil) 4. Autre chose? Tester dans un autre logiciel? (pourtant SIRIL est bien pratique...). Un grand merci pour votre aide. Jukka

Bonjour à tous, je vous présente le chercheur que je viens d'acheter pour ma grande Lulu, j'en souhaitais un "confortable" et d'une bonne qualité optique, et j'ai eu la chance de découvrir ce magnifique instrument, dont je viens de tester l'optique et je dois dire que c'est une excellente qualité. Il n'y a pas à dire, les optiques Clavé ce n'est pas une légende mais une réalité. Il est très compact, il me fait penser en très légèrement plus petit à ma Perl Vixen Halley 70, mais la qualité de fabrication me semble encore au-dessus de la Perl qui pourtant est déjà très bien. Le tube présente quelques soucis cosmétiques, mais rien de grave. L'oculaire Clavé est rétroéclairé, mais par contre j'ignore le système qui se plaçait pour le faire fonctionner c'est de l'ancien à coup sûr. Cet oculaire de 25 mm est doté d'une bague de mise au point, c'est très pratique ! Avec cet accessoire ma grande Lulu est totalement opérationnelle, car j'en ai assez de galérer pour "reprendre Jupiter" par exemple quand elle sort du champ, lorsque je change d'oculaire par exemple, avec le chercheur cela sera plus facile à rattraper. Quelques photos du chercheur Clavé que je viens d'acheter :

Salut le club. Voici un engin que je recherchais depuis quelques temps, celle ci ou la Royal Astro. Dernière arrivée a la maison donc. La Syw 76.2 1400 fd18.3. Je n'ais pu le sortir que 2 fois pour le moment sur ciel moyen+ en lunaire. Mes premiers impression : Ca présage du très bon. Le ciel, ces deux fois ci, n'était pas excellent mais la lunette a montré qu'elle a un gros potentiel. En correction du cromatisme sur le limbe lunaire, excellente correction pas de liseré du tout, avec les oculaires testé, peut être un très léger Halo a l'intérieur du limbe (débordant sur la lune) vert, mais très difficilement visible avec certain oculaire seulement. A comfirmer sur un ciel propre. Mais aucun liseré, a voir donc ci elle atteint les performances de la Royal 60 1200 fd20 a ce niveau. La lunette monte en grossissement sans aucun problème, au moins aussi bien que les 76/80 1200. Bizarrement, j'y ais posé hier le planetary II 4mm (350x) et malgré le ciel moyen, l'image était vraiment bonne, encore assez lumineuse, avec des détails bien rendu. Sans avoir cette sentation de piqué, relief cicelé. Il serait donc peut-être possible de monter a ce grossissement, sans voir de nouveau détails a la surface, mais pour s'approcher encore un peu plus, est apprécié de plus près les détails obtenu a des grossissement moins poussé, avec une bonne stabilité, et un rendu bien contrasté. Je n'ais pas obtenu encore cette Lune avec ce relief hyper cicelé, vu dans d'autres lunettes, mais je met ca sur le compte du ciel très perturbé du moment. Côté correction des bords, l'optique semble très bonne. Mieux que les 80 comme la Nikon ou la Vixen. Elle approche ou égale la Royal 76 1200 dans ce domaine. Elle corrige les même oculaire jusqu'à l'arrêt de champs, d'après ce que j'avais noté. Avec le même niveau de piqué ou pas, a voir avec un bon ciel Elle corrige également mon sky optique 16 82° jusqu'à l'arret de champs, et le champs y ais très plat, pratiquement sans déformation a travers cette oculaire. Donc très bon de ce côté la, a voir a coté d'une Royal 76, qui reste une référence dans se domaine. Pour le rendu de la Lune faut attendre un beau ciel. Pour l'instant le relief m'a semblé légèrement en dessous des autres excellente 80 1200, a voir donc Elle m'a montré Rima Hadley en partie lors de ma première sortie. Avec le petit cratère a coté sans aucune peine. A voir donc. Bon potentiel.

Bonjour. Je refais un système de réglage collim secondaire pour mon vieux C8 : l'emboîtement autour de la schmidt ne tient plus, je mets un pas de vis. Bon le pb n'est pas là : il y a un cylindre central d'environ 3 mm surmonté d'un hémisphère pour que le miroir s'appuie comme sur une rotule. A l'impression il n'est pas vraiment sphérique. Quelqu'un peut il me conseiller ? Merci. Photo d'essai

Bonjour, J ai eu le droit à un deuxième essai mais cette fois sans aucun nuages 👍. Avec mon setup je n arrive pas à faire entrer le soleil entièrement dans le cadre, j ai du donc tronquer le haut de celui ci en voyant que ce transit serait bas. (Faudrait que je regarde si je peut mettre ensemble une barlow x2 et un réducteur 0,85 …) rafale en 1/4000 et 1000iso Mosaïque de 3 images, oui car y a un bout de panneau solaire sur la gauche. 80ed sur Heq5 canon 50d barlow x2 filtre Astrosolar n5

Salut les Astrams. Je suis plus orienté photo que visuel, d'où mon embarras. J'ai accepté de participer à une petite soirée aux étoiles à St Paul (près d'Alès) et j'ai prévu d'y mener le Strock qui est le plus facile d'accès pour les néophytes (les big jumelles c'est compliqué , MAP des 2 yeux, espace interpupillaire etc...). Mais, en regardant sur stellarium, il est évident que le 18 juin entre 22h30 et disons minuit, il y'a assez peu de cibles faciles... pas de Lune ni planètes (c'est pas moi qui ai choisi la date....). M13... M92... assez hautes dans le ciel Horizon sud partiellement accessible à 15 / 20° de haut: difficile d'aller chercher la Lagune et les amas (je tenterais vite fait mais...) Y a t il une (ou deux 😉 )belle(s) nébulosité(s), facilement perceptible(s) pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude de l'oculaire, à des altitudes raisonnables. Merci pour vos conseils, ça serait couillon de monter la côte avec le strock sur le dos pour ... ne rien en faire. Jean-Marc.

Des astrophotos des cratères Aristarque et Hérodote avec la vallée de Schröter, l'ensemble est appelé la "tête de Cobra", Aristarque est l'un des cratères les plus brillants de la Lune. Et la mystérieuse formation lumineuse serpentiforme : Reiner Gamma.

Promenande sélénographique à la surface de la Pleine Lune du 17 avril 2022, portant également les noms de Lune rose ou de Super Lune de Printemps. Les astrophotographies ont été faites à l'aide de ma lunette Grégoire de 120mm/1400-1600 de focale. La super lune de Printemps montre un festival de rayonnements partant des cirques Tycho, Kepler et Copernic. Le cirque Aristarque quant à lui mérite bien son surnom de "phare de la Lune". En effet, il montre une sorte d'éjectât de matière qui brille intensément lors des différentes Pleine Lune. L'étude de la Lune procure toujours un réel émerveillement et pose bien des questions sur ses formations. Et bien sur les anomalies qui peuvent être observées, comme les phénomènes transitoires renforce l'intérêt de l'observation lunaire.

Bonjour, Premier essai de capture d un transit d ISS devant le soleil depuis mon jardin. Les conditions météorologiques étaient malheureusement horrible, ce qui m a grandement compliqué l exercice, j ai du refaire à plusieurs reprises jusqu’au dernier moment la mise au point et l exposition. J ai tenté une recolorisation mais j en suis pas du tout satisfait, quel est selon vous la meilleure technique? Merci 80ed sur Heq5 filtre astrosolar 5 canon 50d barlow x2

Bonjour, j'ai une AZ EQ6 depuis peu de temps et le temps n'ayant pas été super + les nuits courtes, je me demande si j'ai déjà shooté sur une cible avec retournement au méridien en cours de nuit. J'utilise NINA et la fonction retournement au méridien activée. Avant hier sur SH2 101, j'ai vu que ma dernière image avait des long filés d'étoiles. Je me suis dit que c'était la dernière et qu'il s'était passé qqchose. Hier soir, j'ai fait qq réglages du train optique et j'ai relancé sur la même et ce matin c'est plusieurs images où le télescope semble en butée vers 4h25 et c'est justement l'heure du passage au méridien. Je me souviens alors qu'il y a qq jours, je cherchais je ne sais plus quoi dans le ciel et la monture pointait toujours du même côté et finalement bloquait. Donc je n'ai pas activé ce qu'il faut pour que le retournement soit automatique et je pense que c'est dans le pilotage de la monture. J'ai regardé EQMOD (que je ne connaissais pas avant avec ma monture Celestron). - je vois que les limites sont activées : ça me parait logique pour ne pas tout péter en faisant un tour complet mais est-ce OK ? - dans les paramètres de ces limites, on trouve limites sur le goto coché : est-ce OK ? - et l'option inversion meridien auto ne peut pas être cochée et pourtant ça me parait bien de le faire : comment on fait ? EDIT, j'ai trouvé un 3ème panneau avec un réglage des coordonnées qui était sur "EPOCH not known" et que je viens de mettre sur "J2000" (NINA me le disais qu'il y avait un pb avec J2000) ==> est-ce que ça peut être ça ? Merci pour vos conseils car je sais que pas mal ont la série des EQ avec EQMOD et que tout se passe bien ! Samuel

Bonjour à tous, J'utilise Fusion 360 en mode utilisation personnelle. Avez-vous pu créer/utiliser les filetages sct / M48 /M42 ? il ne sont pas dans l'application par défaut, je suppose que l'on peut les paramétrer ? merci d'avance William

Salut à tous. Voilà, j'ai réalisé un HOO il y a peu, ici. Maintenant je voudrais lui rajouter une nuit de SII pour en faire un SHO. Le hic, c'est que depuis ma caméra a tourné et le cadrage ne sera sans doute pas exactement le même. Pouvez-vous me dire comment je peux faire ? Merci d'avance 😅

Bonjour, On ne doit pas être nombreux à utiliser Siril sous macOS mais comme je fais tous mes traitements de photo sous Mac avec Lightroom et Photoshop, je trouve que ça fait sens d'utiliser Siril sur la même machine, donc merci pour la version macOS de Siril 1.02 ! Tout marche relativement bien sous High Sierra et Mojave (j'ai plusieurs machines). Par contre les scripts installés par défaut sur la version Mac de Siril sont en anglais et le nom des dossiers que l'ont doit créer sont différents des scripts français téléchargeables sur la page des scripts : il faut faire un dossier biases au lieu de offsets, lights au lieu de brutes, etc... du coup, c'est très pénible de passer d'un script à l'autre, sachant que les scripts sans Flats ou sans DOF n'existent pas dans la version anglaise. Du coup, j'ai voulu remplacer les scripts anglais par les français et après vérification que le répertoire des scripts les ont bien pris en compte, plus rien ne fonctionne ! Les scripts français semblent incompatibles avec Siril 1.02 sous Mac. J'ai donc réinstallé les scripts anglais...

Salut Pour onzemounegain je voudrais projeter (en plus des dobsons) la lune sur un écran J'ai une qyh5 sur lunette Ça m'ennuie de prendre l'ordi, surtout qu'il faut qq pour le surveiller Je peux brancher direct l'usb de la caméra sur l'usb de la tv ?