Rechercher dans la communauté

Salut à tous, Le forum semble pas mal plein depuis toutes ces années et vous avez pu constater qu'on ne peut plus mettre d'images. Alors j'ai regardé de mon côté et j'ai des dizaines de pages d'images accumulées. Bcp ne valent pas forcément le coup d'être conservées ici. Alors j'ai commencé un gros nettoyage et je n'ai conservé que l'essentiel (les plus belles et là où qd je sais que je donnais des conseils ou autre). Il me reste encore 16 pages de 25 images à traiter mais ça fait un paquet de Mo déjà enlevé et encore à supprimer... Alors sans attendre un message de nos gentils organisateurs, je vous propose une action collective de grand nettoyage d'hiver ! Et vu la météo, ça ne va pas prendre sur le temps pour faire des images 😁 Je ne fais pas partie de l'organisation du forum mais j'aime bcp m'y promener et déposer. Donc si vous êtes comme moi, qq minutes de votre temps devrait bien faire avancer les choses (et surtout les anciens qui déposent bcp... Non je ne vise personne 🤣) A+ et bon nettoyage ! Sam

Bonjour, J'avais posté il y a quelques temps, que j'avais booté sur un SSD externe de 256 Go. En fait, pas du tout. Le boot se fait sur le disque interne et je ne sais pas comment modifier cela. J'ai changé de tactique. J'ai acquis un nvme M2Sata et son boîtier. J'ai fait une copie physique du M2 interne du Stellarmate Pro sur le M2 externe, par la commande : sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sdb. Ça dure longtemps, longtemps. Ensuite il suffit de redimensionner la partition home et voilà. Pourquoi la commande en ligne ? Parce que la copie par l'utilitaire SD card copy ne fonctionne pas. Pourquoi? Mystère ! Au final, j'ai bien un Stellarmate Pro 256 Go fonctionnel et c'est l'essentiel.

Bonjour Depuis la nouvelle structure du forum, nous avons, tout comme la photo, ajouté des [préfixes], aussi appelés [tags], dans l'intitulé des sujets de la section dessin. Lors de la création d'un sujet, ils sont obligatoires. Vous ne pourrez validez votre sujet qu'une fois le préfixe choisi. Les préfixes selon le type d'objet En fonction de ce que vous avez dessiné, vous pouvez choisir un préfixe correspond à l'objet (amas globulaire, galaxie, nébuleuse planétaire lune, etc...). Si vous avez plusieurs dessins regroupant plusieurs catégories, mettre le préfixe [DIVERS]. De même si l'objet que vous avez dessiné n'est pas référencé, mettez aussi [DIVERS] (étoile double, constellation...) Le préfixe [Tech] Si vous voulez créer un sujet "technique" sur le dessin, comme par exemple une technique que vous aimeriez apprendre ou partager, utiliser le préfixe [Tech]. Cela remplace l'ancienne section "technique du dessinateur". Visualisez un seul type de [préfixe] Imaginons que vous ne vouliez voir que les dessins de galaxies [GAL] ou encore uniquement les sujets traitant des techniques [Tech]. Vous pouvez: - soit cliquer sur le préfixe d'un des sujets - soit choisir le [préfixe] dans la liste à côté de "trier les sujets de discussion:" Bons dessins à tous

Apres beaucoup de réflexions ( zwo, Touptek, Omegon etc...) j ai porté mon dévolu sur Player one. Je viens d'acquérir une Poseidon C . J en suis ravi et impatient! En attendant le ciel clair pour la baptiser, je propose ce groupe de discussion. Vous les proprietaires de la Poseidon C, ça vous dit de partager vos clichés ici ? Cela pourrait être un lieu d'échanges et de partages autour de cette cam. Elle ne semble pas trop présente sur webastro et si on se réunissait ici? 😀 Au plaisir de vous lire. Greg

Voici une image faite il y a enciron 1 mois. Lunette SkyWatcher 82D + ZWO ASI533MC pro + Filtre Antlia TriBande II 180x90" Traitée sous pixinsight Elle est un peu saturée, mais ce n'est pas mon problème pour le moment. Mon soucis; le plan de focalisation de la couche bleue est décalé !! Résultat j'ai des "Hallo bleu" sur les étoiles dans la couche bleue. Voici un appercu des couches R, G et B sur une portion de l'image (ici juste après un RCAstro_StarXterminator: On voit bien sur la couche Bleue le reste (ressemblant à un halo) des étoiles bleues defocalisatées. Sur le résulat finale je me suis fortement embeté pour gommer ces traces, sous photoshop ! Mais c'est long et fastidieu. Exuste t'il des méthodes sous Pixinsight pour supprimer ces défauts ?? Pour la partie StarMask, on m'a montré une méthode. décomposer les étoiles en couche RGB, et les reconstruire en RGG. Extétiquement c'est beaucoup mieux. Mais pas très "scientifique" comme méthode. On n'a donc plus les vraies couleurs sur lés étoiles (certes, c'est pasle plus important fans cette image) J'ai déja essayé le script SetiAstro Halo_B_Gon. Mais je n'appécie pas le résultat !! Je suis ouvert à toutes suggestions.

Et voilà, je me suis encore fait piéger!!! J'avais repéré cette lunette/longue vue sur LBC pour son joli trépied et la fameuse genouillère qui s'avère pas si simple à usiner d'après les mécaniciens. Le vendeur avait clairement indiqué que la lunette était aveugle ; sans objectif ni oculaire. Je m'étais donc dit que ce trépied pourrait parfaitement convenir à ma Henri Peter. Et je n'ai pas acheté cet engin cher donc ma collectionnite naissante a la conscience tranquille! Le hic est que l'engin s'est révélé bien plus joli que les photos ne le laissaient supposer, et pareil pour le trépied. C'est une François CAN opticien lyonnais de la première moitié du 19e siècle La longueur du tube et les traces sur les tube alonge laissent supposer qu'il s'agissait d'un objectif de 85/90mm à F/15. Le tube est très lourd, proportionnellement beaucoup plus lourd que les autres lunettes que je possède (le laiton doit donc faire 1.5mm d'épaisseur voire plus). Il est recouvert de cuir ce qui est très inhabituel, ces instruments étant souvent "brut de laiton", soit polis, soit vernis. Trois baffles sont présent à l'intérieur, ce qui est aussi inhabituel. Un joli capuchon en bon état. Un tube alonge avec un filetage femelle ce qui laisse supposer qu'il y avait à l'origine des oculaires célestes vissants, comme cela se faisait à l'époque. Aucune trace d'un oculaire terrestre "poupées russes". Le trépied est en chêne avec un joli liseré probablement tracé au trusquin. C'est mignon et jamais vu. Les pieds sont très fins, trop vu le poids de la lunette, et ont flambé. Ca va se redresser sans problème avec les techniques d'ébéniste que je connais à présent La tête de la monture et sa genouillère sont très patinées mais en excellent état. Bref, cet engin, que je pense être une lunette astronomique plutôt qu'une longue vue, mérite probablement mieux que de se faire charcuter pour récupérer des pièces... Reste donc à trouver un objectif vintage de 85/90 à F/15 et refaire un barillet!!! Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Sujet déplacé par l’auteur dans la rubrique « Matériel Visuel Assisté ».

Bonjour, Après des années (décennies? 😅) sous Iris, je décide aujourd'hui de tenter ma chance avec Siril. Je télécharge la version 1.4.0-RC1, histoire d'être moderne. Je vous passe Avira anti-virus que me met le setup en quarantaine. J'installe sur mon PC sous Win10 Famille 22H2 avec 8 Go de mémoire vive et un processeur Intel Core i7-6700 (4 cœurs, 8 threads). Je prends un stock de photos de mon APN Olympus E-M5 Mark III. Je range tout le monde dans les petits dossiers qui vont bien (sur un SSD avec une partition de 100 Go dédiée au cache). 100 biases, 256 darks, 6 flats et 61 photos à proprement parler. Par la suite, je vais aussi mettre le dossier Temp dans ce même SSD. Je lance le script OSC_Preprocessing. Ça mouline un moment mais ça finit par planter à l'empilement, sur manque de mémoire. Je vais dans les options. C'est réglé sur 0.90. Je bascule sur 4 Go. Ça plante encore alors que les 8 Go de RAM ne semblent pas complètements utilisés. Je descends à 3 Go. L'empilement peut démarrer mais finit quand même par planter. Dans la console, je vois le message suivant en boucle : (siril.exe:5740): Gtk-WARNING **: 22:18:02.639: infinite surface size not supported La barre de progression Empilement avec rejet en cours... est bloquée au tiers. Des suggestions?

Bonjour à tous, Je voudrais sur certaines photos RGB ajouter une couche Ha mais j'ai beau cherché sur internet je ne trouve pas. Soir ces avec Pix ou d'autres logiciel que je n'utilise pas soir c'est en anglais et je n'y comprend rien 🙂 Quelqu'un aurait un tuto pour ajouter une couche Ha 8a une image RGB avec SIRIL Je vois pas mal d'images RGB + Ha et je trouve que ça apporte vraiment quelque chose de sympa surtout avec les galaxies, Merci pour votre aide 🙂 A+ Manuel.

Bonjour à tous, je viens d'acquérir la player one Poseidon Couleur. Je souhaite faire des poses unitaires de 600s. Quel réglage de Gain dois-je faire? je vois que beaucoup font des poses de 300 s , avec un gain de 125. Mais, perso, naturellement je le laissera à 0 pour une pose plus longue. Pour l'offset je fais des bias et monte le réglage offset en fonction de se que m'affiche l'histo ; je regarde si le signal offset n'écrête pas dans le bas de la courbe. J'ajuste l'offset de manière à ce qu'il ne soit pas coupé. je vois que le range m'indique 39-203. Donc je garde le reglage offset à 15 Qu'en pensez vous? avez vous des suggestions de réglages pour ces parametres? Des conseils? Merci d'avance Greg

Bonjour, Voilà je me pose la question de comment améliorer mes photos sans forcement faire du SHO tout de suite. Mais j'aimerais recevoir vos critiques (ce qui est réussi et ce qui est à améliorer)sur ma 2ème session d'astrophoto que j'ai fait il y a 2 semaines, 60x45sec avec DOF (sauf nébuleuse d'Orion: 30 poses). Sur la MAP, mise en station, traitement et prétraitement... Le 28 octobre , à Bonneval / arc (Maurienne) à 1800m d'altitude. Mon matos: -80 ED 600 Orion -Eq3-2 -Canon 500d non-défiltré - Masque de Batinov Traitement: - SIRIL en manuel en suivant ce tuto - GIMP m33 m27 Les pléiades m42

Salut tout le monde, j'ai du mal a combiner 2 images issues de 2 filtre differents, il semblerait que la distorsion est mal corrigée ce qui donne des résultats bizarres . j'aligne avec siril, voila ce que ça me donne : j'ai essayé sans correction de distorsion mais l'alignement n'aboutit pas dans ce cas. je vous joins les fichiers que j'essaye de combiner : dbxtract_OIII_HO.fitdbxtract_OIII_SO.fit

Question piège ! Bien sûr que la bonne, c'est la plus petite.. mais la question est : quelle est la vraie valeur. Chaque soft donne une valeur, tantôt en pixels, tantôt en " Donc prenons une image quelconque prise avec la FSQ85 (580mm de focale) et la 2600m (pixels de 2,76µ) soit 1,72"/pix, et regardons la sous plusieurs logiciels. A l'acquisition, Nina donne un HFR à 2,80 : j'ai cru comprendre que Nina parle en " Siril donne une valeur de 2,11 pix (ce qui fait 3.6") Iris , qui est ma référence donne des valeurs autour de 2 pixels pour des étoiles non saturées. Un exemple d'une très bonne étoile avec un max à plus de 20000adus) : ce qui fait 3.13" enfin, AsiFitsView raconte n'importe quoi. Il a pourtant la bonne focale et la bonne taille du pixel dans son header : Alors qui croire ?

Bonjour, Voici un crop d'une photo traitée (mal surement) avec Pixinsight. Prise avec une ASI 533 refroidie. calibrée avec darks bias et flats. D'après vous d'où peuvent venir les ces lignes plus foncées, obliques. Je n'ai pas mon assai sous la main je suis pratiquement que le suivi était correct et le dithering activé. Su une autre photo d'un endroit voisin, prise le lendemain, je n'ai pas ce soucis. Merci de vos avis.

Bonjour, Je viens d'acquérir un ZWO EAF... J'ai essayé de faire fonctionner l'autofocus dans KStars... J'ai pas réussi... (ma caméra est-une ZWO 533, avec un télescope 150/750)... Dans KStars, j'ai essayé les réglages par défaut... Il me fait bien la séance... et au moment de sélectionner le bon réglage, il me sélectionne un réglage flou! Vous avez une idée ? JM

Bonjour, Je sais pas si il existe un bon tuto avec cette nouvelle interface de "déconvolution" dans SIRIL (comparer à la 1.0)? J'essaye de truc sur ma photo (entre autre: alignée puis empilée) mais rien n'y fait (quand je zoom beaucoup, aucun pixels de différent avant et après traitement). C'est très différent de l'ancienne interface. Vous avez des conseils? Merci beaucoup!

Hello, grande nouvelle pour moi, j'ai enfin investi dans un filtre Ha Ca fait des années que je me dis qu'il faut que j'en trouve un, mais avec un budget serré c'est pas évident. Surtout que tant qu'à faire j'en voulais un avec une bande passante la plus étroite possible. C'est chose faite avec l'acquisition de ce magnifique petit Antlia Ha 3.5nm débusqué dans les petites annonces. Je me suis lancé avec plusieurs doutes, notamment en ce qui concerne la non parafocalisation avec mes filtre LRGB ZWO premier prix. Est-ce que j'allais pouvoir assurer le guidage via mon OAG ? Forcément après réception il a fallu attendre que le ciel se dégage. Attendre des jours en fait. Finalement ce soir au coucher du soleil, une petite trouée se dessine entre les nuages, allez zou ! Bon, après mise en place du setup et lancement d'une première pose, le constat est sans appel : on y voit goutte ! La mise au point était faite sur le filtre L et en Ha, sans refaire la mise au point c'est flou et je ne distingue que Polaris. Je tente un premier autofocus avec mes poses de 6s habituelle et c'est un échec, la courbe ne ressemble à rien. Après une petite recherche, il faut en fait franchement allonger le temps de pose. En passant de 6 à 30s ça fonctionne enfin ! La courbe est bien parabolique. Deuxième point crucial : l'autoguidage. J'ai laissé le réglage de focus de la cam de suivi (une bonne vielle QHY 5L-II) et tout à fonctionné du premier coup, malgré l'écart de focalisation entre LRGB et Ha. En fait l'image est même plus nette avec le filtre Ha, je dois refaire la mise au point manuellement de temps car le point doit se décaler. Là il se trouve que c'est un poil flou en LRGB et bien net en Ha, tant que ça fonctionne je ne vais toucher à rien. C'est parti pour quelques poses sur la première cible qui me vient à l'esprit : la nébuleuse du Cœur, ou IC 1805. Le cadrage est fait à la truelle, pas le temps, les nuages vont vraiment revenir bientôt. Dès l'affichage de la première pose de 120s je vois tout de suite que c'est bon et que ça va me changer la vie ! Le signal est vraiment colossal par rapport au filtre L. Les étoiles sont complètement effacée et le Ha rempli tout le champ. Je n'ai pas songé au préalable à faire mes flats (je les fais sur le ciel avec un tissu blanc) et pourtant je n'ai pas franchement de vignettage ou de poussière, c'est assez surprenant. Finalement j'ai eu le temps de faire une petite série de poses, avec un ciel trèèèès variable entrecoupé de nombreux passages nuageux et le résultat est vraiment au delà de mes espérance ! Je suis vraiment content. Il y a encore plein de petits détails à régler dans NINA au niveau des séries de poses, et je pense que je vais devoir faire une mesure d'écart d'offset entre mes filtres. Pour ça il faut du ciel libre car entre temps j'ai tout ramassé quand les nuages se sont définitivement installés, et là il pleut. Concernant l'image, ce n'est donc qu'un simple essai, je n'ai pas vraiment fait de traitement, mais il y a quand même un coup de BXT et NXT. J'ai un bruit parasite sous forme de traits horizontaux mais je vois comment m'en défaire à l'avenir. A noter qu'il n'y a pas de halos du tout et c'est un très bon point. A vérifier sur des étoiles plus brillantes mais en attendant c'est du très bon. Une photo de la bête, bien couteuse pour la taille qu'elle fait : IC 1805, 33x120s soit 1h06 au total, Altair 183M non refroidie + SW 72ED sur HEQ5 :

Bonjour à toutes et tous Je m'étais juré qu'il n'y aurait pas d'autre antiquité chez moi… mais pour 50 euros, la tentation était trop forte et le risque limité… Voilà donc une petite lunette H. Peter (Henri Peter) dans son coffret d'époque que j'ai déniché sur LBC vers Briançon, région où je vais très souvent. Cette annonce est passée totalement en dessous de mon radar car le titre n'était pas très évocateur : "télescope marine"... et je suis tombé dessus complètement par hasard. Elle appartenait sans doute au grand-père de mon vendeur qui l'a toujours vue dans la vieille maison familiale récemment vidée. Bref, la voilà! C'est une lunette de 75mm d'ouverture, probablement à F/15. Objectif en très bon état, propre et sans éclat, avec trois petites calles blanches d'espacement entre les deux lentilles. Pas sûr de pouvoir le démonter pour voir s'il est signé car le barillet est bien amoché. Ce barillet est conçu de telle sorte qu'il intègre un pare-buée, ce qui est assez rare, les instruments de cette époque en étant bizarrement dépourvu. Pas de chercheur. Oculaire unique avec cache œilleton. Gouttière et rotule en bois mais plus de trépied (mon vendeur, qui s'en souvient vaguement, suspecte de l'avoir jeté à un moment). Tout est en bon état général vu l'âge, sauf le tube et le barillet pas mal cabossés, mais rien de grave. Elle est signée "H. Peter" qui n'est autre que le successeur de la maison Grégoire chère à notre ami Jonathan. Un design typique du milieu/fin XIXe alors qu'elle est née au plus tôt en 1898 (année de rachat de la maison Grégoire par Henri Peter, lunetier à Lyon) et probablement 1900/1910. L'ayant récupérée hier soir, je ne l'ai pas encore essayée. Le seul détail qui m'étonne est que sur ces instruments livrés avec coffret, tous les éléments sont sensés tenir dans ledit coffret, y compris le trépied (disparu donc…), comme en témoignent les différentes calles de maintien en bois avec feutrine, alors que la gouttière et la rotule n'y tiennent pas. Et pourtant, la gouttière se fixe pile poil sur la lunette! Peut être que la lunette était montée à l'origine sur un tripode de bibliothèque et qu'elle a ensuite été montée sur une monture azimutale plus haute? Si quelqu'un a déjà vu une lunette avec une monture 99% bois comme celle-ci, ça m'aiderait à résoudre cette petite énigme et remettre ce digne instrument dans un état le plus proche possible de son état d'origine... Notez que la société Optique Peter existe toujours! Ingénierie et fabrication systèmes optique et scientifique depuis 1790 - Optique Peter Bons cieux à vous Emmanuel

Salut tout le monde ! Comme certains le savent, je pars Lundi pour quelques semaine au Nord Chili puis Patagonie, en voyage. Etant donné que je n'y retournerai pas forcément de suite, je suis évidemment tenté de prendre un peu de matériel au delà de mon boitier. Rien de certain d'un point de vue logisitique mais j'ai commencé à mettre de coté mon setup "nomade" léger à base de SQA55 + Umi17r + minicam8 + miniPC... Ca c'est "facile", au dela de tester le tout avant de partir. Je compte dupliquer ma config NINA et ma config PHD2 avant de partir...MAIS...je n'ai jamais imagé en hémisphère Sud comme écrit et échangé avec @Archer92 sur un post ! Je me doute qu'il faut mettre à jour les infos GPS évidemment dans la monture, synchro avec NINA. Le 3PPA devrait aussi couler de source. Néanmoins, y a t'il un/des parametre(s) à bien vérifier dans NINA et/ou plugins, dans la partie monture aussi ? Dans PHD2 ? Quid par ailleurs de la calibration du guidage PHD2, l'assistant va s'y retrouver tout seul et pointer donc coté Equateur/méridien plein Nord (à l'inverse d'ici) ? Voila voila, je suis preneur de vos idées, informations, checklist !!

Bonjour a tous, Tout d'abord, je vous souhaite mes meilleurs vœux a tous ainsi qu'un bon ciel pour 2024. Pratiquant déjà la photo argentique et disposant d'un laboratoire noir et blanc, je souhaite tester l'astrophoto en Argentique sur le ciel profond. Je dispose dans un premier temps de pellicules 400 asa et éventuellement 1600 asa mais j'ai peur d'avoir beaucoup trop de bruit avec celles ci. Mon questionnement porte essentiellement sur les temps de poses a effectuer en fonction de la magnitude des objets pour faire mes premiers essais. Pour infos, ce sera du noir et blanc et la monture ne devrait poser aucun soucis de suivi. Je suis preneur de toutes infos utiles a mes premiers essais. Merci d'avance.

Hello, Un nouvel algorythme de prétraitement vient de sortir: ImageMM Il a été implémenté dans Seti Astro Suite Pro (version actuelle 1.2.6) https://www.setiastro.com/seti-astro-suite-pro Après qq galères niveau installation (je vous passe les détails) ça fonctionne enfin.... ça donne ça: Frank l'a appelé MFDeconvolution. Voici une comparaison d'une série d'images brutes avec filtre Ha sur mon image d'Abell 6, traitées de façon classique avec Sirilic et avec SetiAstrosuitePro 1.2.6 + ImageMM En gros ça réaliser une déconvolution de l'image stackée en s'adaptant avec les variations de PSF sur les différentes brutes... ça demande de la Ram, un GPU Nvidia (CUDA), mais compatible avec calcul CPU aussi. A priori que pour image mono il me semble...