Un ovni devant la Lune ? Des images font douter les incrédules

Un ovni devant la Lune ? Des images font douter les incrédules

Jeudi 6 janvier, 22h45, sur France 2. L'émission des frères Bogdanov, « A deux pas du futur », est consacrée à la déconstruction des mythes sur les ovnis. Durant l'émission, Igor et Grichka évoquent certains phénomènes et démontrent les supercheries grossières et les trucages les plus élaborés.

Plusieurs experts, scientifiques ou spécialistes de l'imagerie, sont interrogés. Parmi eux, François Louange, qui aborde deux cas inexpliqués d'objets aperçus dans le ciel. C'est le second cas abordé par le spécialiste qui nous intéresse.

Dans le reportage, M. Louange explique :

« Voilà les images qui m'ont été fournies par un professionnel de l'image, […] Raphaël Aupy, qui a filmé pendant un certain temps toute la trajectoire de la pleine Lune dans le ciel de Barcelone. Il s'est aperçu en visionnant ce film que pendant une période de deux minutes, il y a un objet qui passe au-dessus de la Lune. » (Voir la vidéo à partir de 11'06)

On peut en effet y voir un « objet » passer devant la Lune. Depuis la diffusion de ces images, une grosse polémique est née sur la Toile. La mauvaise réputation des frères Bogdanov, les nombreux canulars réalisés sur les ovnis, et les spéculations les plus diverses se sont exprimées sur différents forums, en particulier http://www.forum-ovni-ufologie.com

Voir l'article complet: http://www.rue89.com/2011/01/12/un-ovni-devant-la-lune-des-images-font-douter-les-incredules-185076

« Voilà les images qui m'ont été fournies par un professionnel de l'image, […] Raphaël Aupy

Elle est moche, sa Lune.

Il a mis de la graisse d'oie sur son objectif ?

Petite recherche Google:

Occupation:

Special Effects

http://www.fandango.com/raphaelaupy/filmography/p502053

Bon ciel

le pro avait une mouche dans l'objectif mdr

Voici le fil dont il est question dans l'article: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t11795-analyse-de-la-video-presentee-par-mr-louange-dans-l-emission-des-bogdanof

Je vais créer un fil numérologie sur un forum de maths. pour voir.

Je vais créer un fil numérologie sur un forum de maths. pour voir.

Hello

Pas la peine de se fatiguer, Benzemas est un troll qui revient épisodiquement essayer d'attirer du monde sur son forum ovnis...

et sa continu encore et encore! (comme dirait cabrel) ...

bof

Je cite "professionnel de l'image" ?????

Euh meme des amateurs debutant font des images 6x plus belle.

Vu la qualité y'a rien a dire

Le "rouge" ???

Ont direr que l'objectif a été ratatiné et que c'est un default optique plutot qu'un objet .

Et puis bon..

Qui ne nous dit pas que c'est un sattelite qui passe par la ?

Et puis vous remrquerez que,comme toujours la photos est floue

Bonsoir Trotroll

Un ovni devant la Lune ? Des images font douter les incrédules

Je reste incrédule:p

c'est peut etre un ovni ,c'est peut etre rien du tout! Mais pourquoi pour paraître sérieux,certains cherchent toujours une explication simpliste...

Un homme de savoir comme moi ,accepte diverses hypothèses...

Certe mais bon ....

Comme par hasard ont parles d'OVNI mais evidemment (et comme toujours) la photos n'est pas en couleur réelle et c'est floue alors que le meme jours des milliers d'astronomes dans le monde observer la Lune !

Je trouve sa un peu simpliste....

moi je penche pour un avion derrière lequel on voie en ombre chinoise la condensation des réacteurs

Bonsoir,

Je ne vois pas pourquoi on parle de troll. C'est même dans yahoo news: http://fr.news.yahoo.com/69/20110112/tfr-un-ovni-devant-la-lune-des-images-fo-b8d393e_1.html

En fait l'image est extraite d'un film présenté sur France 2:

J'attends le film original.

Ca me fait bien rire tout ça. Je peux vous en sortir un moi de film où j'ai un avion qui passe devant la Lune.

Avec en prime une excellente qualité!

Toujours les mêmes qui animent la polémique...

Un post comme celui-ci n'a a priori (toujours) pas sa place sur un forum d'astroNOMIE.

Abyss91, en Meme Temps ton intervention n'apporte rien,pas plus que la mienne...

astronomie et recherche extraterrestre sont liés,mais bon tu as ton idée la dessus.

effectivement cette video ne prouve rien.

Quand j'ai photographié ma première Mars en 2005, j'ai eu mois aussi un OVNI.

Tiré de mon CROA de la grenouille.

Morceau choisi à propos de cette ocultation

je l'ai appelé "grosse tache sur mon capteur CCD". Les analyses ont montré qu'il devait se composer de 50% d'eau et de 50% d'un mélange de Cr-A-2S-E

Le bout d'aile,

C'est quoi l'objet de la polémique au juste? Que les Bogdanov auraient caché le fait que ce soit réellement un OVNI?

Dans l'article de rue89, il est expliqué que l'auteur a filmé le coucher de la Lune au dessus de Barcelone. C'est en fait un timelapse réalisé avec un APN. Donc la couleur orange, c'est dû au fait que la Lune soit basse à l'horizon. Et le fait qu'elle soit floue, c'est parce que les images d'origine sont bien plus grandes!

En fait l'OVNI en question est tout petit sur la vidéo...

L'auteur précise que l'OVNI a mis environ 2 minutes pour passer devant la Lune. Or, 2 minutes, c'est justement le temps qu'il faut à la Lune pour parcourir son diamètre apparent. Il y a donc de grandes chances pour que l'OVNI en question soit un objet fixe, et probablement d'origine terrestre.

Parmi les explications possibles: une poussière sur le capteur de l'APN, un nuage genre cirrus, un bout de traînée de condensation... Bref ça reste une observation d'OVNI assez classique, il n'y a pas de quoi en faire un plat...

Bogdanov ... + OVNI ...

... bon on va pas prendre feu alors

Oui effectivement voici une étude détaillée:

http://www.amaelie.fr/public/ovni_raphael_aupy/OVNI%20Raphael%20Aupy.pdf

En fait durant l'émission les bogdanof ont présenté la vidéo comme celle d'un authentique ovni.

salut !

moi, ce qui me Gonfle dans cette histoire, c'est le fanatisme qui règne dans les deux camps pro OVNI et anti OVNI.

autant je ne supporte pas les fanatiques qui réfutent les preuves qui sont apportées a contre leur dire.(l'homme sur la lune par exemple ou encore les nuages lenticulaires)

autant je commence a voir du mal a supporter les fanatique de l'autre camps qui moquent, insultent ,traitent d'escrocs ceux qui pensent avoir vu quelques chose sans apporter le moindre argument.

s'ils en ont marre, qu'ils ne répondent pas aux postes et qu'ils les ignorent, au moins ça ne feras pas le buzz du net.

s'ils ont des explications ou des preuves qu'ils les donnent pour clôturer le débat.

j'ai franchement l'impression de me retrouver au cœur d'une chasse aux sorcières...

n'oubliez pas qu'ils n'y as pas si longtemps que ça ceux qui parlaient le plus fort et qui étaient les plus nombreux ont forcer des scientifiques et visionnaires a renier leur conviction et a dire que la terre était bien plate ou que le soleil tournait bien autour d'elle...

Alors messieurs... un peu d'humilité...

nul ne sait ce que demain nous donneras comme preuve.

et en attendant que le débat soit trancher, que les preuves soient donner, que les cas non expliqués le soient, un peu de respect ne feras de mal a personne.

Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas du tout nécessaire que l"objet" soit lié au référentiel Lune pour donner l'impression constatée sur la vidéo. En l'occurrence, la trace d'un avion lointain (et bas sur l'horizon, ce qui était le cas de la Lune au moment de la prise de vue) est l'explication la plus plausible et la plus vraisemblable.

oups...emporté dans mon elan j'ai fait un petit doublon...

c'est un OPNI ...

OBJET POSTER NON INTERESSANT.. ;-)

Bonsoir

Tout à fait d'accord pour recommander le respect mutuel, en même temps que l'honnêteté intellectuelle...

A ce propos, je viens de lire le document auquel renvoie le lien du message 20, c'est un modèle de rigueur !

Même pour ceux qui sont allergiques à la trigonométrie, les schémas du début montrent clairement que l'objet étudié ne peut pas être en orbite autour de la Lune, et qu'il se déplace en ligne droite par rapport au photographe...

Une bonne partie des hypothèses "extraordinaires" lues ici ou là peuvent aller directement à la corbeille !

Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas du tout nécessaire que l"objet" soit lié au référentiel Lune pour donner l'impression constatée sur la vidéo. En l'occurrence, la trace d'un avion lointain (et bas sur l'horizon, ce qui était le cas de la Lune au moment de la prise de vue) est l'explication la plus plausible et la plus vraisemblable.

+ 1 ! ! !

... et c'est rarement sur des émissions à spectacle que l'on a des gens sérieux pour parler des ovnis ... qui devraient, au minimum, être traiter comme des sujets scientifiques normaux par des expériences et des discours contradictaux classiques ...

Bref restons humbles et sceptique au sens scientifique du terme ... mais jamais déterministe ! ! !

Pierre

+1000 pour pinx

MDR lastrofieffe !!!!!!!!!!!

tin merde .. une bestiole de cette taille qui résiste a la chaleur du soleil ? .. pourvu qu'elle fasse pas un saut sur la Terre ..

Tant qu'on y est

oui, mais toi tu crois à rien, alors...