Toute l’activité

Avec le fond du ciel sur une photo qui couvre peu etre 40°, tu vas avoir les gradients de luminosité du ciel (plus lumineux a l'horizon et moins au zenit) mais qui n'ont pas les meme intensité relative au crépuscule que avec le ciel noir. pour moi, de simple flats a la tablette, qui corrige que le vignetage, et le reste du gradient est a corriger au logiciel. Mais ca sera jamais super propre. Le ciel lui meme ayant des gradient de couleurs sur des dimension comme ca, avec des zone plus jaune, plus vertes, plus bleu. Et en cherchant a corriger ca, on va baisser le vert et faire apparaitre des zone magenta.

Salut Yves😊 tiens, j'ai pensé vous rectifier les oreilles, Julien appréciera😃 a+ Serge

Bonsoir. Je viens d'ajouter encore 2 "petits" catalogues . N'hésitez pas à me dire s'il manque un catalogue qui vous intéresse. Le catalogue Trumpler sera mon cadeau de Noël pour les utilisateurs de Webastro .

Bravo Serge J'avais jamais vu un champ aussi grand On en voit des cibles sur ce cliché J'adore Yves

Bisous Julien😘 😂 a+ Serge

Superbe Serge ! Ca fait un moment que je veux le faire ce champ en laaaarge !! #jalousie

Joli Serge, tu as bien fait !!

N'est ce pas Seb ? Je vais finir par tirer avec du 15mm🙄. Blague à part, ça va me servir pour pointer de nouvelles cibles. A+ Serge

Avec une telle focale, en une semaine tu auras fait un sacré paquet d'objets. Au moins, avec un court laps de temps tu rentabilises chaque minute de temps et d'arc 😜

Ben c'est ce que je fais normalement, mais avec les nuages dur dur😬. En linéaire, en corrigeant les aberration sur les étoiles, il me faisait des halos noirs autour des étoiles. A+ Serge

Sirius est peut être aussi une explication mais je penche quand même plus pour un problème de calibration/retrait de gradient (je me méfie de graxpert) C'est vrai que les flats sont délicats avec ce genre de focale. La meilleure méthode que j'ai trouvé c'est de les faire sur le ciel au crépuscule. Avec un écran à flats je n'ai jamais eu de bons résultats sur des focales de moins de 100mm Que veux tu dire pour Blurx? C'est un outil de déconvolution qu'il faut en principe utiliser en phase linéaire

Ah, merci, je vais regarder. En fait, je découvre juste les subtilités de l'étirement d'histogramme. Jusqu'à ces derniers jours, je n'avais jamais entendu parler de GHS. Je me contentais de copier STF dans HistogrammeTransformation, et d'assombrir un peu le fond de ciel s'il me paraîssait trop clair (en perdant les nébulosités diffuses au passage). Grace à vous tous, j'en apprends tous les jours, soyez-en remerciés !

Salut Nico, Oui, j'ai fait des Flats qui n'ont pas bien marché. Pour les gradient, un GraX au début. Pour les bande de couleur, je pense à des reflets causés par Sirius tout proche, ou la quasi absence de dithering. La prochaine fois, je pense bosser à F1.4, comme j'avais fait sur Cephée, ça vignette moins et les Flats fonctionnent. Pour le traitement, oui c'est chaud, BlurX ne marche qu'en non linéaire. A+ Serge

Bravo Serge, elle est superbe et elle illustre aussi la difficulté technique de ces images grands champs (bien plus dure à traiter, selon moi, que les images mieux échantillonnées). Je serais curieux de comprendre d'où viennent ces zones de couleurs? As tu fais des flats et, si oui, ceux ci corrigent t'ils correctement l'illumination de tes images? Comment as tu fais pour corriger les gradients? A noter aussi qu'on voit bien la trace des géostationnaires qui sont particulièrement difficile à éliminer. Nico

Salut ici, je me permets de partager ici une petite interview vidéo des astronautes français Clervoy et Perrin faite en novembre dernier : orleans.radiocampus.org/clervoy-perrin. Merci !

Bonjour à tous, Voici ce que j'appelle un bel instrument !

Bonjour Colmic J'ai trouvé le sujet pas de souci ... C'est clair que le choix de ce filtre ne m'apportera rien .

Dans ma signature

Pour les accessoires, j'en ai encore de mon ancien tube, à voir s'ils seront pertinent avec le prochain. Pour le chercheur, vu que je pars sur du goto, et que je veux faire du planétaire, c'est anecdotique. Par contre j'entends totalement la remarque sur l'ancienneté et aussi sur le fait de prendre le tube d'un côté et la monture de l'autre : le tout étant d'avoir les annonces qui correspondent en occasion, chez moi c'est assez pauvre malheureusement... ou alors je ne regarde pas les bons sites, à part ici et leboncoin je pense que le tour est vite fait cependant ?

Super grand champ et quelle belle région. C'est vrai qu'il y a du monde.

oui, comme tu dis Fourmie!😊 ça me donne plein d'idées d'objet que l'on ne voit jamais comme LBN 866 ou cette imense nébuleuse Sh 2-264. a+ Serge .

Bonjour, Merci beaucoup pour ton retour extrêmement complet et pour toutes ces explications, c’est vraiment précieux pour moi qui me lance dans l’imagerie avec le C11 (pad edgeHD). J’ai malheureusement constaté que l'ASI290MM n’est plus disponible. Je pars donc sur l’ASI174MM Mini, qui semble être une alternative sérieuse et compatible avec l’OAG-L tout en offrant un champ de guidage plus large. Encore merci pour vos conseils très détaillés, ils m’aident énormément à structurer correctement mon setup. Bonne journée à vous !

Exact...cela prend du temps et il faut aussi tenir compte des oculaires utilisés sur chaque instrument , du type de renvoi coudé... ( diélectrique ou à prisme). Je pense qu'une bonne lunette ED se rapproche en visuel d'un modèle apo plus haut de gamme ; la différence se fera de façon parfois subtile sur la perception des étoiles plus fines, la capacité à encaisser les grossissements élevés, une image avec un meilleur contraste... Voilà pourquoi d'ailleurs je conserve ma SW 100ED, elle tient tout de même bien la route à côté de la FC 100 DZ, et je suis un peu plus " zen" pour la sortir en observation publique ...

Ouuuh, ya du monde la ! Avec des trucs rare, genre les nuages a droite de la sorcieres, le taureau, les nébuleuse de la voie lactée d'hivers a coté du sapin de noel ..

Ba voilà, c'est nickel et même nickel+ avec le SCNR. Bien joué Serge !