Toute l’activité

Salut, A mon avis c'est effectivement la bonne option pour maximiser le ratio plaisir / emm* / coûts. Pour avoir déjà visité l'Egypte (c'est les sentiers battus, ok, mais il faut dire que les temples et autres pyramides sont grandiosesques), je sais que les douaniers peuvent y être ch*** pénibles et le pays en général peu fiable (transports, etc...). Je pourrais être intéressé, si un groupe se constitue pour l'Espagne.

Malheureusement (pour une éclipse totale de Soleil...), la loi de l'offre et de la demande bien connue en économie, comme 2 potes astrams en avaient déjà fait les frais avec l'Espagne et c'était pourtant pas le fait d'avoir attendu le dernier moment pour réserver...

Bonjour, Attention, ici, on parle bien de "tête binoculaire" et non pas de "binoculaire". A savoir, il y a un seul flux de lumière (une seule entrée, un télescope/une lunette astronomique) qui est divisé par 2 avec des accessoires dédiés selon la configuration optique (ex. pour la MaxBright II) : Contrairement à de "vraies" binoculaires où il y a 2 entrées et 2 sorties, une pour chq oeil comme pour des jumelles classiques ou par exemple avec oculaires interchangeables : Oui et plus de détails perçus notamment en observation lunaire, planétaire... On a 2 yeux qui emmènent l'information au cerveau derrière ; dommage de ne pas exploiter cela aussi en astro. Très utilisé aussi par les dessinateurs Astro. Après cela demande bien entendu d'avoir les oculaires en double et des réglages supplémentaires. Perso, et c'est la que je les apprécie le plus, c'est vraiment impressionnant en observation solaire, notamment H-Alpha et derrière un coronographe... 🙂 Oui, même pour les têtes gamme initiation (autour de 200e) + les jeux d'oculaires adaptés aussi.

aucun, c'est une éclipse totale 😄

Intéressant ! L ouverture/mesure se fait sur quelle surface, sur 1 degré carré, c est ca ? Quel est le niveau, pendant la totale ? C

Merci, avec quoi comme filtre ?

Contacte moi en mp

Excellentes prises ! Bien joué Sam

Sympa la photo sans traitement, je trouve que le monochrome brut se rapproche bien plus de la réalité visuelle, et devrait accompagner les photos traitées, ainsi les gens peu habitués pourraient se rendre compte de la réalité de ce qu'on peut observer Ils seraient moins déçus quand ils voient des galaxies derrière un Dobson pour la première fois.

2 belles prises encore !

Salut Konzy Merci Je dois travailler dessus un peu plus

Oui, à priori, elle ressort ainsi...

Superbe ! C'est vraiment un type de cible que je dois essayer. Le traitement difficile a payé en tout cas, bravo ! Si je peux émettre une suggestion pour chipoter : le fond de ciel tire légèrement sur le bleu/vert. Un chouïa de contrast en plus pourrait aussi davantage faire ressortir aussi la nébuleuse

Sacré zoom ! Je ne suis pas sûr de moi mais je lui vois une petite teinte rosée, c'est normal ? C'est une truite ?😁

Me revoilà ! Bon, je ne l'avais jamais fait, alors le voici, le "poisson pourri" soit LDN 1251, attrapé avec la CF130 à 730mm + 26M. LRGB donc, 10h environ de L et 1h chaque R+G+B Traitement habituel L + RGB (Siril-Sirilic + pix) Finalisation PS. Pas mal de nuances de couleurs différentes je trouve.

Merci ! j'ai au moins 6 ou 7 séries d'images braquétées de la totalité (5 images de 0.05s où j'ai les protubérances jusqu'à 3s avec la couronne). J'essaie de monter dans Gimp mais on voit carrément les changements. Je vais mettre mes images sur un drive. C'est du CR2 (Raw Canon), tu préfères des TIF ?

Bonjour, Comme je ne connais pas ce système je me pose des questions Quelles sont les améliorations apporté à l'observation avec une binoculaire sur un instrument avec un seul objectif? Sensation de relief? Champ ? Se monte t'elle sur des télescope de petit diamètre ( 127 mm°?

Salut Sam Merci J'ai opté pour l'intégration des images via HDR et j'ai également utilisé HDR multiscale transform

Pas mal ! J'avais fait ça au C8 aussi l'an passé ou en 2024 mais pas en pleine focale ! Le traitement type HDR est bien géré car on voit les détails du coeur mais aussi l'enveloppe externe ! Bien joué

Salut mon cher Julien Merci Je pense que je vais retravailler dessus, il y a moyen de tirer plus de signal

Suite du traitement des nuits de vacances avec cette fois 2 cibles VdB. En fait je voulais faire VdB 126 mais avec mes gros doigts sur mon petit téléphone, j'ai tapé 146. Une fois les images reçues, j'ai trouvé que ça ne ressemblait pas trop à ce que je voulais (le diplodocus ou monstre du loch ness) mais j'ai décidé de finir. Donc 1 nuit en RGB. Matériel : 76EDPH, Altair26C, le tout sur AZEQ6 et pilotage Nina Prétraitement Siril Finition Pix Etant en centre ville, ce sont des cibles compliquées pour moi et pousser les curseurs dégrade rapidement le FDC. Il me reste à traiter une grande mosaique mais pas encore finie dans le Cygne et toutes es images de l'éclipse mais là je suis trop mauvais... Donc VdB 146 avec environ 5h cumulé avec l'amas ouvert NGC7146 Et VdB 126 avec aussi presque 5h cumulé

Chouettes champs SAm !

Cool momo ça, beau tir !

Pas possible de baser ton analyse sur « choix appareil » fonction de taille objet versus grossissement possible avec l’appareil et « objet visible » fonction de l’ouverture de l’instrument (au grossissement souhaité) versus luminosité apparente avec abattement fonction de la carte de pollution lumineuse? avec ces qqs paramètres (luminosité apparente des objets existe pour tous) il n’y aura pas moyen de créer une table de calcul « universelle théorique »? on rentre l’objet les caractéristiques de l’appareil et la ville et il donne le grossissement et l’ouverture nécessaires

Joli croissant ! Pas simple à travers autant de pollution lumineuse... Tu peux peut-être booster un peu plus le OIII, mais ça va amplifier le bruit déjà présent (on voit déjà pas mal de petits points bleus un peu partout). Un peu de temps d'intégration en plus pourrait aider sur la partie OIII notamment. Pour les étoiles, c'est un peu dommage car elles ont perdu leurs couleurs et sont très saturées. Tu les as traitées à part et réintégrées ? Si tu veux de belles étoiles avec une couleur naturelle, le mieux reste de les photographier sans filtre. Tu n'as pas besoin de beaucoup de temps, 10 ou 15 poses de 30s suffisent par exemple, en début de nuit c'est rapide à faire. Si elles sont bien calibrées, et réintroduites dans l'image principale après coup, ça peut vraiment changer l'image !