Toute l’activité

Bien !!! Dis donc tu choisis pas des trucs faciles !

Rare un zoom pareil sur cette cible. Et un signal pareil avec un C9, pas facile. 200x10min = 33h en mono ?!! Ca donne une belle image.

Bienvenu @Grossebaf et que les cieux te soit clément

Elles perdent en magnitude limite par rapport à des 10x50. C'est à cause du grossissement. Moins on grossit (à diamètre égal), plus le fond du ciel est lumineux, ce qui noie les plus faibles étoiles (on le voit bien en observant au télescope un amas globulaire). En théorie il y a une légère perte en passant de x10 à x7, apparemment elle serait détectable (je n'ai pas essayé).

vraiment superbe, sujet pas simple.

Sublime

Je confirme que mono en narrowband c'est beaucoup plus performant qu'en cam couleur. Je fais souvent 2S:1H:2O sur mes séquences, avec des subs de 5min et en une nuit y'a de quoi déjà avoir une image. Le gap en RGB vs LRGB est plus serré, mais le mono marche un peu mieux je dirai.

Merci! Je rève de pouvoir shooter à l'ouest et au nord perso 😂

Voici une version un peu plus boostée dans lightroom: Et un lien vers un zip avec la starless, la version avec étoile et le masque d'étoile, tout en tiff (sauf les étoiles qui sont toujours au format fit, mais ça gène pas): http://gofile.me/6L8uV/Gc4AaEoQe

Probablement qu'il est possible de sortir un truc aussi bien avec Siril mais je suis très habitué à Pix maintenant. Le seul truc que j'ai fait sur Pix que Siril ne peut pas encore faire par contre c'est un retrait de gradient multiscale, qui se base sur des mesures de flux réelle du ciel dans la région de cette cible + BlurX mais ça t'as des truc genre CosmicClarity de Seti Astro qui existent. J'ai aussi tenté vite fait un placement manuelle de point et ça fait 90% du boulot, il faut juste nettoyer un peu derrière pour détruire les couleurs rémanentes donc j'ai fait un SCNR sur l'image puis sur l'inverse de l'image (retrait des gradients vert et des gradients magenta). Ensuite j'ai un peu désaturé l'image pour finir de nettoyer et j'ai remis du peps dans l'IFN en tirant un peu la courbe rouge. J'ai check l'historique Pixinsight ça m'a pris 21min montre en main, sachant que je lançais une acquisition en parallèle 😅

Bravo, pas évident ce Calamar. Ca se voit que tu as du tirer fort pour qu'il ressorte bien mais c'est plutôt réussi!

Rapide ? Bigre c'est chouette, Pix est supérieur à siril ou c'est uniquement ton expérience ?

Bonjour, J'hésite entre des 8x42 et 7x50. je ne cherche pas le grossissement mais des vu bien large. Pour les grossissement, j'ai le newton. Je me suis dit que les 7x50 serait les plus lumineuses, donc ca m'interesse de comprendre en quoi elle perdent en magnitude limite ? Merci.

Bonjour Domy90 ! Tu n'envisages pas un modèle 150/1200 ? Il a ses avantages (moins de coma, pas besoin de table pour le poser).

Y'a encore pas mal de gradients et de zone colorées en conséquences. Voici ma tentative rapide sous pix, pas de lightroom derrière en revanche. Tu peux cliquer+ouvrir dans un nouvel onglet pour voir la full:

LDN 1235 C9 @ F/1,8 Hyperstar. Player One 294 MC. Antlia RVB Ultra II Gain 120 Offset 5 60 sec x ≈ 600. Siril.

Ou 4 / SH2-129 FRA 400 @F/3.9 (280mm) Player One 294 mm Filters Baader Ha & OIII NB 6.5nm Ha = 50 x 600 sec OIII = 300 x 600 sec Siril

WR 134 HOO C9 @F/6.3 (Starizona focal reducer) Player One 294 MM Filters Baader Ha & OIII 6.5nm 600 sec x 100 --> Ha 600 sec x 100 --> OIII Siril

Bienvenue et qui sait, si tu as de la chance tu arriveras peut être à photographier le Valhalla. Bonnes observations

C'est pas une image habituelle, mais c'est bien, on connait pas ce genre d'objet.

Mieux ?

Un jpg ca passe tres bien, il te suffit de le sauver en jpeg. comme tu veux. une image ca fait la tzaille qu'on veux, on peut jouer sur la compression, la profondeur des couleurs, le nombre de pixels.

Malheureusement l'image d'origine est trop grosse pour être posté sur le forum... 🫢

Alors le lien pour le fichier : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/N8SbYuPw Par contre GraXpert n'y arrive pas il y a un très fort gradient pour un objet diffus c'est compliqué, il vire beaucoup de l'IFN, je l'ai fait à la main le gradient en regardant une photo réussie et avec plus de focale pour savoir où est mon fond du ciel et poser mes carrés, cette image est un défi, il y a le signal mais le faire sortir en éliminant le bruit et en ayant du détail n'est pas une mince affaire... Et je vais refaire une session mais demain soir, ce soir nuages

tu dois pouvoir acceder a un filetage M58 ou M54 sur le PO en dévissans la derniere piece. de la metre des tube alloge dessus et visser ce que tu veux. Mais normalement, Mais si c'est Barlow pour du CP, mauvaise idée. si c'est pour du planetaire, ok, tu peuxinserer le barlow dans le PO directement. Il y a des tube allonge en coulant 50.8 ou 31.75 en fonction de la taille de ton barlow. Sinon tu peux juste pas enfoncer a fond la camera dan le coulant du barlow, ca marche aussi.