Toute l’activité

Merci à toi

Bonjour ! Je dirais un 6 mm, mais en évitant les Plössl qui sont des trous de serrure à cette focale (tout en étant utilisable : j'utilisais un Plössl 6,4 mm avec mon ancien Dobson 200 mm).

Pas meilleur a priori que le Dobson 200 mm.

Hello tout le monde, Hier (malgré la pleine lune), j'ai décidé de me servir de mon eq5 pro, panasonic GH-5 et olympus zuiko 300mm f/4.5 pour shooter la nébuleuse d'Orion. Sauf que j'ai été rapidement embêté par un problème d'alignement... Après l'alignement polaire, j'ai remis ma monture en position park (du mieu que j'ai pu car je crois qu'il n'y a pas de points de repères pour cette position) et j'ai décidé d'utiliser la méthode 3-star align pour augmenter la précision. Cependant en pointant Sirius, la monture n'a pas été efficace et a pointé dans une zone à 10-15° de l'étoile. Une si grande incertitude est-elle normale ? Il se peut que cela soit du à un problème d'équilibrage sur l'axe R.A. car la monture ne vient qu'avec des contrepoids très lourds, inadaptés à mon setup, même quand j'en utilise un seul rétracté au maximum. En alignant avec d'autre étoiles, cet incertitude s'est réduite et le suivi de M 42 était très bon. Mais je trouve quand même cela étrange, surtout que cela me fait perdre du temp. Dites moi ce que vous en pensez! Je me pose également une autre question: est ce que le 3-star align améliore-il la qualité du suivi ou bien aide-il seulement à pointer les astres avec une plus grande précision lorsqu'on demande à la monture de les pointer? Je vous remercie d'avance pour vos réponses. Ciao!

On est bien d'accord que tu emploies le mot « nébuleuses » dans le sens d'objets du ciel profond (amas, nébuleuses, galaxies), puisque tu parles du catalogue Messier ? C'est important d'être précis car certaines personnes ont répondu en pensant que tu parlais uniquement des nébuleuses au sens strict (il n'y en a qu'une douzaine dans le catalogue Messier). Les objets du ciel profond sont très diversifiés et s'observent à tous les grossissements. Il faut donc plusieurs oculaires. En ciel profond, on peut apprécier un grand champ apparent afin d'avoir une vision spectaculaire (pour une planète, qui est minuscule, c'est moins important). Ensuite, c'est une question de budget. Comme tu as déjà 28 et 5 mm, je trouve que le 12 mm est un bon choix.

Merci pour vos remarques. Je vais reprendre le post après le stacking. J'ai probablement eu la main lourde sur la saturation mais en revanche aucun retouche de colorimétrie hormis SPCC. Effectivement, je n'ai pas précisé le filtre. je vais faire ca. J'ai parfois des résultats étranges avec ce filtre qui est beaucoup plus restrictif qu'un simple filtre pollution mais beaucoup moins qu'un dual bande. Je vais tester MAS que je ne connais pas encore. Je mettrais le résultat ici Merci et bon ciel

Jolie Melotte 15 en SHO

Bonjour et bonne année ! Lors de mes premières prises de vue depuis de long mois (en raison de problème de monture, puis d'un passage de l'Asiair vers Nina), j'ai enfin pu reprendre des photos. Après avoir assemblé 3*1h sur filtre SII, OIII et Ha, j'ai constaté en zoomant à 100 % que les étoiles brillantes étaient dédoublées entprésentaient donc deux couleurs, rouges et bleues. Je n'avais pas constaté cela lors de la réception de mon tube (Takahashi epsilon 130), qui était alors parfaitement colimaté. Je n'ai pas encore pu shooter les étoiles en RGB afin de pouvoir comparer. Ce ne sont pas des étoiles en bord de champ. Avez-vous déjà eu ce type d'expérience ? C'est comme si les trois couches n'étaient pas parfaitement alignées. Pourtant j'ai utilisé StarAlignment sur PixInsight avant de combiner les couches.

Génial, merci, je vais essayer ça ! 👍

Salut, j'ai vu ta série de 4 ! Tu as retiré le gradient ? le ciel fait une grande auréole marron tout autour sur tes images. Ca aurait dû partir au traitement je pense. Après, je trouve que qd tu poses plus longtemps les détails sont qd même meilleurs même avec des galaxies pas trop grosses comme là. a+ Sam

Hello Grooky, Je partage les commentaires de T350 et Nico1038. Deux suggestions: - essaye le nouveau stretch de PixInsight, que j'ai découvert ces derniers jours et qui semble donner de très bon résultats (MultiscaleAdaptativeStretch). MAS donne de bien meilleurs résultat qu'une simple copie des paramètres de STF dans HistogramTransformation; - dans SPCC, si ce n'est déjà fait, choisis l'option "Narrowband Filter Mode" en indiquant les caractéristiques de ton filtre UHC. Ceci pour améliorer la colorimétrie de ton image. Je serais curieux de découvrir le résultat.

En fait tu passes par le même principe que le HOO mais tu appliques une recette différente au lieu de mettre 100% de H sur le R et 100% de O sur G et B, tu mixes avec Pixel math. Il esxiste plein de recette et aussi des outils dans Pix comme Narrowband Egalisation (un truc comme ça). J'avais fait un post sur le sujet (je vais chercher si je retrouve et je remettrai le lien ici). En gros j'arrive à une image plutôt jaune orangée puis on utilise des filtres sur les couleurs dont le jaune. Sam EDIT : @Olivier-Fantasy, voilà le post où j'explique ce que je fais :

Lune a 50% et denoise BXT à 60, faut que je j'y aille un peu plus fort. Merci pour ton commentaire 👌 Merci ☺️ Merci 👋 Merci 😀

Salut Michel Belle prise. Quelle caméra utilises tu pour l'imagerie.

Bonjour a tous, Cela fait maintenant un moment que j'apprend en parcourant le forum et je me décide enfin a franchir le pas... Nous faisons (mes enfants et moi) de l'observation depuis peu de temps, j'ai passé un temps fou à me décider de ce que nous voulions regarder et pourquoi pas ... Photographier? Nous partons donc sur le planétaire avec un Mak 102/1300 de chez Perl sur monture EQ-2. J'ai modifier la EQ-2 pour lui mettre deux roulements et deux butéées a billes sur l'AD mais on ne fait pas d'un Âne un cheval de course! (c'est une tres bonne monture mais la conception est limitante) Je gagne juste en fluidité de mouvement, pas en stabilité :(. Elle recoit donc son moteur AD. Je lui ai mis un chercheur 9*50 pour remplacer le viseur point rouge que je trouvais approximatif et difficilement reglable (deja que tout bouge...) C'est un debut, c'est prometteur et la qualité d'observation est asser bonne pour nous encourager a persévérer. Etant 3, voir 4, derrière l'oculaire, l'astrophoto est notre objectif, mais la tâche est ardue et je compte sur votre aide! Je viens de faire l'aquisition d'une petite ASI662MC qui pour l'instant remplit sa mission a merveille. Par étapes, nous ferons evoluer notre configuration; mais seulement apres avoir bien compris la fonction et le réglage de chaque éléments, c'est deja tres pointu... A bientot sur le forum

Sympa ce croa !! je vous donne mon dernier, du 27 décembre. (Le dernier datait du 27 octobre) première partie avant le repas : miroir chaud, inexploitable deuxieme partie après le repas : brume et buee sur le secondaire. J’ai plié 😂

--> Dans 2 semaines, si on avait la même météo, cela m'arrangerait plus pour le CP... On a quand même la chance encore pour l'instant d'avoir de belles vues de Saturne et Jupiter malgré la Lune. --> J'ai tout remballé hier soir avant un petit saupoudrage de neige cette nuit et la prochaine couche qui doit arriver. J'avais du -10° C le 01/01 au matin, mais bon ça va aussi avec le lieu. Il y avait des températures quasi négatives partout, même assez basses, aux endroits inhabituels. Le 31/12 à 22h30 (mon fils a voulu qu'on aille observer Jupiter !), les images étaient toujours aussi stables qu'à 18h sur Saturne. Sur Jupiter, les couleurs et les détails étaient vraiment impressionnants. Sur FB, les imageurs planétaires ont sorti de beaux trucs pour cette dernière nuit de l'année. Sur Jupiter : AP Traveler 105 (équivalente FC-100 disons) : 200x (zoom 3-6 Nagler) Mewlon 250 : un peu plus de 400x (Pentax XW 7) Dob 318 : un peu moins de 500x (zoom 3-6 Nagler) Il aurait fallu avoir le courage (=la folie...) de sortir le Dob 460 à la place du 318 pour gagner en diamètre, mais bon un 31/12 à 22h30 et avec une Lune déjà très brillante... On a terminé par la Lune, très haute, mais cela n'a pas duré bien longtemps ; en 15 mn la lentille frontale de la lunette avait un dépôt de givre et le secondaire du Dob était déjà tout embué ! Quand j'ai démonté la lunette, mais gants en laine restaient collés sur le tube... Là, c'est couvert, faudra attendre...

Joli coeur Hubus.😃 a+ Serge

salut, que de détails, mais effectivement, ça fait mal aux yeux. Après, chacun fait à son goût. a+ Serge

Salut Michel, déjà bravo pour l'avoir capturée, mais il te faut plus de signal. Chose pas très ais&e je l'admet vu qu'un SCT n'est pas très lumineux. a+ Serge

Rien ne va sincèrement. Même les chiffres semblent incohérent. Seul la société astronomique de Liège donne cette information. Qu'entend-on par luminosité? Des lux? Des lumens? Il y a pas de miracle... 200m2 par réflecteur, çà en fait de la puissance solaire redirigée... Si c'est éparpillé sur une zone de 100 km2, ça fait bien 2 W/m2. Dark Sky est plus précis: l'entreprise a annoncé entre 0.8 et 2.3 lux sur une zone de 5km de largeur, et la nécessité d'utiliser plusieurs satellites pour atteindre ce niveau. Donc on parle de 25 km², quand leur simulateur montre plutôt 100km2... Dark Sky parlent aussi de panneaux qui ne pourraient illuminer que quelques minutes... Comment ça? Genre ils ne seraient pas dirigés...? Si ils font des panneaux paraboliques en revanche... Ça pourrait devenir "cohérent". --- L'expérience avait déjà été testée par les Russes, et les résultats étaient ridicules... Ben Nowack avait déjà créé Shark Drones en 2020, qui n'a toujours pas sorti un seul produit... Ce qui serait drôle, c'est que cette guignolerie se transforme en un cluster de débris spatiaux qui permettrait d'atteindre le syndrome de Kessler.

Peut être que la coma me fait tomber dans le coma

Salut, J'ai pris 47 poses de 240Sec de NGC3079 avec l'ASI6200MC sur un T350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: NGC1169 IC239 & NGC1023 NGC2541 NGC3079 Bref, place aux images, la crop: la full: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour et meilleurs voeux à vous tous. un zoom sur la tête de cheval au C11 xlt, avec réducteur de focale, 200 images de 47 sc, gain 87, filtre ircut , Capture SharpCap. Traitement sirl . Gimp. Suivi ph2d, avec diviseur optique. Voilà, n'hésite pas à faire des commentaires. Bon ciel pour 2026 .

Salut, toute fraiche de cette nuit en troisième cible: NGC 2541🤘 J'ai pris 30 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6 ce qui n'est vraiment pas assez car sa brillance surfacique est très faible (mais bon, je dormais🫢). La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: NGC1169 IC239 & NGC1023 NGC2541 NGC3079 Bref, place aux images, la crop: la full: et la version annotée a+ Serge