Toute l’activité

Chouette zone en effet ; tu parles de quelle colonne ? Celle de gauche ou les petites à droite ?

Ben, clairement chaqu'unes des 5 poses sont bien guidées. Tu fais ton dithering RA Only? A+ Serge

Je te confirme ! Surtout si tu n'as pas PS qui apparemment permet de gérer le mixage. Moi j'ai tout fait dans Pix...

Ensuite tu peux faire comme Seb et tout redemonter et floquer l'intérieur du tube. A+ Serge

Merci pour cette piste. Je n'ai le starizona que depuis peu, en remplacement de l'original de Célestron avec lequel je ne me souviens pas d'avoir eu un tel problème. A f10 avec la 2600, ça me fait des pixels de 0.28" : bien trop petit avec mon ciel turbulent au bord des montagnes rarement un seeing à moins de 2" Mon standard, c'est plutôt F7 et bin2, soit 0.77"/pix avec l'intérêt de gagner du champ même si le vignetage est assez important faute d'avoir la bague allonge qui va bien (la Starizona est trop longue pour ma conf). J'ai quand même un doute car le Starizona est de révolution et le reflet ne l'est pas : il change d'aspect quand on change de direction de pointage.

Encore une bizarrerie Cette fois, c'est Phd2 (ou Nina) qui me joue des tours : J'avais programmé une série de poses de 3' sur les antennes et ça s'est drôlement passé un peu avant le retournement. Et c'est la 2ème fois que ça m'arrive : Ca commençait bien avec une quinzaine de poses nickel puis ça s'est mis à dériver avec un temps de latence de 5' entre les poses jusqu'au retournement. Puis après le retournement, tout rentre dans l'ordre. On ne peut pas dire que Phd2 ne guidait pas puisque les poses sont toutes correctes mais décalées de 30 pixels environ en Ad pendant les 5 minutes de latence (donc 1 pose toutes le 8 minutes) Ca n'est pas du dithering qui se fait normalement par ailleurs. Nina est sans doute le responsable, mais je ne vois pas ce que j'aurais pu mal faire : j'ai juste programmé une série de poses avec dithering (5 pix) après centrage manuel (sans plate solving). Voici un empilement de 10 poses non alignées : les 5 premières s'additionnent et les 5 suivantes sautent :

Hé hop! j'ai mis ma liste à jour! a+ Serge

Sympa ces petites galaxies. Et l'étoiles orange aussi on dirait une galaxie un peu spéciale.

Salut, je partage avec vous ma liste "finale" des objets de printemps réalisables par nous autres astrophotographes Lambda. Je suis parti au départ de la liste de @sebseacteam qui avait eu la bonte de partager la sienne avec nous. J'ai viré tous ses symboles cabalistiques que seul lui savait lire pour rendre la liste un peu plus pratique. j'ai passé des heures sur Telescopius https://telescopius.com/ et SSI Pour mettre la liste originale à jour. C'est sûr que c'est long à faire, mais ça permet de: écouter du métal à fond en le faisant🤘 arréter de errer tous les ans sur télescopius Mettre à jour les cibles traitées proprement et éviter de les faire 2 fois (ça m'ai arrivé) Voilà, il y a environ 210 cibles juste de printemps. Julien, @180Vision toi qui es LE spécialisiste LDN/LBN/IFN si tu passe par là avec des cibles à rajouter pour le printemps? a+ Serge Cibles Printemps.ods

Pas facile ce genre de cible, j'ai jamais essayé.

C'est fait avec le L-Extreme de Optolong ! Donc oui, avec filtre dualband. En RGB, j'ai essayé 1h, on voit rien du tout !

Oui, ca d'accord, mais la Julien a fait seulement du Ha avec sa caméra mono. Sans OIII, sans SII. A moins qu'il ait utilisé le RGB des étoiles pour le bleu et le vert. Enfin, il nous dira bientot.

Ouch! Elle est bien belle cette image Antoine😊 Tu aurais pu utiliser un filtre dualband😉 a+ Serge

Ben moi je mets mon Antlia Dual Band 3nM avec mon Atik6200MC et je récupère la couche Ha et OIII. Il y a plein de vidéos: je n'utilise généralement le filtre que pour des nébuleuse très faibles qui seraient noyées en RGB ou pour mettre du Ha sur des galaxies. Je fais toujours quelques poses en RGB pour les étoiles. a+ Serge

Tres bien cette zone de céphée, et sur celle ci bon signal, le Ha ressort beaucoup !

Salut !! Bas je comprends pas trop ce que tu veux dire. Sortir une image couleur avec une caméra OSC, oui ,c'est ce qu'on fait tout le temps. Avec une caméra mono, quand tu as plusieurs filtre, OK. Mais une nébuleuse Ha, sans OII, sans SII, je sais pas comment il fait. Si je prend juste mon canal rouge de sortie du filtre dual band, je suis pas capable de sortir une image couleur. Il me faut aussi le OIII.

comme d'hab, très beau Julien😊 On s'en lasse pas de tes Nébuleuses. a+ Serge

Oui, traitement tres soft, bien joué, bien détaillé, dynamique bien géré, tu as du bien baisser la lumiere des galaxie par rapport au fond de ciel..

Salut Antoine,😊 tu peux très bien sortir une image couleur avec une OSC tu sais. a+ Serge

Le cadrage est bien je trouve, je fais pas de mono, donc je sais pas comment tu fais pour sortir un image avec que du Ha. Mais il semble qu'il y a un signal faible, alors que 6h de Ha sur le nuage de la trompe, c'est beaucoup. C'est bizarre cette impression de signal faible et "moutonage".

Pour avoir souffert pendant 10 ans avec un C14 EdgeHD, j'avais souvent çà avec les grosses étoiles à proximité. Dans mon cas, je pense que c'était le correcteur dans le baffle. Dans ton cas, le réducteur. Il n'y a aucun mal à shooter à F10. a+ Serge

C'est très propre. Bon traitement a+ Serge

ouh que c'est beau! Bien vu Julien😊 a+ Serge

Yep, ça commence à faire ch*er. Hobby de Me*de😂 a+ Serge

Merci @Fredo747576 pour ces précisions. Je lis sur le site de L'Astronome que le filtre 3.8 (BDSF) est destiné à l'imagerie avec une caméra haute fréquence. Qu'entend-on par caméra "haute fréquence" ? Une caméra classique genre 533 peut convenir ?