Toute l’activité

La référence depuis un moment est la 585, quelle que soit la marque. Les plus réputées sont les version QHY (Minicam8, avec roue à filtres inclue) et la Player-One... Pixels de 2.9" comme la vieille 290, mais plus de champ et bien plus de sensibilité (et pas d'ampglow, bien sûr, c'est une caméra moderne).

Petit voyage dans le futur ... L’émergence de Vénus de derrière la Lune après son occultation risque fort d'être difficile à observer demain pour moi, vu les obstacles urbains et peut-être quelques nuages en promenade. Et comme je visais quelques cibles cet AM dont justement la Lune et Vénus, j'en ai profité pour me faire une petite photo souvenir de cette rencontre en avance. Ne manquez pas l'évènement vers 12h30, ces deux croissants côte à côte sont vraiment très chouettes.

Sinon, avec un masque de tri-bahtinov, c'est plutôt facile à faire : Une seule vis à la fois, tu fais en sorte que les trois branches de l'étoile (apparue grâce au masque) soient centrées... Tu passes à la vis suivante, rebelote... Et la dernière vis, rebelote... Bref, en 10mn quand on débute, c'est fait... Et en 3mn quand on sait faire. C'est comme de faire la mise au point avec un masque de bahtinov (ce que tu fais déjà, j'espère !), mais vis après vis, avec un masque spécial. C'est plus long à expliquer (sur la vidéo) qu'à faire en vrai Faut juste se trouver un masque de tri-bahtinov. (J'ai fait imprimer le mien pour pas cher, via un type qui proposait ça sur Leboncoin)

Oui je sais bien (avant la retraite j'ai aussi été informaticien dans une autre vie ) La perte quand tu exportes depuis Photoshop avec qualité au max reste quand même minime, comparé à la compression des images importées dans Webastro. PNG c'est quasiment 2 fois la taille de fichier de mon JPG qualité max sous CS, et ça je peux juste pas. Ben faut dire ça à JP Cazard Je ne connais pas d'autre hébergeur qui m'autorise pratiquement 1To d'images gratuitement, j'en ai une tonne d'hébergées là-bas depuis maintenant près de 25 ans ! Je lui en ai déjà parlé, il a d'autres priorités je pense.

Prochain upgrade peut-être ...

Bonjour à tous. Après l'excitation de l'éclipse, je me suis dit qu'il était temps d'essayer d'imager notre etoile. Achat donc d'un filtre solaire et c'est parti. Voici donc ma premiere image du soleil. Realisée avec newton 150 750 pds skywatcher, asi294mc pro et filtre omegon nd5. Firecapture, traitement autostakkert, siril pour les ondelettes + traitement "cosmétique" avec darktable qui m'a encore une fois surpris! Je suis plutôt content du résultat, et j'ai eu de la chance avec les tâches présentes ce jour là. Mais ce n'est pas facile de doser les curseurs au traitement: jusqu'où aller pour réveler des détails avec les abérations qui s'en suivent etc... Est ce bien des cellules solaires et pas des aberations etc... Et puis quelle teinte choisir entre rouge orange et jaune pétant! Surtout que je n'ai pas beaucoup de points de comparaison comme en ciel profond, la majorité des images qui circulent sont plutot faites en H alpha et cie... J'attends donc vos avis! C'était aussi l'occasion de prendre mes marques et faire les tests d'exposition et de débit avec un transit iss comme objectif! Prochaines étapes: l'iss donc, mais aussi tenter le soleil avec le tube de mon dobson 250 qui est par chance compatible avec la 294 et avec la possibilité d'un montage sur mon azeq6, mais ça c'est une autre histoire (losmandy et cie...) Et puis, j'ai la chance d'avoir un gars qui loue du matos astro dans le coin et qui a qq lulu solaires.... Julien

Le JPG et le PNG sont des formats compressés (avec perte pour JPG, sans perte pour PNG) Non, sur un PC C'est Bitdefender qui bloque la connexion, enfin je peux toujours accéder au lien mais en 2026, les sites http sont plutôt une hérésie (je gère le parc informatique au boulot)

Je dirais plutôt 3 : - caméra couleur contre mono, j'ai les 2 et ça joue quand même pas mal - échantillonnage 0.83" contre 0.7" - seeing du moment imbattable ici en Corse, je pense même que mon échantillonnage pourrait encore descendre pour vraiment profiter du seeing d'ici. Jean-Claude Mario est juste à côté de moi avec son T350 et il descend un peu sous les 1.4".

top j'ai un ami qui a aussi une forme de daltonisme et utilise ce type de lunette. Il en est très content sauf en soirée ou quand il y a peu de lumière.

Tu veux parler de la compression JPG ? Photoshop peut exporter un JPG avec une excellente qualité, d'où la taille assez énorme du fichier. En dehors du JPG, ya guère que le PNG mais la taille dépasse largement ce qui est autorisé. Sur PC et sous Firefox aucun soucis, le soucis se produit généralement si on essaie de visualiser depuis un smartphone. Ton problème se produit sous quel OS et quel navigateur ?

Il y a un post d'ouvert sur le Draco mais on n'a pour le moment aucune image en situation réelle

Bonjour Je souhaiterais faire de la photo ciel profond poses courtes en LRVB avec mon newton 200/1000. Il me manque la caméra, monochrome donc. Sachant que je vise plutôt des petits objets ou des détails sur des objets moyens, je cherche un capteur pas trop grand, mais peut-être un peu plus grands que celui d'une 290MM. Quel modèle pourriez-vous conseiller ? Idéalement sans amp-glow. Merci d'avance !

J'ai contacté la société qui propose ces lunettes, le problème c'est qu'elles ne corrigent pas la vue donc faudrait que j'empile 2 paires l'une sur l'autre !! Ils m'ont dit que c'était dans les cartons, je patiente...

Désolé de vous couper dans votre nostalgie des années 80 Michel : tu propose un lien pour la full non compressée en JPG Y'a un problème, non ? En plus le lien est détecté comme suspect étant donné que AS n'est toujours pas passé au https

Merci, tu as déjà essayé les lunettes qui assombrissent les autres couleurs pour équilibrer la déficience dans une couleur? Suivant le type de daltonisme il semble que ce soit très efficace.

Décidément c'est ma journée Je trouve la tienne effectivement bien plus jolie au niveau des couleurs, mais comme mentionné précédemment j'ai une grosse déficience daltonienne précisément dans le rouge, donc vraiment pas simple pour moi de traiter sans avoir de l'aide extérieure pour juger mes couleurs. Côté résolution, bah la Taka reste devant mais c'est encore heureux, on n'a pas le même diamètre déjà Ceci dit ton Esprit se défend vraiment bien. Bravo pour cette belle image.

Tu l'as quand même bien attrapée au vol Michel Merci Même si je ne descends pas autant en FWHM Limite du ciel ou du matériel ou des 2 ?

Ce qui va sortir prochainement: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/smart-telescope-dwarflab-mc-90-340-draco/p,100432?gad_campaignid=20989339574&gad_source=1&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_id=20989339574&_ids_injected=1&_gl=1*ydkgno*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=Cj0KCQjwk5nVBhDiARIsAHNGqae2bo_Xm3QcvB5QVwTonxDKaFURsgguK9VDz1GEB1cqJF1XhWFpTxcaArDOEALw_wcB&gbraid=0AAAAAqwBKDqIsmDaS4UO6gpYphsmH6TJk le dwarf avec 90mm d'ouverture. J'ai le mini de 30mm d'ouverture, ça promet en possibilité. Déjà la comète 10P en ce moment avec la version mini.

Oh la balle perdue Bah écoute t'as pas grand-chose à envier à la Corse ni à Taka hein, elle est très jolie.

Salut Belle tranche 👍

Bonjour les ami(e)spla Merci joker 0247 pour ton commentaire,ces petits animalcules et leurs déplacements sont vraiment plaisants à regarder . Je ne mettrai pas de videos cette semaine pour des raisons de travaux dans mon appartement . Je pourrai néanmoins communiquer via ma tablette si nécessaire. A bientôt à toutes et tous, amicalement Charles .

Merci Julien Merci Yann Non, tant au niveau du retrait de gradient que de Navi Merci Pascal Pas facile avec les aigrettes en plus Merci Sauveur Toujours pas testé la barlow, il faut me lever tôt pour Saturne

Belle capture Momo On a même le droit à 3 tranches de rosette