Toute l’activité

Salut Sergio, Belllllleeeee prise . Pour le nettoyage de l'eau déminéralisée hein, ( dans le Kärcher 🤣 ) A+ Nico

Sans doute s'agit-il d'un abrégé ?

Bouhhhhhhhh comment ca balance la PEC comme ça 🤣 🤣🤣 Elle marche du feu ma monture, avec le guidage

Voilà la bonne idée. Je suis en train de rédiger un abstract. Je vais l'envoyer, on verra. J'espère qu'on ne me moquera pas parce que je vais y aller avec ..... un tee-shirt Webastro sur le dos, et le bob qui va avec !! Bon, ça va être du sérieux.

Je n'en connais pas qui sont à bon marché... Un trépied à plus de 700 € qui pèse 15 kg, c'est bien pour du gros matériel, mais là il s'agit d'un premier instrument. Même la colonne ? Bon, j'ai fait une recherche sur le site de Pierrot-Astro (très bien fourni, et on peut taper des mots-clés), j'ai trouvé ceci à 329 € et 11 kg : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/pied-colonne-pour-eq6-az-eq6-et-atlas_detail Les autres trépieds colonnes (plus coûteux) sont tous adaptés à de grosses montures (et encore plus lourds). Dommage qu'ils n'en fassent pas pour EQ5 (mais il faut peut-être fouiller d'autres sites ?) Le site indique des branches de 42 cm et une colonne de 10 cm de diamètre. La distance entre l'extrémité d'une branche et le centre de la colonne fait donc 47 cm. La base du trépied est donc inscrite dans un cercle de 94 cm de diamètre : il passera de justesse, on pourra même le tourner. (Le triangle fait environ 82 cm de côté.) Quand même, vu le poids, j'essaierais d'abord une autre solution...

Bonjour Nico, bien belle 👍👍🙂

Bon choix les copains, merci @QSO & @lionthom De plus les avis sur le vendeur ne sont pas top Voilà ce que sort l'IA Pour les photos fait avec cet objetic, regarde le groupe flickr: https://www.flickr.com/groups/tokina11-20mm/

Bonjour Serge, bravo, elle est bien belle 👍👍🙂

Merci Francis & JMBeraud, mon miroir, à part un bord rabattu qui est masquè est effectivement au top. Quand au seeing, en général, en région montagneuse, il est pas top. a+ Serge

@QSO@lionthom en effet je n'avais pas vu cette annonce !! C'est commandé, merci! 😊

Yup, surtout que maintenant j'ai viré l'OAG j'ai une rotation possible (j'avais la flemme de me lever du canapé hier soir

Bienvenue !

Compte tenu des contingences et préférences évoquées, un mak 150 sur une monture équatoriale de type Eq5 montée sur une colonne me semble parfaitement adapté. le tout se trouve assez facilement d'occasion. Avec une bonne mise en température (facile puisque sur un balcon privatif), les images en planétaire/lunaire seront tout à fait intéressantes pour débuter. Un C8 pourrait également être une solution, mais il faudra alors penser collimation et lutte anti-buée...

Tu ne risques absolument rien, à la condition d'avoir bien installé ton astrosolar.

Salut Tyler, Merci pour ton retour ! 😊 Effectivement, j’avais la réponse sous les yeux, mais étant débutant, j’avais aussi une mauvaise compréhension du fonctionnement de l’EQ6-R… De ce que j’ai cru comprendre, ce n’est pas un problème, car lorsque la monture est hors tension, en agissant manuellement sur les axes, les deux cercles de coordonnées suivent parfaitement les rotations. Mais une fois celle-ci sous tension, moteurs en marche, le cercle AD reste immobile. Apparement, c’est normal… 👌 Je n’ai pas encore une assez grande compréhension du matériel pour comprendre pourquoi, quelle est l’utilité qu’il reste immobile ?

1’ d’arc c’est pas bien gros et pourtant tu as de beaux details, le tube est réglé au top et ton seeing pas degueulasse!

Oui elle est faiblarde celle là, belle prise dejà!

Bien jolie ! J'aurais bien mis un peu plus de débruitage par contre, bien dosé.

Oui, mais ça ne marche pas comme ça une réflexion. Je suis scientifique de formation. Je ne tombe pas de la planète Krypton. Le lien ne me sert à rien. En revanche, tu prends le modèle, tu le désosses, le décortiques et tu ... trouves : à dire et/ou à redire, c'est ça la bonne démarche. Soit tu l'infléchis, soit tu l'exacerbes. On peut appeler cela énergie noire si tu le souhaites, sauf que la loi fondamentale / dynamique régissant sa répartition, tu ne la trouveras .... jamais. Parce qu'elle n'est pas là. Je poste un doc à présent. C'est bluffant. Le modèle répond aux incohérences des observations de JW. Je ne l'ai pas poussé. On y est allé pas à pas. L'effondrement primitif des galaxies, tout y est. C'est une ... dinguerie. Une galaxie à 290 millions d'années peut avoir la structure de ce qu'observe JW. Mon modèle propose des galaxies structurées à 150 Ma. Par le calcul, uniquement par le calcul. C'est très détaillé. La théorie organique IV.pdf

Oui oui. J'ai décrit grosso modo le process en description. Pour l'intégration, oui PixelMath avec un masque et impact de l'image courante (pas create new), du coup tu remplaces la zone seulement, mais possible de "doser" avec une formule aussi du coup. La superposition de calques sous PS avec dosage d'opacité fonctionne aussi plutôt bien dans certains cas, ça dépend de l'image. J'ai une autre "image-plaie" en stock du genre....à suivre....

oui, et tu te fais moins chier avec des temps de poses différent. Tu fais ça avec quoi, PixelMaths? a+ Serge

Salut, j'ai passé la nuit dernière (après que le ciel se soit dégagé par miracle à 23H) sur Sh2-135 en RGB. C'est une nébuleuse faible de magnitude 15 dans Céphée qui mérite ses 65 poses de 240 Sec. Le seeing n'était pas de ouf, ma c'est pas trop dérangeant sur une nébuleuse diffuse. Il va falloir que je procède au nettoyage de mon primaire et de ma chaine optique car je commence à avoir des auréoles autour des étoiles brillantes difficiles à ratrapper. a+ Serge

Beau lion….coupé. Avec une SQA55 tu peux l’avoir facilement en entier avec de la marge.

Oui , autant le prendre neuf… Attention : ce Tokina est excellent y compris en astrophoto. Un UGA fixe qui ouvre à 2.8 c’est cher. Ce Tokina en donne pour son argent et en surprendrait plus d’un…

Propre tout ça 👍