C/2011 L4 Panstarrs

[nicolazs]

Bonjour,

 

Je voudrais savoir si nous avons plus d'infos sur la cométe C/2011 L4 Panstarrs qui devrait être visible à l'oeil nu en mars 2013.

 

Par avance merci

[Phil.]

Bonjour,

 

Je ne sais pas où tu as eu cette info, mais elle sera beaucoup trop basse pour nos contrés.

 

Disons que si celle-ci sera visible (actuellement mag= 12,48 ), ce sera du coté austral.

 

 

Phil.

[econseil]

Bonjour,

 

Je ne sais pas où tu as eu cette info, mais elle sera beaucoup trop basse pour nos contrés.

 

Disons que si celle-ci sera visible (actuellement mag= 12,48 ), ce sera du coté austral.

 

Si si, cette comète doit faire le show en Mars prochain

 

@nicolasz > Plus d'info par rapport à quoi ?

On sait déjà où elle va passer, on suppose qu'elle sera très très lumineuse ...

A part dire que pour l'instant, elle suit son p'tit bonhomme de chemin sans heurts

[Phil.]

Si si, cette comète doit faire le show en Mars prochain

 

oui mais du côté austral.

 

Phil.

['Bruno]

Je viens de regarder, elle est mal placée, au sud du Soleil, donc effectivement réservée à l'hésmiphère sud. De plus, elle remontera ensuite vers le nord, mais par l'ouest du Soleil, donc au petit matin elle se lèvera à peine avant le Soleil. Ce n'est qu'à la toute fin mars / début avril qu'elle sera suffisamment haute, mais de magnitude > 4. Visible à l'oeil nu, peut-être (attention, la magnitude 4 pour une comète, ce n'est pas la magnitude 4 pour une étoile, surtout sur fond de ciel clair à cause du crépuscule), mais pas aussi bien que plus tôt depuis l'hémisphère sud.

[nicolazs]

Bonjour,

 

Je ne sais pas où tu as eu cette info, mais elle sera beaucoup trop basse pour nos contrés.

 

Disons que si celle-ci sera visible (actuellement mag= 12,48 ), ce sera du coté austral.

 

 

Phil.

 

Je tire ces nfos du guide du ciel à l'oeil nu 2013 de Guillaume Cannat qui indique cette cométe visible dans l'hémisphere nord pour mars 2013

[econseil]

oui mais du côté austral.

 

Phil.

 

avant le périhélie oui, mais pas après

C'est joli aussi une comète post-périhélie ... si elle survit

 

['Bruno]

Tu veux dire après le périhélie, mais pas avant : c'est avant qu'elle est trop basse. D'ailleurs on le voit bien sur le graphique.

[nicolazs]

Tu veux dire après le périhélie' date=' mais pas avant : c'est avant qu'elle est trop basse. D'ailleurs on le voit bien sur le graphique.[/quote']

 

Bon ben réponse en mars 2013 alors..... ca va être long.. (surtout si la cométe se desintégre au dernier moment:cry::cry:)

[gerard33]

et voici que voila le mois de mars 2013 en approche

en tout début de nuit, cela va devenir jouable

 

 

merci Coelix

[Jefferson]

A repérer juste après le coucher du soleil aux alentours du 12 Mars( à 2 jours près ) . Les dernières observations font craindre une comète moins brillante que prévu .

[gerard33]

effectivement!

à 18h TU:

 

 

avec une mag de 0.7 (????)

[nicolazs]

effectivement!

à 18h TU:

 

 

avec une mag de 0.7 (????)

 

C'est bon ça !!! vivement le mois prochain !!!

[stseiya]

une image d'un forum australien à l'APN focale 120, elle promet:

[sebcostes]

Houlà, oui dis-donc:b:

 

Allez petite, gardes en un peu pour nous:cool:

[nicolazs]

Superbe !!! en espérant qu'on en voit autant en Mars......

[Eric S]

Ouarf, j'ai un voyage de prévu dans l'hémisphère sud fin avril... quand elle sera passé au nord

 

Je vais quand même étudier le blême avec CdC.

[ericdu29]

Oh que ça fait du bien ce post ....

 

Superbe la photo...

 

Bruno, pourquoi une mag 4 pour une étoile n'est pas équivalente pour une comète?

[Tannhauser]

 

Bruno, pourquoi une mag 4 pour une étoile n'est pas équivalente pour une comète?

 

Je tente une réponse...

 

Quand on parle de magnitude, cela fait référence à la luminosité de l'objet ramenée à un point. Pour une étoile, ça tombe bien, c'est ponctuel.

 

Donc, pour un objet étendu, la magnitude équivaut à sa luminosité ramenée à un point.

Pour les galaxies par exemple, il vaut mieux tenir compte de la magnitude surfacique, qui correspond à la luminosité de l'objet en fonction de sa taille (plus l'objet est étendu, plus sa luminosité est "diluée").

 

Pour les comètes, c'est le même principe, magnitude 4, c'est la luminosité de la comète ramenée à un point. Ça ne s'applique donc pas à la queue par exemple.

 

De plus, pour les comètes, on parle de magnitude M1 (totale) et de magnitude M2 (noyau), mais je n'ai jamais vraiment compris la signification (M2 étant toujours inférieure à M1).

[lucienne]

Bon, ça va être chaud d'imager cette comète quand même. On a juste quelques minutes après le coucher du soleil... et en plus elle sera très basse sur l'horizon.

Ce sera peut être jouable, mais faudra pas perdre du temps.

En plus pour une installation nomade, on n'aura même pas le temps de faire une mise en station digne de ce nom.

Ceci dit, ça vaut le coup d'essayer.

[ericdu29]

Je tente une réponse...

 

Quand on parle de magnitude, cela fait référence à la luminosité de l'objet ramenée à un point. Pour une étoile, ça tombe bien, c'est ponctuel.

 

Donc, pour un objet étendu, la magnitude équivaut à sa luminosité ramenée à un point.

Pour les galaxies par exemple, il vaut mieux tenir compte de la magnitude surfacique, qui correspond à la luminosité de l'objet en fonction de sa taille (plus l'objet est étendu, plus sa luminosité est "diluée").

 

Pour les comètes, c'est le même principe, magnitude 4, c'est la luminosité de la comète ramenée à un point. Ça ne s'applique donc pas à la queue par exemple.

 

De plus, pour les comètes, on parle de magnitude M1 (totale) et de magnitude M2 (noyau), mais je n'ai jamais vraiment compris la signification (M2 étant toujours inférieure à M1).

 

merci pour la réponse Tannhauser. Intéressant tout cela.

Comme les comètes sont d'actualité et que j'ai un faible pour ces objets célestes ça me donne envie de creuser le sujet.

[Eric S]

Je me disais que ça serait sympa de la photographier début avril quand elle sera en conjonction avec M31 et avec la nouvelle lune. Sauf que effectivement, au coucher du soleil, l'ensemble est à 20° de hauteur. Le temps de distinguer la Polaire puis de faire la mise en station, ça risque d'être très difficile.

 

Par contre, elle devient ensuite circumpolaire. S'il lui reste un quelque chose de luminosité, ça pourrait être jouable. Je vois qu'au 1er mai, CdC annonce une magnitude de 7,6. J'avais photographié C/2009 P1 avec une magnitude de 7,4.

[Exratt]

Sur le site du Minor Planet Center sa Mv estimée la plus récente la met déjà à 5.0.

 

De bonnes jumelles et un horizon Ouest dégagé devraient suffire pour avoir un beau spectacle.

 

Rendez-vous est d'ores-et-déjà pris pour début Mars.

 

Pour les observateurs de l'hémisphère Nord les sites parlent d'une observation possible à partir du 7 ou 8 ou 10 ou 12 Mars selon les sites consultés.

 

PS : va falloir que l'on ait un peu de beau temps bien sûr.

Modifié 18 février 2013 par Exratt

[Eric S]

Évolution de la magnitude (trouvé ici):

 

 

Donc, à la mi-février, toujours pas de dégazage intempestif. Pourvu que ça dur.

[nicolazs]

Petite question :

 

Verra t'on cette cométe sur les images SOHO ?

[elekaj34]

Merci pour les infos

 

Petite question :

 

Verra t'on cette cométe sur les images SOHO ?

 

A priori non.

[nicolazs]

Merci pour les infos

 

 

 

A priori non.

 

ok merci

[Exratt]

Voici quelques nouvelles sur les 3 comètes qui vont bientôt nous rendre visite :

 

http://astrobob.areavoices.com/

 

J'ai fait un calcul avec un logiciel astro pour savoir à partir de quand je pourrais voir la comète depuis chez moi.

 

Le 07/03 elle se couche 30 minutes après le soleil.

Le 10/03 elle se couche une heure après le soleil.

Le 12/03 elle se couche une heure et quart après le soleil.

Modifié 23 février 2013 par Exratt

[val orages]

Est-ce qu'il y aurait des photos récente(venu de l'hémisphère sud)?

[nonocoye]

Est-ce qu'il y aurait des photos récente(venu de l'hémisphère sud)?

 

vi,

 

Le 16 février, dans l'hémisphére sud...

 

Prise avec une 77ED à F4,3 et un APN...

[

 

 

En éphémérides pour 42°N aux US...