divers Partage de fichiers pré-traités

[gregastro]

 

Excellent ton traitement Nico, 

plus subtil que le mien

De mon coté je n 'avais pas fait d'alignement sur une image de ref Bin1 de la luminance. J'ai aligné avec la meilleure des bin2. Ce n'est qu'une fois les 3 couches RVB faites  avec un drizzlex2 que j'ai réaligné les L, R,V, B. Je ne crois pas avoir eu de soucis.

 Je suis d'accord avec toi pour le bin2, cela dit le pb ne se pose plus pour moi aujourd'hui, je suis passé en camera couleur ;=

 

Pour le fichier cosme, c'est la carte de mauvais pixel que j'ai crée et ou j'ai indiqué la colonne morte. 

Je ne connais pas Pix, mais dans Siril, à la calibration , pour le correction cosmetique, au lieu d'utiliser le master dark, j'applique la fichier cosme ici:

 

 

 

 

Il y a 10 heures, nico1038 a dit :

Hello Greg et merci pour le partage.

 

Ça n'a pas été une image simple à prétraiter et à traiter.

Voici ce que j'obtiens :

 

 

Je ne suis pas convaincu par la stratégie de faire du bin2 sur les couches couleurs dans ce cas-là: je sais qu'avec les caméras CCD il y a un intérêt à procéder comme ça pour optimiser le SNR mais ça n'est pas sans conséquence lors du prétraitement. L'interpolation qui doit être faite lors de l'alignement des images bin2 sur une image de référence en bin1 provoque des artefacts et dégrade considérablement la finesse des images (bien au-delà de la perte normale d'échantillonnage dû au bin2).

 

Par exemple voici un crop d'une images de la couche verte juste calibrée : les étoiles sont sous échantillonnée mais on sent malgré tout une certaine finesse

 

 

 

Voici maintenant la même image alignée sur une image de référence en bin1 (avec l'algo Lancoz4). On voit que l'alignement crée des artefacts importants autour des étoiles. C'est probablement amplifié par le fait que le cadrage est assez différent entre les images de luminance et les images des couches RVB

 

 

 

Grâce à l'option "Interpolation contrainte" de Siril, les artefacts disparaissent, mais le résultat perd beaucoup en finesse.

 

 

 

On pourrait peut-être obtenir de meilleurs résultats en changeant d'algorithme d'interpolation, mais le problème n'existerait pas si toutes les images étaient prises en bin 1.

 

Je ne savais pas comment utiliser les fichiers cosme, j'ai donc caché comme je pouvais (et très mal) la principale colonne morte!

 

Nico

 

 

[acmalko]

Le 19/01/2026 à 12:14, nico1038 a dit :

 

Hello Greg et merci pour le partage.

 

Ça n'a pas été une image simple à prétraiter et à traiter.

Voici ce que j'obtiens :

 

Je ne suis pas convaincu par la stratégie de faire du bin2 sur les couches couleurs dans ce cas-là: je sais qu'avec les caméras CCD il y a un intérêt à procéder comme ça pour optimiser le SNR mais ça n'est pas sans conséquence lors du prétraitement. L'interpolation qui doit être faite lors de l'alignement des images bin2 sur une image de référence en bin1 provoque des artefacts et dégrade considérablement la finesse des images (bien au-delà de la perte normale d'échantillonnage dû au bin2).

 

Par exemple voici un crop d'une images de la couche verte juste calibrée : les étoiles sont sous échantillonnée mais on sent malgré tout une certaine finesse

 

Voici maintenant la même image alignée sur une image de référence en bin1 (avec l'algo Lancoz4). On voit que l'alignement crée des artefacts importants autour des étoiles. C'est probablement amplifié par le fait que le cadrage est assez différent entre les images de luminance et les images des couches RVB

 

Grâce à l'option "Interpolation contrainte" de Siril, les artefacts disparaissent, mais le résultat perd beaucoup en finesse.

 

On pourrait peut-être obtenir de meilleurs résultats en changeant d'algorithme d'interpolation, mais le problème n'existerait pas si toutes les images étaient prises en bin 1.

 

Je ne savais pas comment utiliser les fichiers cosme, j'ai donc caché comme je pouvais (et très mal) la principale colonne morte!

 

Nico

 

Hello,

 

tu parles d'interpolation. Mais pourquoi ne pas faire un drizzle pour passer de Bin2 à Bin1 ???

 

[acmalko]

Le 19/01/2026 à 20:59, Ant-1 a dit :

Super impressionnant celle ci ! Je l'ai passer sous noiseX avant de jouer sur la saturation, et ca donne ca: (image en dessous)  Des grosse zones de couleurs differentes (déja présente sur l'image originale) noiseX a bien eliminé le bruit, mais les zone magenta, verte ou violette le reste.

Comment tu fait pour arriver a une couleur uniformément propre comme si c'était une caméra astro ??

 

 

2 étapes peuvent t'aider pour ces couleurs indésirables:

- le retrait de gradient bien sûr

- la saturation avec un masque protégeant le fond de ciel.

Par ailleurs, méfiance avec certaines méthodes de délinéarisation comme Asinh qui booste les couleurs 

[nico1038]

il y a 9 minutes, acmalko a dit :

tu parles d'interpolation. Mais pourquoi ne pas faire un drizzle pour passer de Bin2 à Bin1 ???

 

En effet,  le drizzle serait la solution idéale, mais je ne l'ai pas utilisé ici du fait du très faible nombre d'images (seulement 9 dans le  bleu et le vert). Il faudrait essayer, mais je pense qu'il y aura inévitablement des artefacts

[acmalko]

Le 18/01/2026 à 18:38, gregastro a dit :

Hello tout le  monde, 

Pour ceux que ça tente de  prétraiter et traiter du LRVB sur NGC 7023 , voici un lien pour récupérer les bruts (ainsi que les DOFs) de mon Iris shootée avec ma précédente camera (moravian 16200 mono)

J'ai mis également les fichiers cosme (pour supprimer la colonne morte)

https://gregrodriguez.fromsmash.com/NGC7023

Je suis curieux de voir d'autres traitements

 

Pour mon traitement j'ai gardé 6h30 de luminance et 1h30 par couleur

Bon ciel.

Greg

 

 

Je viens de finir le prétraitement sans difficulté majeure. Juste rajouté une étape de correction des colonnes mortes.

Les flats n'apportent pas la correction optimale voulue, notamment au centre. Je pense qu'est le centre est saturé, il faudrait que tu baisses un peu le temps de pose avec cette configuration si tu veux plus tranquille.

[gregastro]

il y a 14 minutes, acmalko a dit :

Je viens de finir le prétraitement sans difficulté majeure. Juste rajouté une étape de correction des colonnes mortes.

Les flats n'apportent pas la correction optimale voulue, notamment au centre. Je pense qu'est le centre est saturé, il faudrait que tu baisses un peu le temps de pose avec cette configuration si tu veux plus tranquille.

Oui j'avais en effet remarqué que les flats n'étaient pas optimums, pourtant j'avais bien exposé autour de 70% de l'histo...🙄

Tu prétraitent dans Siril ou Pix?

 

[nico1038]

il y a 26 minutes, gregastro a dit :

Oui j'avais en effet remarqué que les flats n'étaient pas optimums, pourtant j'avais bien exposé autour de 70% de l'histo...🙄

Tu prétraitent dans Siril ou Pix?

 

 

Pour moi les flats font correctement le job. La structure annulaire qu'on peut distinguer sur les flats est bien réelle et elle est justement corrigée par la division du masterflat.

 

Voilà par exemple une comparaison du masterlight de luminance calibré avec et sans flats:

 

[acmalko]

C'est léger mais j'ai encore des restes.

Sinon j'ai pondu ça

 

 

[gregastro]

Il y a 3 heures, nico1038 a dit :

 

Pour moi les flats font correctement le job. La structure annulaire qu'on peut distinguer sur les flats est bien réelle et elle est justement corrigée par la division du masterflat.

 

Voilà par exemple une comparaison du masterlight de luminance calibré avec et sans flats:

 

 

Mais c'est quand même étrange cette structure annulaire dans les flats. Je me demande d'ou cela vient...

C 'est ce que je trouvai suspect.

Modifié Jeudi à 22:06 par gregastro

[gregastro]

Le 21/01/2026 à 08:35, nico1038 a dit :

 

En effet,  le drizzle serait la solution idéale, mais je ne l'ai pas utilisé ici du fait du très faible nombre d'images (seulement 9 dans le  bleu et le vert). Il faudrait essayer, mais je pense qu'il y aura inévitablement des artefacts

Oui en effet j'ai fait peu de poses sur les couches couleurs... :D . J'ai mis 3 mois à faire cette iris, j'en ai eu ras le bol à la fin d'attendre un ciel clair, sans lune, sans boulot le lendemain...  je me suis donc arrêté là 🙄🙃

Il y a 2 heures, acmalko a dit :

C'est léger mais j'ai encore des restes.

Sinon j'ai pondu ça

 

 

Classe. 

Comment tu as fait pour désaturer le centre de l'iris? Quel outil tu as utilisé?

[acmalko]

Je prétraite avec Pixinsight.

Ceci dit, pour les couleurs j'ai utilisé un script pour automatiser et peut-être que ça a favorisé un prétraitement imparfait. Je fais tout manuellement d'habitude mais j'ai manqué de courage cette fois

 

Pour éviter de saturer le centre, mais par extension les étoiles aussi, je délinéarise séparément les étoiles du reste de l'image et je prête attention à ne pas clipper les blancs et saturer justement.

Modifié Jeudi à 22:42 par acmalko

[toumreg83]

Bonsoir,

je viens de compiler pratiquement 5h30 de poses de 1mn faites avec mon 150/600 et le nikon D3100. Je ne savais pas à quoi m'attendre car ce sont des fichiers fait sur plusieurs périodes qui étaient archivés dans mon PC, je trouve le résultat pas trop mal, j'ai commencé à le traiter sous SIRIL et GIMP mais j'aimerais voir ce que vous pourriez en faire (comme d'habitude, je m'attends à être scotché 😁)

 

https://www.swisstransfer.com/d/6d0030ec-dcf7-4b98-8714-1a63c0445131

 

[nico1038]

il y a une heure, toumreg83 a dit :

Bonsoir,

je viens de compiler pratiquement 5h30 de poses de 1mn faites avec mon 150/600 et le nikon D3100. Je ne savais pas à quoi m'attendre car ce sont des fichiers fait sur plusieurs périodes qui étaient archivés dans mon PC, je trouve le résultat pas trop mal, j'ai commencé à le traiter sous SIRIL et GIMP mais j'aimerais voir ce que vous pourriez en faire (comme d'habitude, je m'attends à être scotché 😁)

 

https://www.swisstransfer.com/d/6d0030ec-dcf7-4b98-8714-1a63c0445131

 

 

Hello @toumreg83

 

Merci pour le partage, voici ma version :

[toumreg83]

Merci c'est beaucoup mieux que ce que j'ai pu en faire. 👍👏😊

[Ant-1]

On 1/21/2026 at 8:22 AM, acmalko said:

- le retrait de gradient bien sûr

Oui, il faut un traitement de gradient, mais tu as utilisé legel ? par ce que avec gradient correction ou graxpert ca me donne pas du tout ca.

Merci.

2 hours ago, nico1038 said:

Merci pour le partage, voici ma version :

Bien joué Nico !

tu as réurssi a récupéré le fond de ciel.

J'ai fait un SPCC, gradient correction, Mais ca me donne pas du tout ca sur le fond, reste des difference de niveau de luminosité et aussi des zone de couleurs differentes.

 

[lviatour]

Il y a 6 heures, toumreg83 a dit :

Bonsoir,

je viens de compiler pratiquement 5h30 de poses de 1mn faites avec mon 150/600 et le nikon D3100. Je ne savais pas à quoi m'attendre car ce sont des fichiers fait sur plusieurs périodes qui étaient archivés dans mon PC, je trouve le résultat pas trop mal, j'ai commencé à le traiter sous SIRIL et GIMP mais j'aimerais voir ce que vous pourriez en faire (comme d'habitude, je m'attends à être scotché 😁)

 

https://www.swisstransfer.com/d/6d0030ec-dcf7-4b98-8714-1a63c0445131

 

Voici ma version. 
Faite dans Pixinsight avec les modules suivants:
Graxpert, NoiseXT, BlurXT, StarXT, NarrowBandNormalisation, MAS. 
Finition des couleurs et contrastes dans darktable et mix du fond et des étoiles dans GIMP. 
Lien de téléchargement de la full résolution:
https://lucnix.be/upload/2026/01/25/20260125212646-d33e201b.jpg

[toumreg83]

Merci, très original, j'aime beaucoup le fait que tu aies réussi à faire ressortir le nuage de gaz autour de la nébuleuse, c'est ce que j'aurais aimé faire mais sans y parvenir 👏