divers Partage de fichiers pré-traités

[Tromat]

il y a 7 minutes, nico1038 a dit :

Je ne comprend pas pourquoi les niveaux de luminosité sont si différent avec ton traitement. Si ça n'est pas a correction du gradient alors je suis curieux de comprendre ce que ça peut être?

Ah c'est bon j'ai compris ! En fait c'est la calibration des couleurs du fichier d'origine qui est à la ramasse. La couche R est beaucoup trop sombre dans les basses lumières, je pense qu'elle a été faite sans préciser de RIO pour le background.

Comme la calibration ne me plaisait pas je l'ai tout de suite changé et c'est ça qui fait la différence. Si tu sélectionne n'importe quel filtre Extrem (bi-band j'imagine) ou chai pas quoi en plus du Sony Color Sensor ça marche bien.

[nico1038]

il y a 2 minutes, Tromat a dit :

Ah c'est bon j'ai compris ! En fait c'est la calibration des couleurs du fichier d'origine qui est à la ramasse. La couche R est beaucoup trop sombre dans les basses lumières, je pense qu'elle a été faite sans préciser de RIO pour le background.

Comme la calibration ne me plaisait pas je l'ai tout de suite changé et c'est ça qui fait la différence. Si tu sélectionne n'importe quel filtre Extrem (bi-band j'imagine) ou chai pas quoi en plus du Sony Color Sensor ça marche bien.

 

Ahh, je vois.

 

@gregastro si tu pouvais partager le fichier en sortie d'empilement? C'est toujours préférable à un fichier sur lequel des opérations ont été réalisées.

[Tromat]

il y a 14 minutes, nico1038 a dit :

@gregastro si tu pouvais partager le fichier en sortie d'empilement? C'est toujours préférable à un fichier sur lequel des opérations ont été réalisées.

Oh que oui ! 

 

Nouvel essai en attendant, ça me plait mieux. 

[gregastro]

il y a une heure, nico1038 a dit :

 

Hello @Tromat

 

Il me semble qu'il y a un problème de gradient sur cette image qui me parait beaucoup trop flat. Je soupçonne un soucis avec MGC.

 

@gregastro peux tu nous en dire plus sur le filtre utilisé? C'est essentiel. 

J ai utilisé un Antlia Tri band II RGB

La lune présente sur la moitié des poses doit faire des trucs chelous. Je pense que cela n'aide pas l 'etalonnage .

Je devrais peut être essayer de faire un petit retrait de grandiant sur chaque pose avant le stacked. 

il y a 19 minutes, Tromat a dit :

Oh que oui ! 

 

Nouvel essai en attendant, ça me plait mieux. 

 

J'aime beaucoup ta version. Ta reduction d'etoiles est top, ni trop peu ni trop

[gregastro]

il y a 30 minutes, Tromat a dit :

Oh que oui ! 

 

Nouvel essai en attendant, ça me plait mieux. 

 

Tu as raison

Voici un nouveau lien: Sans l'étalo, direct en sortie d'empilement.

https://gregrodriguez.fromsmash.com/ngc7000stacked

 

[Tromat]

il y a une heure, gregastro a dit :

Ta reduction d'etoiles est top, ni trop peu ni trop

N'est-ce pas ? Surtout qu'il n'y a aucune réduction d'étoile

Il faut prendre le principe à l'envers. La réduction d'étoile c'est réduire des étoiles déjà trop grosses, alors qu'en fait il suffit de faire la montée d'histogramme séparément du fond de ciel en passant par du starless. Il  reste à étirer les étoiles au juste besoin, en toute fin de traitement, avant de les recombiner.

[gregastro]

il y a 7 minutes, Tromat a dit :

N'est-ce pas ? Surtout qu'il n'y a aucune réduction d'étoile

Il faut prendre le principe à l'envers. La réduction d'étoile c'est réduire des étoiles déjà trop grosses, alors qu'en fait il suffit de faire la montée d'histogramme séparément du fond de ciel en passant par du starless. Il  reste à étirer les étoiles au juste besoin, en toute fin de traitement, avant de les recombiner.

C'est exactement comme ca que je fais également (et que j'appelle à tort réduction d'étoiles). ne pas tirer l'histo aussi loin avec le starmask que avec le starless  . Mais je ne suis jamais vraiment satisfait de ce que je fais à ce niveau là