Utilisation masque de Bahtinov

[Obee]

Bien le bonjour,

 

j'ai reçu un masque de Bahtinov il y a quelques jours (modèle 140 - 175mm sur Astroshop) et me suis rendu compte à la réception que le diamètre du masque n’excédait finalement pas 164mm.. Impossible donc de le fixer en l'état à la sortie de mon tube 150/750 qui a un diamètre extérieur de 170mm. Etant donné que le masque rentre intégralement dans le tube, est-il possible de faire une bonne mise au point en le déposant sur les aigrettes du miroir secondaire ?

 

Une petite photo pour illustrer

 

En vous remerciant

[Bofix]

tu peux toujours fabriquer un anneau ou tu colleras ton masque, et qui se fixera à l'extrémité.

L'idée sur le coup qui me vient, c'est prendre un frisbee anneaux (comme ça)

 

 

Mais bon, place aux experts

[Greg34]

j'ai reçu un masque de Bahtinov il y a quelques jours (modèle 140 - 175mm sur Astroshop) et me suis rendu compte à la réception que le diamètre du masque n’excédait finalement pas 164mm

 

Ah oui, ça craint!

2 soluces en effet, soit le renvoyer pour un plus grand ou alors faire une bidouille pour qu'il repose plus haut sur le tube.

Là, ça doit pas être commode de le récupérer au fond et je doute que ça marche pour la MAP mais bon, j'attends aussi d'autres avis.

La soluce de Bofix peut être sympa...si en plus tu le lances, il va revenir !

[archange34]

Ça doit marcher . Apres on peut relancer le vaste débat sur pour ou contre le masque et faire trente pages .

[Obee]

Merci à vous pour vos réponses !

 

La soluce de Bofix peut être sympa...si en plus tu le lances, il va revenir !

 

En effet vu comme ça.... , sinon oui il y a tout un tas de solutions relativement simple à mettre en oeuvre, voir même en refabriquer un en carton, mais la question s'est posé à la lecture d'un post de Fred_76 sur le topic "Fabrication masque Bahtinov", qui dit justement avoir créé un masque dimensionné pour rentrer dans le tube et se poser sur l'araignée du secondaire. Ca me parait toutefois étrange étant donné que le centre du masque est directement obstrué par le secondaire, mais à priori "Ça marche super bien"

 

 

@archange34 je ne pensais pas qu'un débat avait lieu à ce sujet, j'ai toujours lu que du bon concernant les masques de Bahtinov, en tout cas ce n'est pas le but !

[Bofix]

il me semble que la distance entre le secondaire et le masque peut varier, mais la forme du masque aussi en conséquence.

Il existe un générateur qui permet de faire ça je crois

=> http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

 

 

Apres, je peux dire une bêtise

[Astro-Jérôme]

Idem, j'ai le même problème, mon masque "tombe" sur mon C8. C'est un peu plus gênant à cause du risque de rayure sur la lame de fermeture. Du coup je le fait tenir tout simplement par des morceaux de scotch, mais le montage est assez branlant.

[armel]

Hello,

 

Pour moi, ca doit marcher.

Ensuite, rien ne vaut l'expérimentation

 

Armel.

[Bernard Augier]

Ça marche très bien comme ça. Ne t’inquiète pas.

J'utilise un masque de la sorte sur mon 300 F4. Et F4 ça pardonne pas trop pour la mise au point! Je le pose sur l’araignée directement en le fixant au velcro.

Le "Bahtinov" avec l'appli "Bahtinov Graber", c'est génial. J'ai pu tester ce que ça donne au comparateur avec contrôle simultané de la FWHM. Rien de tel pour trouver la mise au point rapidement et précisément, là où d'ordinaire tu batailles en pompant dans un sens puis dans l'autre sur le porte oculaire, perdant beaucoup de temps précieux pour l'observation.

[popov]

Salut !

La seule chose qui est importante est que le masque soit bien centré, après qu'il soit plus ou moins haut de 10cm n'y changera pas grand chose (sinon il faudrait aussi des masques différents en fonction des instruments et des pares bués utilisés)

[OrionRider]

Comme les copains: pas de souci!

 

Tu paniques alors que tu n'as même pas encore essayé! Tu verras, c'est épatant!

[deep impact]

Salut orionrider,

 

Juste un conseil concernant le masque qui est pour la mise au point en photo.

 

Après fait une mise au point au masque sur étoile et après on vise une planète ou la lune, la mise au point n'est plus bonne et c'est là que c'est confu chez moi.

 

C'est une question bête mais qui me taquine un peu.

[Bofix]

@Astro-Jérôme

Il y a une solution que j'ai faite sur mon C9,

J'ai mis un petit aimant dans le capuchon du secondaire, et un sur mon masque, du coup, c'est super facile à mettre et à enlever !

 

liens ou j'en ai parlé

[Fred_76]

... mais la question s'est posé à la lecture d'un post de Fred_76 sur le topic "Fabrication masque Bahtinov", qui dit justement avoir créé un masque dimensionné pour rentrer dans le tube et se poser sur l'araignée du secondaire. Ca me parait toutefois étrange étant donné que le centre du masque est directement obstrué par le secondaire, mais à priori "Ça marche super bien"

 

On s'en tape du centre, vu qu'il est obstrué par le secondaire ! Que le bahtinov ait ses fentes qui vont jusqu'au centre ou non ne change rien. On trouve d'ailleurs plein de conceptions différentes, mais elles reviennent toutes à la même chose.

 

Modifié 18 octobre 2016 par Fred_76

[OrionRider]

Après fait une mise au point au masque sur étoile et après on vise une planète ou la lune, la mise au point n'est plus bonne et c'est là que c'est confu chez moi.

Non, tu peux faire la MAP sur une étoile ou un satellite de Jupiter par exemple, c'est bon.

 

Mais attention, si tu as fait la MAP sur Véga à la verticale, ce n'est pas valable pour Saturne au raz des arbres! Il faut faire la MAP à la même élévation que l'objet à imager car il faut tenir compte de l'effet 'loupe' de l'atmosphère.

 

Attention aussi que si tu installes une barlow après avoir fait la MAP, l'image sera floue!

Par ailleurs, en planétaire normalement on n'utilise pas de masque de Bahtinov car le grossissement est trop important, l'effet de la turbulence trouble l'image.

On estime la MAP directement sur la planète ou un des satellites.

[deep impact]

Merci des conseils concernant le masque, j'y voit plus clair, en somme faire la map au même niveau.

 

Merci.

[F83eric]

... Il faut faire la MAP à la même élévation que l'objet à imager car il faut tenir compte de l'effet 'loupe' de l'atmosphère ...

Bon conseil que je vais suivre dorénavant.