astroespo

Que pensez vous de cette optique ?

Messages recommandés

C'est très bon, mais c'est fait en tracé de frange donc optimiste. Mais pourquoi n'utilise-t-il/elle pas Openfringe !

 

Sinon le calcul est fait en double passage, il faut espérer que la mesure aussi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis curieux de savoir comment exploiter ces données

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal d'autant plus qu'en diaphragmant légèrement le miroir on supprime l’extrême bord rabattu donc les zones en bleu

et là le miroir devient très bon;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un Streihl de 0.98 c'est juste exceptionnel un excellent miroir d'artisan sans doute ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourtant sur le bulletin c'est précisé que c'est un miroir ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une 200 APO...

 

En tout cas ça semble bien aligné ce qui est important sur un triplet pareil.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas plus Olivier ? 😀

Que penses tu de ce qu'il ressort du test, et du test en lui même d'ailleurs ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Disons que je suis en admiration béate...En fait c'est tellement bon qu'on ne peut pas en dire grand chose...6nm rms c'est vraiment très faible.

 

Bref c'est parfait, il faut que la méthode de mesure soit au même niveau.

 

Peut être un très léger tréfoil pour dire quelque chose...

 

Il est fort le gars Yuri...

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et ça vaut combien ce caillou ? Deux bras et deux jambes ?

30000 ?

Une estimation de prix ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gagarine ?
non je pensais plutôt à TEC et la 200FL.

Ou alors le doublet fluo Ukrainien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est le fabricant ukrainien Aries.

Aries 178 mm F/8 doublet Fluorite Apo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si c'est une lunette, c'est donc logique que ce soit en double passe.

Heureusement qu'il n'y a pas le front d'onde à 650 et 450nm, cela t'évitera une syncope :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Si c'est une lunette, c'est donc logique que ce soit en double passe.

Heureusement qu'il n'y a pas le front d'onde à 650 et 450nm, cela t'évitera une syncope :)

Tu peux préciser stp ? Tu connais ma grande compétence en la matière 😉

Sinon, si tu ne mets pas en doute la bonne procédure du test, tu en pense quoi finalement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu une Aries APO 150 dans les années 97-98 de mémoire. Elle était complètement astigmate quand la température descendait à moins de 10 degrés (soit quasiment tout le temps en gros de nuit !!). Le triplet était contraint dans le barillet et la seule solution était de refaire le barillet qui était mal conçu. Je l'ai rendue à son ancien proprio, je ne sais pas comment il s'en est débarrassée ensuite :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bizarre pour du lzos, selon ton test on est à 0,91 de sthrel à 543nm, on est loin des 0,98 à 550 du triplet dont on parle ici. Je dis une connerie où ?...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non elle était bonne cette LZOS. Ton rapport est un peu optimiste je pense :)

Mais le sphérochromatisme devient une purge sur les grosses APO.

C'est une air spaced ou une immersion ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais oil spaced à F8 ça ne devrait pas être loin de le la LZOS à F7 air spaced finalement...

 

Dans le test de la LZOS, à l'époque Fredéric ne testait pas au meilleur foyer comme il le fait maintenant. Un léger décalage de map compense un peu l'aberation de sphéricitée due au sphérochromatisme, surtout dans le bleu.

Je connais un peu la LZOS. En pratique ça marche très bien. La principale contraite est la mise en température pour moi.

Le poids est important, mais gérable par une personne sans soucis, car le diamètre n'edt que de 200mm. C'est beaucoup plus facile qu'un C14 ou CDK12.5 qui on un gros diamètre et une queue d'aronde à positionner. Avec la lunette, on la pose dans les anneaux, son centre de gravité bien au milieu, c'est plus facile.

Important : il faut mettre deux sangles sur la lunette pour faire des poignées pour ne prendre aucun risque. Pas question de la porter par dessous comme une petite lunette on pourrait l'échaper trop facilement, le cetre de gravité étant trop haut dessus du centre de poussé, c'est instable. Alors qu'en la soulevant par dessus avec des sangles c'est bien stable et impossible de l'échaper, même tenue d'une main (coté objectif) pendant qu'on serre les anneaux avec l'autre main.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.