papatilleul

[Impression 3D] Queue d'aronde femelle vixen pour EQ2

Messages recommandés

Les EQ2 (et autres équivalents) sont des bonnes petites montures qui font parfaitement leur job pourvu que l'instrument qu'elles portent soit assez compact et léger (Petits Maksutov,petites lunettes, APN...) Souvent livrées à tort avec un 115/900, leur attache est uniquement prévue pour y fixer des anneaux. Il leur manque une vraie queue d'aronde universelle pour accueillir rapidement toutes sortes de tubes.

Je me suis donc lancé dans cette réalisation et rien de plus facile avec l'impression 3D.

 

L'entretoise à gauche et la queue d'aronde en deux parties à droite.

img_2316.jpg

 

Le dessous de la queue d'aronde avec ses deux boulons de fixation. Un troisième boulon transversal pour serrer. Voilà le principe.

img_2317.jpg

 

L'ensemble monté avec l'ETX.

img_2314.jpg

 

Impeccable !

img_2315.jpg

 

Je mettrai prochainement un lien vers les fichiers à télécharger. Ce sera une version légèrement améliorée avec moins d’écartement entre les deux parties de la queue d'aronde et un emplacement pour noyer la tête du boulon de serrage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau travail !

Tu as utilisé quel taux de remplissage ? Est-ce suffisamment solide pour encaisser les multiples manipulations ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant, merci beaucoup! :)

 

Tant que tu y es, est-ce que tu pourrais réduire la hauteur de l'entretoise et peut-être intégrer celle-ci dans le corps de façon à former un seul un bloc massif?

De cette façon, le centre de gravité sera abaissé et il n'y aura plus que deux pièces.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tu as utilisé quel taux de remplissage ? Est-ce suffisamment solide pour encaisser les multiples manipulations ?

 

J'ai rempli la queue d'aronde à 33% et l'entretoise à 17%. C'est quand même bien costaud et largement suffisant pour porter un petit tube. À noter qu'il existe un Pla bien plus rigide encore : le polymax.

 

Tant que tu y es, est-ce que tu pourrais réduire la hauteur de l'entretoise et peut-être intégrer celle-ci dans le corps de façon à former un seul un bloc massif?

De cette façon, le centre de gravité sera abaissé et il n'y aura plus que deux pièces.

 

Le gros trou de l'entretoise c'est parcequ'il y a l'ecrou de l'axe de déclinaison. Il varie selon les montures. Ici la hauteur de l'entretoise est prévue pour un écrou borgne mais il peut y avoir des écrous plus fins et dans ce cas là hauteur de l'entretoise peut être revue à la baisse.

Difficile de tout faire en un seul bloc car il y aurait des zones qui ne seraient pas en contact avec le plateau de l'imprimante. Ce n'est pas impossible mais ça consommerait plus de plastique pour un résultat finalement identique.

Modifié par papatilleul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
img_2315.jpg

 

Je mettrai prochainement un lien vers les fichiers à télécharger. Ce sera une version légèrement améliorée avec moins d’écartement entre les deux parties de la queue d'aronde et un emplacement pour noyer la tête du boulon de serrage.

 

Bonjour,

 

J'ai mal pour ta monture :cry:

 

Sans déconner !

L'instrument sans barre contrepoids ???

Tu as du serrer comme un malade non ?

 

Non mais sans rire, ne fais jamais ça !

 

Après tout c'est ta monture...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suppose que c'était seulement pour la photo. Quelques secondes avec le tube au-dessus des axes, ça ne risque rien.

 

Pour le matériau, mon 'imprimeur' me dit qu'il utilise un PET au lieu du PLA: plus solide, qui résiste mieux à la chaleur et qui n'est pas biodégradable comme le PLA.

 

On attend les fichiers avec impatience! :beer:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Leimury sérieusement tu m'as pris pour un (astronome) amateur ? :)

Bien sûr que j'ai un contrepoids que j'enlève pour transporter plus facilement la monture. Normal quoi !

C'était juste pour la photo en effet.

 

Le polymax est vraiment très bien et plus facilement accessible que les autres plastiques.

 

Les fichiers très prochainement ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici le lien vers les fichiers comme promis.

Il s'agit d'une nouvelle version légèrement améliorée avec tête de boulon de serrage noyé et écartement réduit entre les deux parties de la queue d'aronde.

 

Tout est là avec explications et détails :

https://www.thingiverse.com/thing:2551306

 

Et des photos vont venir illustrer prochainement ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup!

 

Pour le moment le lien me donne une erreur '404' mais je suppose que c'est temporaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je suppose que c'était seulement pour la photo. Quelques secondes avec le tube au-dessus des axes, ça ne risque rien.

 

Pour le matériau, mon 'imprimeur' me dit qu'il utilise un PET au lieu du PLA: plus solide, qui résiste mieux à la chaleur et qui n'est pas biodégradable comme le PLA.

 

On attend les fichiers avec impatience! :beer:

 

Il serait pas un peu dans le gaz ton imprimeur...

:jesors:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je suppose que c'était seulement pour la photo. Quelques secondes avec le tube au-dessus des axes, ça ne risque rien.

 

Pour le matériau, mon 'imprimeur' me dit qu'il utilise un PET au lieu du PLA: plus solide, qui résiste mieux à la chaleur et qui n'est pas biodégradable comme le PLA.

 

On attend les fichiers avec impatience! :beer:

 

L'histoire du PLA biodégradable c'est des conneries. Effectivement il est "plus" biodégradable que de l'ABS mais le temps reste quand même très élevé. On a le temps de mourir plusieurs fois ! En fait, le plus gros problème avec le PLA c'est la qualité du plastique car c'est très facile de trouver du PLA de mauvaise qualité qui du coup vas se dégrader plus rapidement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
L'histoire du PLA biodégradable c'est des conneries. Effectivement il est "plus" biodégradable que de l'ABS mais le temps reste quand même très élevé. On a le temps de mourir plusieurs fois ! En fait, le plus gros problème avec le PLA c'est la qualité du plastique car c'est très facile de trouver du PLA de mauvaise qualité qui du coup vas se dégrader plus rapidement.

 

Cette version ne tient pas plus de 5,3 kg de charge.

J'ai acheté la fabrication de papatilleul.

IMG_20171204_173827.jpg.fd9fcbfe3189984442c35cfee0215a25.jpg

 

Délaminage : conception ou matériau à revoir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux le recoller avec de l'époxy ou de la cyano. + éventuellement deux vis à la verticale pour solidariser la pièce du dessus.

Après, 5kg sur une EQ2 c'est de toute façon trop lourd...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as raison, j'ai oublié de préciser : la monture pour celui-là c'était une EQ3

Sur l'EQ2, la première : le VMC110L (~3kg) tient, mais ça ne rassure pas trop.

Les marges en mécanique : il vaut mieux prendre du x3 au minimum, là c'est trop juste. Un petit choc a délaminé l'imprimé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Le problème de l'EQ2 c'est pas tant la solidité: c'est du bon métal bien solide, pas de souci de ce côté. Par contre l'usinage est atroce, elles sont taillées à la meuleuse 'Fartools' dans les caves d'une fonderie pakistanaise par des réfugiés Bangalis. Du coup, la précision laisse à désirer.

Sur mon 130/900, le simple fait de changer d'oculaire fait perdre l'objet visé, même à faible grossissement!

Modifié par OrionRider

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cette version ne tient pas plus de 5,3 kg de charge.

J'ai acheté la fabrication de papatilleul.

IMG_20171204_173827.jpg.fd9fcbfe3189984442c35cfee0215a25.jpg

 

Délaminage : conception ou matériau à revoir

 

Bonjour,

 

Quand je dis que l'imprimante 3D c'est un peu du caca parce qu'on a pas accès à des matériaux solides on dit que je suis mauvaise langue.

 

Vu le dessin ultra complexe de ces pièces, ça n'aurait pas été mieux avec de bêtes cornières ?

 

L'imprimante 3D amateur c'est très bien pour le modélisme ou pour les jeux de plateau genre Warhammer mais pour la méca c'est de la daube vu le prix, le cout énergétique, le temps et le prix des matériaux.

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah, j'ai quelques pièces en PLA et franchement, pour un Bahtinov par exemple, c'est irremplaçable. :p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.