Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à tous ,

 

Concernant le Grossissement sur un 14" :

A partir d'un 5mm , 

Que vaut-il mieux ?

Ajouter une Barlow , ou prendre un 2,5mm ?

Edited by kerozene

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

2,5 mm, ça risque de ne pas passer très souvent. C'est quoi ta focale, ton budget et ton 5 mm ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

qu'as tu comme gamme d'oculaires? :be:

 

Patrice

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut , c'est un Vixen Lvw 65°

 

Avec ça , je n'ai qu'un 34mm 68° ES , pour l'instant , je pense qu'il me faudrait un 22mm 80° , un 11mm aussi ..j'attend les RCE 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui en effet, ça sera plus judicieux de commencer par là. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui, je pense également qu'un oculaire dans les 22mm, et un autre dans les 11 ou 14 mm seraient très bien!

 

Patrice

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 17 heures, Patcubitus a dit :

oui, je pense également qu'un oculaire dans les 22mm, et un autre dans les 11 ou 14 mm seraient très bien!

 

Patrice

 

Reçu , merci .

Je ne sais pas si quelqu'un ici vend des ocus ..éventuellement ;)

Edited by kerozene

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais, 2.5mm ça ferait un grossissement de x660, autant dire que ça sortira une fois tous les 850 ans environ! :p

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, RL38 a dit :

Ouais, 2.5mm ça ferait un grossissement de x660, autant dire que ça sortira une fois tous les 850 ans environ! :p

 

Même dans des régions propices ?

En tout cas , le G. théorique du 14 , c'est 700x .

Edited by kerozene

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, kerozene a dit :

Même dans des régions propices ?

En tout cas , le G. théorique du 14 , c'est 700x .

Sauf qu'entre la théorie et la pratique y'as du chemin. Il faudrait un ciel parfait, sans turbulences, seing parfait... Que l'instrument soit parfaitement collimaté, que le miroir est une très bonne qualité de surface etc.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aah ..ben j'ai tout bon alors ! :laughing:

 

Oui je sais bien mais je me suis mis en tête de grossir tout ce que je trouvais , planètes et objets en tout genre , lundi par exemple , je suis presque sûr que j'aurais pu barlowter , sur Jupiter voire Saturne , cela dit , tu as raison de dire que de bonnes conditions d'observation sont plutôt rares .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après si tu as déjà le matos, tu peut essayer, par contre acheter un 2,5 mm, c'est limite. Tu peux regarder d'occas, cela diminue le coût. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, kerozene a dit :

Oui je sais bien mais je me suis mis en tête de grossir tout ce que je trouvais , planètes et objets en tout genre , lundi par exemple , je suis presque sûr que j'aurais pu barlowter , sur Jupiter voire Saturne , cela dit , tu as raison de dire que de bonnes conditions d'observation sont plutôt rares .

Ca passait peut être avec ton 5mm mais doubler d'un coup le grossissement c'est très violent quand même. Généralement plus on descend dans les focales et plus le rapport entre deux grossissements se rapproche, justement pour chercher cette limite de stabilité de l'image. Si vraiment tu veux aller plus loin que ton 5mm je viserai plutôt une Barlow 1.6x par exemple (et encore c'est déjà fort) ou un oculaire autour de 3.5 à 4mm. Y'a rien de choquant à avoir des focales proches dans les forts grossissements. Moi j'ai du 2, 2.5, 3, 3.5, 4, 4.4, 5, 6, 7mm de focales par exemple (avec/sans barlow) alors que je n'ai rien entre mon 10 et mon 20mm. Par contre sur mon 400 f/4.5 j'utilise rarement plus que le 5mm, c'est pour ça que je vois mal ce que tu pourrais faire d'un 2.5mm

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, popov a dit :

 Par contre sur mon 400 f/4.5 j'utilise rarement plus que le 5mm, c'est pour ça que je vois mal ce que tu pourrais faire d'un 2.5mm

 

Reçu , je suis là pour apprendre , merci à toi .

C'est étonnant de voir que ton 400 fait un f/4,5 , comme le mien , alors que c'est un 14"..

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une recherche d'équilibre entre difficulté de fabriquer le miroir et longueur du tube. Plus c'est court et plus c'est compliqué à faire, sans parler de la coma et de la collimation. Plus c'est long plus c'est compliqué à équilibrer et la position d'observation sera de plus en plus acrobatique. C'est pour ça que les dob 150 sont souvent à f/8, les 200 à f/6, les 250 à f/5, les 300 industriels à f/5 mais on commence à avoir de l'artisan à f/4, et au delà de 300 les chinois ne passent pas sous f/4 alors qu'en artisan tu peux avoir jusqu'à quasiment f/3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, sun a dit :

Après si tu as déjà le matos, tu peut essayer, par contre acheter un 2,5 mm, c'est limite. Tu peux regarder d'occas, cela diminue le coût. 

 

Oui , l'idéal serait de comparer , mais je manque cruellement de clubs Astro près de chez moi ou alors , rien de concret ..

Bon , le 2,5 j'oublie , d'où l'interêt du forum .

 

Edited by kerozene

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme l'as dit Popov, tu peux essayer de prendre un proche de 5 mm comme un 4 mm. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y aurait-il aussi des restrictions au niveau de l'accroissement de champs , je louche sur du 80° voire plus ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, sun a dit :

Comme l'as dit Popov, tu peux essayer de prendre un proche de 5 mm comme un 4 mm. 

 

Je note . Les décimales importent beaucoup ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, kerozene a dit :

Y aurait-il aussi des restrictions au niveau de l'accroissement de champs , je louche sur du 80° voire plus ?

?

 

il y a 1 minute, kerozene a dit :

Les décimales importent beaucoup ?

Il faut calculer les grossissements

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 5 minutes, sun a dit :

?

 

 

..kèqj'ai dit de si incroyable ?

Edited by kerozene

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, kerozene a dit :

kèqj'ai dit de si incroyable ?

Je ne comprend pas ce que tu veux dire par là :

"Y aurait-il aussi des restrictions au niveau de l'accroissement de champs , je louche sur du 80° voire plus ?"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 11 minutes, sun a dit :

Je ne comprend pas ce que tu veux dire par là :

"Y aurait-il aussi des restrictions au niveau de l'accroissement de champs , je louche sur du 80° voire plus ?"

 

Ok , mauvaise formulation sans doute , est ce que je peux utiliser des ocus avec grand champs ..?

20190704_082945.jpgAvec mon type de téléscope .

Bon , je pense que ma question n'à pas de fondement finalement , pardon ..on oublie .

Edited by kerozene

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ok, biensur que tu peux en utilisé. Par contre le 4,7/82° d'es présente quelques ombres volantes il me semble.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 9 minutes, sun a dit :

Ah ok, biensur que tu peux en utilisé. Par contre le 4,7/82° d'es présente quelques ombres volantes il me semble.

 

Ah ? Bon c'était un exemple ..:rolleyes:

Disons que pour l'instant , je possède deux ocus , dont un ES Max vision 68° , et j'en suis plutôt content , d'où mon engouement soudain pour les ES .. lors de l'achat , aux RCE , ils vendaient le même mais en 100° ou pas loin , j'ai hésité à l'époque..

Edited by kerozene

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu as le budget (c'est franchement pas donné), peut-être l'oculaire zoom 3-6mm de Televue. Il te permettra d'adapter le grossissement à la qualité de ton ciel et de pousser au max les rares nuits où la turbulence le permettra.

Par contre il a un champ de 50° seulement...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un zoom c'est pas une mauvaise idée si on part du principe que l'usage est surtout pour le planétaire et que l'instrument est motorisé ;)

 

il y a une heure, kerozene a dit :

Les décimales importent beaucoup ?

Ce qui importe c'est le rapport entre deux focale. Envisager un 4.7mm alors que t'as un 5 ça n'a aucun sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 23 heures, Alain_G a dit :

Si tu as le budget (c'est franchement pas donné), peut-être l'oculaire zoom 3-6mm de Televue. Il te permettra d'adapter le grossissement à la qualité de ton ciel et de pousser au max les rares nuits où la turbulence le permettra.

Par contre il a un champ de 50° seulement...

 

Oui , certe 450€ ,  mais combien d'ocus il remplace..4 ..5..? , ça pique un peu , mais ça vaut peut-être le coup d'y songer , voir même d'en choisir un avec un champs plus large .

20190705_131109.jpg

Edited by kerozene

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, popov a dit :

Un zoom c'est pas une mauvaise idée si on part du principe que l'usage est surtout pour le planétaire et que l'instrument est motorisé

 

Ce qui importe c'est le rapport entre deux focale. Envisager un 4.7mm alors que t'as un 5 ça n'a aucun sens.

 

Bien Popov , tu sais , c'est pas forcément évident , vu ma façon plutôt marginale d'aborder l'astronomie , je n'ai que quelques bases fragiles , aussi je demande pardon de poser des questions disons un peu puériles voire inepte , mais mine de rien , jusqu'a présent , vous m'avez tous beaucoup aidé , et je vous en remercie tous , voilà , ça me tenais à coeur ..🙂  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.