Jump to content
Fulie28

La chasse aux spirales dans le Lion et la Grande Ourse

Recommended Posts

Posted (edited)

sous la pression de @macfly51 et @dob250  đŸ€Łje poste mon 2e CROA de la semaine. Celui du 25 n'est pas encore tapĂ©.

 

CROA 23/03/2020

La chasse aux spirales dans le Lion et la Grande ourse

 

8eme sortie avec mon ES 406mm + ES 24mm 82° + ES 11mm 82° + hyperion 5mm.

Transparence : Bonne                                             Turbu : -

Nuage : 0                                                                    Température : 7-8°c

Vent : 0km/h                                                     Humidité : 0

Début : 20h30

 

Installation du tĂ©lescope tĂŽt avant qu’il fasse nuit, je sors tout toute seule, avec une collimation Ă  la va vite est clairement incertaine (je mets le laser Ă  2 reprises dans le rĂ©ducteur et j’obtiens 2 positions complĂštement diffĂ©rentes pour rĂ©gler le secondaire
).

J’installe des couvertures Ă  la verticale pour faire un mur anti PL ce qui m’évite la lumiĂšre directe d’un lampadaire. J’installe mon pare-buĂ©e puisque il est retrouvĂ©, mais il ne servira Ă  rien finalement car il n’y a pas une trace d’humiditĂ© de la soirĂ©e.

Je commence Ă  prendre des notes manuscrites en dĂ©but de soirĂ©e mais ça me soĂ»le rapidement si bien que je reprends l’option dictaphone. Je pose le tĂ©lĂ©phone par terre quasi en dessous du tĂ©lescope pour ne pas risquer de marcher dessus. C’est parti pour 1h49 d’enregistrement.

Je commence comme tous les soirs par Vénus, au 5mm. Je ne vois pas de détails à part une zone floue au niveau du terminateur.

 

NGC 2903 : elle est assez large et je n’ai pas de difficultĂ©s Ă  la trouver dans le 24mm, mais je ne trouve pas de dĂ©tails Ă  part peut ĂȘtre quelques irrĂ©gularitĂ©s autour de cƓur qui est bien net. Elle semble quand mĂȘme bien Ă©tendue. Je crois voir des nĂ©bulositĂ©s sur la gauche. Elle est floue, assez dense, pas en fuseau donc surement pas sur la tranche.

J’ai l’impression que le ciel n’est pas noir du tout et cette impression ne va pas me quitter de la soirĂ©e.

 

J’ai notĂ© 4 autres galaxies Ă  voir autour de Algieba :

Je trouve sans difficultĂ© NGC 3227 3226, qui sont toute proches. Je les trouve directement au 11mm. J’observe 2 cƓurs tout proches et je n’arrive pas Ă  capter plus de dĂ©tails. J’ai malheureusement un lampadaire Ă  quelques dizaines de mĂštre juste dans mon champ de vision.

« ouf tu m’as fait peur ! » mon homme sort en mode ninja Ă  l’aveugle dans la nuit pour observer des spirales ! je pars aussitĂŽt sur M51 sans regarder la carte et je la trouve facilement. Il n’a malheureusement pas la vision nocturne encore efficace donc il voit 2 taches floues bien larges.

J’aimerai tester un autre lieu d’observation mais cela devra attendre la fin du confinement. J’ai des doutes aussi sur ma collimation mais je n’y retouche pas (je sais ce n’est pas bien, j’aurai dĂ» avoir le courage).

 

Changement de direction, cette fois je pense Ă  aller voir la Rosette en dĂ©but de soirĂ©e avant qu’elle arrive dans le chĂȘne. Elle est effectivement juste Ă  la cime de l’arbre.

Je la cherche un peu, je suis dessus mais je ne vois rien. Ma copine CĂ©line me l’a dĂ©crit il y a quelques jours essentiellement comme une zone sans Ă©toile, avec Ă  peine des nĂ©bulositĂ©s perceptibles. Au 11mm avec le filtre OIII, c’est exactement ce que j’observe. Je vois un bel amas ouvert, NGC2244, avec Ă  sa gauche une trĂšs grande zone sans Ă©toile, trĂšs Ă©tendue, qui fait plus que le champ de l’oculaire au 82°. « C’est gros, c’est immense ! ». Je vois comme des nuages sombres comme ceux qu'on voit lorsqu'on est en dessous d'un orage, des irrĂ©gularitĂ©s, comme une brume irrĂ©guliĂšre mais trĂšs sombre. Je vois le mĂȘme type d’image en dessous de l’amas mais moins large et en haut Ă  droite de l’amas. En haut je n’ai pas regardĂ© car je n’ai pas de description. J’essaye mĂȘme de mettre mon 24mm en plaçant le filtre OIII Ă  la sortie de l’oculaire mais je ne capte rien de plus. Ça me confirme par contre qu’elle est vraiment immense puisque elle ne rentre pas dans le champ du 24mm 82°. Au 11mm + filtre UHC il n’y a aucun intĂ©rĂȘt, je ne vois pas de dĂ©tails. « Bon bah au moins je l’ai vu ! ». C’est toujours magique de voir l’effet des filtres, qui font apparaĂźtre des dĂ©tails ou les effacer.

 

Je poursuis ma balade dans le Lion. Je me rends compte que je n’ai pas tentĂ© les 2 galaxies au-dessus des galaxies « jumelles » 3227 et 3226. Je trouve rapidement plusieurs galaxies dans le mĂȘme champ au 24mm : une en fuseau au milieu, une Ă  droite Ă  cotĂ© d’une Ă©toile et une Ă  gauche plus bas et plus Ă©loignĂ©e Ă  cotĂ© de 2 Ă©toiles peu lumineuses.

Au 11mm, j’ai 2 galaxies dans le champ. Celle du bas est donc en fuseau, je crois deviner une ligne sombre qui la traverse. Ce doit ĂȘtre 3190. Elle semble plus diffuse sur le haut. Celle du haut Ă  droite, qui est Ă  cĂŽtĂ© d’une Ă©toile, NGC 3193 est petite et en boule. Il y a une 3e galaxie plus loin et plus bas Ă  gauche, elle est trĂšs peu lumineuse et je vois Ă  peine un cƓur. C’est peut-ĂȘtre NGC 3162. Je crois voir une autre tache floue plus loin Ă  gauche mais je ne trouve pas sur la carte Ă  quoi cela correspond.

Bien plus loin Ă  gauche je sors complĂ©ment du champ et tombe sur une autre galaxie, floue, en boule mais je ne compte pas plus de dĂ©tails, elle est Ă  la limite d’ĂȘtre visible. Finalement ça doit ĂȘtre elle NGC 3162.

J’observe Adhafera, une Ă©toile triple (ou plutĂŽt des doubles avec une autre pas loin). Je cherche quand mĂȘme Ă  voir si je trouve NGC 3162 dans la zone indiquĂ©e sur ma carte mais je ne trouve rien. MystĂšre
.Je l’ai dĂ©jĂ  vu donc


 

Je pars dans la zone remplie de galaxie sous la constellation du Lion et comme la derniĂšre fois, je galĂšre Ă  les trouver. Je trouve enfin aprĂšs de longues minutes, une galaxie, puis deux autres qui doivent ĂȘtre M 105 avec NGC 3384, puis une autre et je risque de me perdre en me baladant et ne pas savoir qui est qui. Au 24mm j’observe 2 galaxies proches mais pas autant que les galaxies de tout Ă  l’heure. Une est en haut Ă  droite et une en bas Ă  gauche et en haut de celles-ci il y a une tache floue pour laquelle je ne vois pas de cƓur. À leur droite en sortant du champ je vois une autre galaxie (NGC 3367), tache floue avec un cƓur bien net. J’en trouve une autre plus bas (NGC3377), hors champ, proche d’une Ă©toile (52 dans le Lion). Je vois une autre tache floue en bas Ă  gauche, certainement NGC3338. Au 11mm, c’est une tache floue, sans un cƓur bien dĂ©limitĂ© mĂȘme si elle est plus intense en lumiĂšre en son centre et une impression de zone plus sombre Ă  gauche du cƓur. Elle semble irrĂ©guliĂšre sur sa gauche, Elle a 2 Ă©toiles l’une au-dessus de l’autre Ă  sa gauche.

Quasiment dans le mĂȘme champ j’observe NGC3367 qui est plutĂŽt en longueur mais je ne trouve pas plus de dĂ©tails. Je me perds un peu au 11 mm
 « j’suis perdue  » et je fatigue de garder un Ɠil fermĂ©. je teste la technique d'observer avec un seul Ɠil et l'autre ouvert mais j'ai l'impression qu'il faut ĂȘtre dans le noir total pour tenter ça. Je tombe sur un fuseau sans dĂ©tails particuliers, NGC 3377 je pense.

Je remonte vers mon point de dĂ©part et je suis revenue peut-ĂȘtre sur M105. Je vois un cƓur bien gros mais flou et c’est trĂšs diffus et large autour. Ok il y a plein de galaxies par lĂ  mais je ne capte rien de passionnant Ă  regarder.

Quand est-il de M96 et M95 ? et bien rien car je me lasse de la zone et part sur le triplet du Lion. Et je crois que j’ai carrĂ©ment oubliĂ© de les chercher !

 

Je retrouve trĂšs facilement le triplet, le beau fuseau de NGC3628 (ma prĂ©fĂ©rait des 3) toujours celle du bas, M65, bien diffuse en haut Ă  gauche et en bas droit et un fuseau bien large et celle du haut, M66, un cƓur plus net, elle est plus large et donne l’impression d’ĂȘtre irrĂ©guliĂšre et diffuse au haut Ă  gauche, un cƓur en longueur en biais.

 

je regarde la chevelure de Bérénice mais elle est bien trop dans la PL.

 

Je retourne voir M51, que je distingue dans le chercheur. « POUM, en plein dans le champ » au 11mm. Les spirales se laissent bien voir, la spirale en haut Ă  gauche qui descend sur la droite, celle du bas qui part de la droite et remonte en haut, une spirale plus diffuse Ă  l’extĂ©rieur Ă  gauche. La petite galaxie NGC 5195 semble diffuse en bas vers la gauche de façon assez large. Je ne distingue pas clairement le bras qui rejoint les galaxies. Au cƓur de M51 on voit en transparence, entre les bras, et elle parait plus dense au pourtour.

 

Je pars sur Sunflower Galaxy, M63. Je ne vois pas de sunflower
 c’est flou
par contre je la vois dans le chercheur. Je pensais m’en mettre plein la vue avec celle la mais au 11mm je vois une galaxie avec un cƓur bien net, bien ponctuel, c’est diffus tout autour et elle est en longueur de haut en bas. Je vois une zone plus sombre Ă  gauche du cƓur mais pas d’autre dĂ©tail.

 

Je vais chercher NGC 5005 et 5033. « C’est petit petit petit ». J’ai les 2 dans le champ au 11mm. Celle du bas (5005) Ă  une irrĂ©gularitĂ© sur sa gauche, elle est globalement irrĂ©guliĂšre et je ne vois pas de cƓur bien dĂ©limitĂ©. Celle du haut (5033) c’est un cƓur avec du flou autour et je ne vois pas d’autre dĂ©tail.

 

Je voyage vers M106 et NGC 4217 : c’est pile Ă  la bonne hauteur pour observer debout. Au 24mm, je vois une belle galaxie fuselĂ©e M106 avec une petite copine en bas Ă  droite 4217. Je vois un autre tout petit fuseau peut ĂȘtre 4220. En haut Ă  gauche de M106 et aprĂšs une Ă©toile il y a une autre galaxie, NGC 4346. Au 11mm M106 ne montre pas de dĂ©tail. C’est un fuseau avec une grande zone plus sombre au-dessous. Sur la droite il y a comme une cassure dans le flou. J’essaye le filtre OIII mais ça n’a aucun intĂ©rĂȘt, elle disparaĂźt presque ! elle est trĂšs large et prend une grosse moitiĂ© du champ en largeur, le fuseau n’est pas trĂšs rĂ©gulier. En dessous il y a une tache floue informe, en longueur. Si c’est un bout de la galaxie c’est qu’elle est vraiment trĂšs grande !

À droite NGC4220 est un fuseau horizontal, avec une zone plus sombre en bas. NGC 4346 est un fuseau qui va de gauche Ă  droite. Le cƓur est bien marquĂ© mais je ne perçois rien d’autre.

 

DĂ©part pour M109, au 11mm qui nĂ©cessite un marchepied. Elle n’est pas trĂšs lumineuse. Elle est bien large, on voit le cƓur pas trĂšs lumineux. Elle est diffuse et irrĂ©guliĂšre, Ă©talĂ©e en haut Ă  gauche et en bas Ă  droite. Ceux sont peut-ĂȘtre des bras
 elle est grande et prend au moins la moitiĂ© du champ. Je pense voir des bras autour du cƓur et Ă  gauche mais j’ai du mal Ă  comprendre ce que je vois. Il y a une zone plus sombre Ă  gauche du cƓur et aussi Ă  droite du cƓur que je vois par intermittence. En haut aussi de façon trĂšs fuguasse. Elle est au-dessus du village donc PL++.

Il est 22h34 et il va bientît falloir que je remballe. Je ne peux pas profiter d’attendre la nuit bien noire comme je travaille demain.

 

Je vise une autre galaxie mais je ne note pas laquelle. Le cƓur est irrĂ©gulier, avec une Ă©toile Ă  droite du cƓur et je m'amuse Ă  penser que je suis peut-ĂȘtre en train de regarder une galaxie habitĂ©e par on se sait quoi ou qui.

Pour finir je vais dĂ©couvrir M101, et j’ai du mal Ă  la trouver. « C’est flou et c’est gros ! » au 24mm. Au 11mm, « ohlala j’aimerai tellement avoir un meilleur ciel ! » elle a l’air trĂšs grande, je pense qu’il y a des grandes spirales mais elle ne tolĂšre pas la PL. je pense voir une spirale en haut Ă  gauche qui descend Ă  droite, une grande spirale qui monte bien haut qui part du bas, en bas du cƓur un bras qui part vers la gauche. Je vois une Ă©toile en bas Ă  droite du cƓur en transparence. Loin en bas de la galaxie Ă  gauche je vois une ligne floue. Je pense que sous un bon ciel elle prend au moins les Ÿ du champ. Les bras ont l’air de partir loin autour de la galaxie. Autour du centre il y a une zone plus sombre. J’ai l’impression qu’on voit tout un enchevĂȘtrement de bras. Elle doit ĂȘtre merveilleuse et peut ĂȘtre mieux que M51 sous un bon ciel. Je tente le filtre UHC mais je perds les dĂ©tails.

 

J’apprĂ©cie Ă©normĂ©ment le quickfinder, que la MAP bouge peu en changeant d’oculaire et surtout la stabilitĂ© du tĂ©lescope au cours des changements d’oculaires.

Je range tout, toute seule jusqu'a garage ce qui est une victoire pour moi.

 

merci de m'avoir lu!

 

ps : j'ai ajouté des photos des objets dans mon CROA pour comparer mes observations avec les images et j'adore faire la comparaison mais je ne me suis pas permis de poster des photos qui ne m'appartiennent pas ici.

Edited by Fulie28
  • J'aime 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben je vais pouvoir me coucher merci 😁😁

Vu les conditions la soirée est riche mais pas assez de détails.

Vivement la fin du confinement pour de vrai soirée de ciel profond avec beaucoup de détail. 

En tout cas on ressent le potentiel d'un 400...

Pour la collimation tu galĂšres j'ai l'impression... đŸ€”Â 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

oui il y a du potentiel. ca se ressent qu'il en a sous le pied le 400mm mais il va falloir etre patient pour voir mieux.

mais je suis quand meme émerveillée par ce que je vois car je viens du 200mm et je redécouvre l'astro aprÚs des années de pose.

 

pour la collim oui c'est pas top. dĂ©jĂ  j'aime pas faire ça, mĂȘme si c'est facile sur le ES, mon laser n'est pas parfaitement placĂ© au centre du rĂ©ducteur et les vis du secondaire ne sont pas trĂšs prĂ©cises sur le ES.

je crois mĂȘme que le laser n'est pas parfaitement rĂ©glĂ©, j'ai fait des tests pas trĂšs convaincants sur mon 200mm mais je n'ose pas le bidouiller.

Edited by Fulie28

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahhhhhh.... :lol: 

 

Il y a 4 heures, Fulie28 a dit :

j’obtiens 2 positions complĂštement diffĂ©rentes pour rĂ©gler le secondaire

Sauf si tu secoues ton anneau secondaire comme un prunier, ton miroir ne devrait pas nĂ©cessiter d'ĂȘtre rĂ©glĂ© tous les soirs... Ne te prends pas la tĂšte avec lui....

Quant Ă  ton laser, j'y reviendrai plus bas...

 

Il y a 4 heures, Fulie28 a dit :

J’essaye le filtre OIII mais ça n’a aucun intĂ©rĂȘt, elle disparaĂźt presque

Bein oui parce qu'un OIII va tout couper sauf la ligne OIII, et les galaxies, qui sont constituées d'étoiles, émettent majoritairement sur toutes les longueurs.... sauf en OIII :lol: 

 

Il y a 4 heures, Fulie28 a dit :

Pour finir je vais dĂ©couvrir M101, et j’ai du mal Ă  la trouver

TrÚs belle et trÚs grosse galaxie, vue de face, quasi aussi grande que la pleine Lune... donc une magnitude surfacique trÚs faible :( 

Le type d'objet magnifique en montagne, mais inobservable prĂšs des villes.

Comme toutes les grandes galaxies vues de face, elle servent d'indicateur sur la transparence.... A moins qu'avec un OIII ???....... :lol: 

 

Il y a 4 heures, Fulie28 a dit :

je pense qu’il y a des grandes spirales mais elle ne tolùre pas la PL

Hé bein puisque tu le sais !!!!.......... :lol: 

 

Il y a 2 heures, Fulie28 a dit :

mon laser n'est pas parfaitement placé au centre du réducteur et les vis du secondaire ne sont pas trÚs précises sur le ES.

je crois mĂȘme que le laser n'est pas parfaitement rĂ©glĂ©, j'ai fait des tests pas trĂšs convaincants sur mon 200mm mais je n'ose pas le bidouiller.

Voir plus haut... mais sauf si ton laser éclaire derriÚre lui, il est tout à fait utilisable selon la technique du laser barlowté. Là il est un peu tard, mais une petite recherche avec ces 2 termes devrait te renvoyer sur des posts de @Daube-sonne qui l'a trÚs bien expliqué, et que je pratique aussi, pour le plus grand plaisir de mon porte-feuille.

Collimation vérifiée avec le Howie Glatter, pan dans le 1000....

 

Merci pour cette régalade avant d'aller au dodo :) parce que dans le sud, rien de dégagé avant................ :( 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci! 

Pour le filtre OIII je fais mes petits tests. Enfaite je dĂ©couvre ce filtre que j’ai reçu il y a eu de temps et voir autant de galaxies ça ne m’arrivait pas au 200mm donc je fais des petits bĂȘtises. 

Pour le laser oui j’ai vu ça. J’ai regardĂ© les posts. J’ai pas de barlow mais je vais me pencher sur le sujet. Pour le rĂ©glage du secondaire je suis d’accord avec toi il n’y a pas de raison que ça bouge autant...

 

M101 c’est fou tout le potentiel qu’on ressent sans pouvoir en avoir plus! Elle doit ĂȘtre impressionnante en montagne! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour

Beau croa ! Ah , la chasse au galaxies et aux bras ... !

Pour revenir sur 2903, on peut voir dÚs 250 mm , une tachouille  à gauche du coeur (image inversée) qui correspond à un début de bras ! Dans un 450, on voit bien ce bras, pas de raison de ne pas le voir au 400 dans un ciel plus limpide.

Pour M 66 , on voit aussi que son centre est en réalité forme une barre.

Pour M 101 , elle est souvent décevante à cause de la PL  mais extraordinaire dans un bon ciel !

les bras sont accessibles à 250 mm et dans un 400 on les voit tous ! Mais un soupçon de PL et tout disparait !

Edited by crabe
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Beau CROA, on devine le potentiel d'un 400 ici.

Je suis possesseur d'un 250, et j'ai effectuĂ© deux sorties similaires aux tiennes ces jours-ci. La diffĂ©rence (outre le diamĂštre), c'est que j'habite en campagne et que M101 se laisse voir plus facilement. C'est un sacrĂ© monstre oui, assez sensible Ă  la pollution lumineuse malheureusement. Cette rĂ©gion est particuliĂšrement riche en galaxie - avec un 400 ça doit mĂȘme grouiller Ă  certains endroits-, bien difficile d'identifier un objet prĂ©cis quand on "pioche" dans les NGC. On peut supposer avoir affaire Ă  telle galaxie, mais seule la prĂ©sence Ă  nos cĂŽtĂ©s d'un observateur chevronnĂ© peut permettre de valider l'hypothĂšse.

 

Pour le reste, pourquoi n'avoir pas tentĂ© sa chance sur NGC 4490/la galaxie du Cocon? Je ne crois pas que tu l'ai essayĂ© en te relisant. Elle est trĂšs simple Ă  trouver (juste au dessus de Chara des Chiens de Chasse) et dĂ©jĂ  elle offre pas mal de dĂ©tails au 250, alors je n'ose imaginer au 400🙂. Pareil pour M94 (l'Oeil du Crocodile).

Ils doivent ĂȘtre de plus moins sujets Ă  la pollution lumineuse que les galaxies de la Chevelure de BĂ©rĂ©nice Ă©tant donnĂ© leurs positions.

 

Enfin je dis ça mais ils viendront peut ĂȘtre dans ton CROA du 25.

 

Et pour la collimation, tu as tenté le cheshire? Pour le reste, observer un objet avec une collimation un peu hasardeuse puis avec une bonne collimation est assez instructif ceci dit.

 

A+ et hñte de lire ton prochain CROA🙂

 

ps: le dictaphone est une bonne idĂ©e pour se rappeler les observations en effet. Moi je prĂ©fĂšre observer, mettre un adjectif et une description pour chaque objet dans un coin de ma tĂȘte et le mettre sur Ă©crit le lendemain. Prendre des notes en mĂȘme temps qu'ĂȘtre sur le terrain en soirĂ©e, c'est empiĂ©ter sur son temps d'observation quelque part, mĂȘme si c'est faire preuve de plus d'exactitude.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo et merci Fulie pour ce croa détaillé.

tu as beaucoup de mĂ©rite pour sortir le matĂ©riel toute seule, ça doit ĂȘtre trĂšs lourd. 

bonne idée le dictaphone.

essaie de sortir ce soir car le week-end sera peut-ĂȘtre un peu couvert en normandie

 

merci encore pour cette belle promenade ⭐

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello !

 

bravo pour tout, joli CROA mais je retiens surtout le groupe de NGC 3190 et 3193 auquel je suis allé rendre visite trÚs récemment. C'est l'un des groupes Hickson les plus faciles, Hickson 44 (alias Arp 316).

Effectivement les 2 plus brillantes sont 3190 l'allongĂ©e et avec barre sombre, et la petite 3193 en boule prĂšs de son Ă©toile. Mais lĂ  n'est pas vraiment mon propos car je souhaitais aller voir les 2 autres la derniĂšre fois, NGC 3185 et mĂȘme NGC 3187 qui m'est apparu, mais faiblement.

 

Voici mes notes au T300 :

 

96 X : superbe champ avec quelques étoiles brillantes, et NGC 3190 et 3193 juste au N !

NGC 3185 fait penser à NGC 3628 à la lunette, bien allongée E/O rapport 3/1 avec un bulbe plus marqué, VD3.

Peu détaillée.

170 X : évidente du premier coup, mais moins effilée, plus ovalisée env 2/1.

1 Ă©toile trĂšs faible bord SO.

On perçoit la quatriùme galaxie de Hickson 44 : NGC 3187 (mag 13,4) à O. Elle forme un triangle isocùle avec NGC 3190 et 3193. C’est la plus faible des 4. Elle a l’aspect d’un petit fuseau quasi E/O uni et diffus.

Joli groupe !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut!

 

Bravo pour ce CROA, tu dois passer un temps fou à retranscrire toutes ces lignes mais c'est trÚs agréable à lire.

Si tu cherches des cibles, je te conseille NGC4565 (galaxie de l'aiguille vue par la tranche qui est l'une de mes prĂ©fĂ©rĂ©e), NGC 4631 (la baleine qui a une forme particuliĂšre) et M64 (l'Ɠil noir qui est une belle curiositĂ©).

 

Le seul soucis des galaxies, c'est qu'il faut un trĂšs bon ciel pour en profiter Ă  fond. J'ai tentĂ© hier d'observer Ă©galement des galaxies avec un 400 dans un ciel pĂ©riurbain (confinement oblige) mais ça reste limitĂ© par rapport Ă  ce que j'ai vu dans un ciel de campagne avec
 un 300.

 

Vivement la fin du confinement ^^

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 13 heures, crabe a dit :

Bonjour

Beau croa ! Ah , la chasse au galaxies et aux bras ... !

Pour revenir sur 2903, on peut voir dÚs 250 mm , une tachouille  à gauche du coeur (image inversée) qui correspond à un début de bras ! Dans un 450, on voit bien ce bras, pas de raison de ne pas le voir au 400 dans un ciel plus limpide.

Pour M 66 , on voit aussi que son centre est en réalité forme une barre.

Pour M 101 , elle est souvent décevante à cause de la PL  mais extraordinaire dans un bon ciel !

les bras sont accessibles à 250 mm et dans un 400 on les voit tous ! Mais un soupçon de PL et tout disparait !

il faudra que je retente NGC 2903 alors. le ciel n'Ă©tait pas bien noir, il Ă©tait encore tot,

merci pour tes conseils!

Il y a 10 heures, Paco Del Diablo! a dit :

Cette rĂ©gion est particuliĂšrement riche en galaxie - avec un 400 ça doit mĂȘme grouiller Ă  certains endroits-, bien difficile d'identifier un objet prĂ©cis quand on "pioche" dans les NGC. On peut supposer avoir affaire Ă  telle galaxie, mais seule la prĂ©sence Ă  nos cĂŽtĂ©s d'un observateur chevronnĂ© peut permettre de valider l'hypothĂšse.

je trouve le pocket sky atlas ultra prĂ©cis pour ca. il y a Ă  peut prĂšs la forme des galaxies et leur inclinaison, donc en regardant bien on fini par comprendre "qui" on voit. mais c'est clair que parfois c'est un casse tĂȘte!

Il y a 10 heures, Paco Del Diablo! a dit :

Pour le reste, pourquoi n'avoir pas tentĂ© sa chance sur NGC 4490/la galaxie du Cocon? Je ne crois pas que tu l'ai essayĂ© en te relisant. Elle est trĂšs simple Ă  trouver (juste au dessus de Chara des Chiens de Chasse) et dĂ©jĂ  elle offre pas mal de dĂ©tails au 250, alors je n'ose imaginer au 400🙂. Pareil pour M94 (l'Oeil du Crocodile).

ah! suspens... la suite au prochain Ă©pisode!😉

 

Il y a 10 heures, Paco Del Diablo! a dit :

Enfin je dis ça mais ils viendront peut ĂȘtre dans ton CROA du 25

il fallait bien que j'en garde pour une autre fois!

je n'ai pas tenté la collim au cheshire pour le 400. je n'en ai pas enfaßte; 

Je vais partir sur l'idée du laser barlowté. je vais me pencher sur le sujet.  il faudrait que je prenne quoi comme barlow?

 

pour le dictaphone j'adore! enfaßte comme tu dis, je ne perd pas de temps d'observation vu que mes sessions sont courtes. Il faut juste assumer de parler seul dans la nuit. Et ce que j'aime c'est qu'en réécoutant je revis les sensations et j'entend mes réactions à chaud (et celles de ceux qui viennent observer avec moi). par contre effectivement c'est trÚs long. je passe une soirée entiÚre à réécouter l'enregistrement tout en tapant le CROA. il y a des trÚs longs moment ou il ne se passe rien car je suis en train de chercher un objet. Ca ne parait pas trÚs long quand on y est mais à écouter c'est interminable lol. Je tape vite au PC heureusement. Je fais ça pendant que la TV me regarde (et que mon homme en profite pour mettre des films  violents que j'aime pas).

Il y a 8 heures, newkirk a dit :

bravo et merci Fulie pour ce croa détaillé.

tu as beaucoup de mĂ©rite pour sortir le matĂ©riel toute seule, ça doit ĂȘtre trĂšs lourd. 

bonne idée le dictaphone.

essaie de sortir ce soir car le week-end sera peut-ĂȘtre un peu couvert en normandie

 

merci encore pour cette belle promenade ⭐

 

 

merci!!! đŸ„°Â j'aurai pu sortir ce soir mais je suis trop KO. le dictaphone c'est top, Ă  tester. 

la caisse du primaire fait 24kg. le reste c'est de la rigolade. Je me suis bien habituée à monter/démonter la cage du secondaire mais c'est toujours stressant.

Il y a 5 heures, etoilesdesecrins a dit :

Hello !

 

bravo pour tout, joli CROA mais je retiens surtout le groupe de NGC 3190 et 3193 auquel je suis allé rendre visite trÚs récemment. C'est l'un des groupes Hickson les plus faciles, Hickson 44 (alias Arp 316).

Effectivement les 2 plus brillantes sont 3190 l'allongĂ©e et avec barre sombre, et la petite 3193 en boule prĂšs de son Ă©toile. Mais lĂ  n'est pas vraiment mon propos car je souhaitais aller voir les 2 autres la derniĂšre fois, NGC 3185 et mĂȘme NGC 3187 qui m'est apparu, mais faiblement.

 

Voici mes notes au T300 :

 

96 X : superbe champ avec quelques étoiles brillantes, et NGC 3190 et 3193 juste au N !

NGC 3185 fait penser à NGC 3628 à la lunette, bien allongée E/O rapport 3/1 avec un bulbe plus marqué, VD3.

 

Peu détaillée.

170 X : évidente du premier coup, mais moins effilée, plus ovalisée env 2/1.

1 Ă©toile trĂšs faible bord SO.

On perçoit la quatriùme galaxie de Hickson 44 : NGC 3187 (mag 13,4) à O. Elle forme un triangle isocùle avec NGC 3190 et 3193. C’est la plus faible des 4. Elle a l’aspect d’un petit fuseau quasi E/O uni et diffus.

Joli groupe !

merci Ă  toi! il y a du monde par ici c'est impressionnant. j'avais peur de perdre tout le monde en passant au 11mm! il faudra que je retourne y faire un tour.

 

Il y a 4 heures, Ragnarok a dit :

Salut!

 

Bravo pour ce CROA, tu dois passer un temps fou à retranscrire toutes ces lignes mais c'est trÚs agréable à lire.

Si tu cherches des cibles, je te conseille NGC4565 (galaxie de l'aiguille vue par la tranche qui est l'une de mes prĂ©fĂ©rĂ©e), NGC 4631 (la baleine qui a une forme particuliĂšre) et M64 (l'Ɠil noir qui est une belle curiositĂ©).

 

Le seul soucis des galaxies, c'est qu'il faut un trĂšs bon ciel pour en profiter Ă  fond. J'ai tentĂ© hier d'observer Ă©galement des galaxies avec un 400 dans un ciel pĂ©riurbain (confinement oblige) mais ça reste limitĂ© par rapport Ă  ce que j'ai vu dans un ciel de campagne avec
 un 300.

 

Vivement la fin du confinement ^^

merci beaucoup! 

4565, 4631 et M64 sont dans ma liste Ă  voir quand j'irais vers la chevelure de BĂ©rĂ©nice. Ça sera surement pour la prochaine sortie.

 

en tout cas merci beaucoup Ă  tous pour vos conseils et encouragements. J'ai vraiment encore l'impression d'ĂȘtre une novice. Mon 400 et la longue pose astro remettent toutes mes connaissances Ă  plat et j'aime bien ce dĂ©fis. Il ne faut pas que je rĂȘve trop, par chez moi je n'aurai pas un ciel complĂštement fou comme certains d'entre vous ont en montagne, mais j'espĂšre pouvoir redĂ©couvrir tous ses objets dans des meilleurs conditions aprĂšs le confinement.

 

bon courage Ă  tous et prenez bien soin de vous.

je vais poster mon CROA du 25 ici plutot que refaire un poste

 

Edited by Fulie28

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Fulie28 a dit :

il y a des trĂšs longs moment ou il ne se passe rien car je suis en train de chercher un objet. Ca ne parait pas trĂšs long quand on y est mais Ă  Ă©couter c'est interminable lol.

 

Salut Fulie :) 

Tu peux dĂ©sormais trouver des petits dictaphones numĂ©riques pour pas cher qui dĂ©clenchent à la voix et s’arrĂȘtent au bout de xx secondes de silence.

La qualité d'enregistrement est juste top, et en plus tu peux sélectionner ta qualité d'enregistrement.

Ensuite, soit tu le ré-écoutes, ou mieux tu ouvres ton ficher dans un petit éditeur simple et là c'est un bonheur au niveau de la praticité ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah! il me semblait bien que cela existait. on en a parlĂ© il y a quelques temps dans un autre poste. Au boulot les mĂ©decins utilisent ca aussi mais c'est apparemment trĂšs chere... ou pas!đŸ€Ł

je vais regarder.

tu me conseillerai quoi comme barlow pour la collim?

Share this post


Link to post
Share on other sites

et voici donc la suite,

 

 

CROA 25/03/2020

3e nuit en 1 semaine

 

9eme sortie avec mon ES 406mm + ES 24mm 82° + ES 11mm 82° + hyperion 5mm.

Transparence : Bonne                                             Turbu : -

Nuage : 0                                                                    Température : 5°c environ (le vent est froid !)

Vent : 15-20km/h                                                     Humidité : 0

Début : 21h15

 

On bĂ©nĂ©ficie d’un temps magnifique depuis 1 semaine en Normandie, il faut en profiter Ă  fond, surtout compte tenu du besoin d’évasion encore plus important que d’habitude vu le contexte


Installation du tĂ©lescope tĂŽt avant qu’il fasse nuit, je sors tout toute seule (victoire !), avec une collimation qui me parait toujours moyenne mĂȘme si j’y passe un peu de temps. Je n’aime pas faire la collimation, faudra vraiment que je me simplifie les choses plus tard.

Je commence ma soirĂ©e un peu tard mais j’ai la joie de dĂ©couvrir qu’un des lampadaires qui me gĂȘne beaucoup d’habitude est Ă©teint !!! youpiiiii

J’ai observĂ© ISS passer tranquillement au zĂ©nith.

J’installe mon portable en dictaphone et c’est parti. J’avais prĂ©parĂ© ma soirĂ©e en pompant les idĂ©es sur la copine qui a observĂ© la veille et avec les observations rĂ©centes lues sur WA. Je passe voir M51 pour tĂąter la qualitĂ© du ciel. Elle est trĂšs belle ce soir, plus que les autres soirs. Je n’ai aucunes difficultĂ©s Ă  voir les bras et mĂȘme le bras qui « rejoint » les deux galaxies.

J’essaye de retrouver de tĂȘte M101 mais je mets du temps Ă  la trouver et enfaite je vais devoir demander Ă  mon chĂ©ri de m’aider Ă  dĂ©placer le tĂ©lescope car je tape dans la citerne Ă  eau
 c’est la loose
 AprĂšs cela je retente M101 mais qui est trĂšs dĂ©cevante par rapport Ă  mon observation du 23/03. Je n’en reviens pas de capter si peu de dĂ©tails cette fois alors que M51 est plus belle que l’autre soir.

Je reste sur la grande ourse : je retourne voir M63 que je vois dans le chercheur droit. Ça reste une tache floue mais ce soir j’essaye de me rĂ©concilier avec mon 5mm. La derniĂšre fois j’avais laissĂ© tomber son utilisation car l’image est terne et la MAP peut rĂ©ussi avec mais surtout j’ai des difficultĂ©s Ă  le rentrer dans le rĂ©ducteur du ES. Je capte trĂšs peu de dĂ©tails Ă  part une zone plus sombre Ă  gauche du noyau. Je retourne voir M51 avec le 5mm mais je n’aime pas, c’est plus joli au 11mm mĂȘme si c’est plus petit. Par contre j’apprĂ©cie de mettre l’Ɠil Ă  l’oculaire dans le 5mm Hyperion, je le trouve confortable.

Visite de M94 qui ressemble Ă  un amas globulaire au premier coup d’Ɠil. Au 24mm je vois un cƓur bien ponctuel, bien lumineux et assez gros, du flou autour et pas de contour bien marquĂ©. Je passe direct au 5mm comme il est installĂ© sur le rĂ©ducteur mais je ne trouve pas l’image trĂšs jolie. Je vois peut-ĂȘtre des bras spirales ce qui me fait dire qu’elle est vu du dessus ou en biais. Ça tourbillonne peut-ĂȘtre autour de cƓur qui est une jolie boule. Je crois voir des zones sombres autour du cƓur. Je suis ravie aprĂšs coup de comparer mes observations avec les photos !

 

Je fais une pose pour aller chercher l’adaptateur de mon dobson 200mm et Ă©viter de me battre avec le 5mm.

Je vise 4485 et 4490 qui ont l’air complĂ©tement collĂ©es au pocket sky atlas. Je les trouve facilement au 24mm. Il y en a une grande en longueur NGC4490, avec une zone bien dĂ©limitĂ©e Ă  droite et la 2e NGC4485 est un petit cƓur peu lumineux et elle fait 1/5e de la taille de sa voisine. Je passe au 11mm sur le rĂ©ducteur du 200mm. Je n’ai pas plus de dĂ©tails mais j’apprĂ©cie de les avoir dans le champ. NGC4485 a l’air granuleux, pleine d’étoile Ă  voir sur photo mais elle a l’air irrĂ©guliĂšre au centre est diffuse sur les contours. La grande est bien Ă©talĂ©e et me donne une impression de soucoupe volante c’est-Ă -dire plus creuse en dessous et plus plate au-dessus.

 

NGC 4449, que j’ai retrouvĂ© Ă  plusieurs reprises dans mes lectures pour prĂ©parer la soirĂ©e. Et je tombe en plein dessus au 11mm « coup de bol ! ». Elle est en longueur de haut en bas droite Ă  gauche. Elle est plus diffuse en haut droit, plus Ă©talĂ©e. Elle est plus pointue Ă  gauche, je vois un point lumineux au cƓur de la galaxie et elle me parait granuleuse comme si elle Ă©tait pleine d’étoiles (ahah c’est le cas de toute façon). Je reprends mes notes pour savoir ce que je cherche et je retrouve son nom « galaxie rectangulaire », ah bah oui, effectivement ! mais ça ne m’a pas sautĂ© aux yeux cette forme rectangulaire. Au 5mm j’apprĂ©cie ce que je vois et je suis en train de me rĂ©concilier avec mon hyperion 5mm. A gauche elle est trĂšs diffuse alors qu’a droite elle se termine de façon plus tranchĂ©e. Le haut ressemble Ă  un grand Ă©ventail flou et j’y vois des Ă©toiles en transparence et j’ai l’impression qu’il y a une zone floue dĂ©tachĂ©e du reste, ou une zone sombre qui sĂ©pare cette partie du reste de la galaxie.

 

Au-dessus je retourne voir M106, que je regarde direct au 5mm car je la trouve dans le chercheur. Elle semble en forme de S allongĂ© Ă©talĂ©e de gauche Ă  droite avec un cƓur excentrĂ© vers le bas. Elle prend tout le champ car trĂšs longue.

 

NGC 4026 : Il y a un petit fuseau dans le champ que je tente aussitĂŽt au 5mm. Elle est grande dans le 5mm, trĂšs fuselĂ©e avec un cƓur bien marquĂ©, en longueur de droit en haut Ă  gauche en bas avec une zone plus sombre sur la tranche Ă  gauche avec une impression fugace qu’il y a une petite zone floue au-delĂ  de cette partie sombre.

 

Je suis perdue
 je vois 2 fuseaux un à l’horizontal et plus grande que sa voisine qui est en bas et visible essentiellement en vision indirecte : c’est donc NGC 4084 pour la grande, 4088 pour la petite.

 

NGC 4102 : Je commence Ă  me lasser de ses petites galaxies avec peu de dĂ©tails. Elle est complĂ©tement irrĂ©guliĂšre, pleine de grains, avec un cƓur et une Ă©toile en bas Ă  droite du cƓur. Je passe au 5mm car elle est toute petite « hop ! je l’ai perdu ! ». Je fini par la retrouver et j’observe un alignement d’étoiles avec la galaxie, en diagonale, 2 Ă©toiles au-dessus Ă  gauche et 1 en dessous de la galaxie Ă  droite. Je crois voir des dĂ©marcations autour du cƓur mais c’est fugace.

Je pars sur M108 qui est toujours aussi jolie. Je passe au 5mm puisque je ne l’ai pas testĂ© l’autre fois. Pfff je galĂšre avec la mise au point qui est trĂšs changeante quand je passe des ES au hyperion
Il y a un beau point au plein milieu, je vois des faisceaux sombres entre des Ă©toiles au milieu du fuseau.

Je teste M97, nĂ©buleuse du Hibou, au 5mm avec le filtre OIII mais ce n’est pas beau. Elle est trĂšs grande mais je ne vois pas franchement les « yeux », ça ne vaut pas le coup cette configuration.

Je monte au zĂ©nith, avec tout l’inconfort que cela engendre, pour viser NGC 3079 qui est un beau fuseau de haut gauche Ă  bas droit, bien dĂ©limitĂ©e des 2 cotĂ©s, une zone sombre en dessous de la galaxie sur la gauche comme une assiette. Peut-ĂȘtre que je vois une zone lĂ©gĂšrement floue encore en dessous mais rien n’est sĂ»re. Je suis debout sur mon marchepied et au zĂ©nith la hauteur du PO est confortable debout, du haut de mon 1,60m.

 

J’ai Ă©cumĂ© tous les objets que j’avais prĂ©vu de voir dans la grande ourse. Je regarde la constellation en entier et j’adore cette position comme si le contenu de la casserole allait se dĂ©verser dans le cosmos. Mais qu’est ce qu’elle peut bien contenir ?

Je cherche M81 et M82, et je vois les 2 taches floues dans le chercheur (yyyaaah !). Je vise M81 au 11mm qui est une boule floue trĂšs lumineuse qui prend tout le champ mais je ne vois pas d’autre dĂ©tails. Elle me rappelle M31, trĂšs Ă©tendue, mais en bas Ă  droite elle est plus dĂ©limitĂ©e alors qu’elle est trĂšs diffuse en haute Ă  gauche si bien qu’elle me rappelle plutĂŽt la forme d’une grande comĂšte finalement.

« ouahouh ! c’est beau ça !!! » M82, je la reconnais tout de suite pour l’avoir vu en dessin. Elle a des stries droites qui font comme des lignes d’un triangle, qui traverse la galaxie de haut en bas. Elle est trĂšs belle, pleine de dĂ©tails, elle est inclinĂ©e, je ne vois pas de cƓur mais un centre tout en longueur, lumineux et granuleux. C’est le coup de cƓur de ce soir, elle est splendide ! au 5mm la galaxie rentre tout fuste dans le champ. Mais les dĂ©tails me paraissent moins net qu’au 11mm.

 

Je continue Ă  parler toute seule dans la nuit pour le dictaphone et la fatigue me tombe dessus. Je cherche Ă  voir l’heure sur mon tĂ©lĂ©phone et me rend compte qu’il est Ă©teint ! c’est la dĂ©sillusion, si ça se trouve j’ai tout perdu puisque je n’ai pas pris de notes ! mais par chance en rebranchant le tĂ©lĂ©phone je dĂ©couvre qu’il s’est coupĂ© quelques minutes avant que je regarde l’heure. En tout cas cela a mis fin Ă  la soirĂ©e. J’ai juste regardĂ© une derniĂšre fois M51, puis j’ai cherchĂ© Ă  comprendre les constellations Ă  l’Est mais je suis rouillĂ©e. J’ai donc ressorti une carte du ciel pour apprendre les constellations : chevelure de BĂ©rĂ©nice, bouvier, vierge, 
 pour ĂȘtre prĂȘte au voyage dans ce secteur la prochaine fois.

J’ai trĂšs froid et le contact avec le mĂ©tal du tĂ©lescope est glaçant. Il est 23h.

 

merci de m'avoir lu!!!

  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Fulie28 a dit :

On bĂ©nĂ©ficie d’un temps magnifique depuis 1 semaine en Normandie,

j'en rage dans le sud c'est la cata, peut ĂȘtre ce soir 

Il y a 9 heures, Fulie28 a dit :

avec une collimation qui me parait toujours moyenne mĂȘme si j’y passe un peu de temps

Va falloir trouver la solution 

@paradise sur un test indiquait ceci si cela peu t'aider

2) La collimation rétive.

Impérativement, investir dans un autre réducteur, celui d'origine ayant tendance à se loger de travers, source de souci pour aligner laser, Cheshire, etc...

Je conseille d'emblée le Parallizer Howie Glatter qui se loge parfaitement dans le coulant 2". :cool:

Le PO a son coulant 2" Ă  serrage par anneau, curieusement avec trois vis : attention de ne serrer qu'avec la vis se trouvant Ă  l'opposĂ© de l'endroit oĂč l'anneau se resserre : il est facile de faire tourner au doigt l'anneau pour le placer en face (de l'autre cĂŽtĂ©) de la vis de son choix, les deux autres vis restant Ă  visser juste en appoint.

 

IMPORTANTES INFOS CONCERNANT LA COLLIMATION DE L'ES ICI : http://www.webastro.net/forum/showth...=1#post2381760

 

Il y a 9 heures, Fulie28 a dit :

Je monte au zĂ©nith, avec tout l’inconfort que cela engendre, pour viser NGC 3079 qui est un beau fuseau de haut gauche Ă  bas droit, bien dĂ©limitĂ©e des 2 cotĂ©s, une zone sombre en dessous de la galaxie sur la gauche comme une assiette. Peut-ĂȘtre que je vois une zone lĂ©gĂšrement floue encore en dessous mais rien n’est sĂ»re. Je suis debout sur mon marchepied et au zĂ©nith la hauteur du PO est confortable debout, du haut de mon 1,60m.

 

Va falloir investir dans tes talons haut :)

 

 

Il y a 9 heures, Fulie28 a dit :

Je retourne voir M51 avec le 5mm mais je n’aime pas, c’est plus joli au 11mm mĂȘme si c’est plus petit.

le grossissement est Ă©norme compte tenu des conditions, c'est toujours la mĂȘme chose il faut trouver l'Ă©quilibre entre la luminositĂ© du fond du ciel et la pertu du au grossissement. Plus je lis tes croa plus j'ai l'impression qu'il te faudrait un oculaire intermĂ©diaire entre le 5 et le 11. Perso les hyperions j'ai rĂ©guliĂšrement une ombre qui apparaĂźt j'ai du mal Ă  placer mon Ɠil sur les ES aucun soucis.

 

En tout cas toujours un plaisir de te lire 

Tu prouves que toute seul ce dobson est transportable ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @dob250!

merci pour tes conseils,

pour la collim je vais suivre le conseil de @macfly51 et voir pour le laser barlowté. Et rajouter des rondelles aux vis du secondaire.

il y a clairement un soucis qu’il faut que je rùgle rapidement.

 

pour les talons hauts j’ai pas ca en stock! 😁. J’imagine mĂȘme pas rentrer la cage du primaire en talon haut! đŸ˜ŹđŸ€ŹđŸ˜‚

 

je suis d’accord avec toi il y a une ombre assez souvent qui passe dans le 5mm hyperion. Par contre l’Ɠil a de la place, je ne sait pas comment expliquer mieux...

enfaite j’hĂ©site Ă  partir sur un 6,7 ou 8mm ES. Mais je trouve aussi que le grossissement important ne me donnera rien de bon. J’aime autant voir plus petit mais attraper beaucoup de dĂ©tails. Donc je crois que je vais craquer pour le 8mm. Tu en pense quoi? Je resterai sur du ES car je les adore! 

 

Et oui ce dobson est transportable seul! En tout cas je n’ai pas de gros problĂšme de dos, pas encore d’arthrose et je porte mes enfants rĂ©guliĂšrement donc je suppose que ça muscle si bien que c’est largement faisable. Et surtout la cage du primaire est compact donc je n’ai pas un gros rocker qui vient me taper dans les tibias. Et j’ai aucun mal Ă  m’imaginer le transporter en voiture mĂȘme dans ma Ibiza (quand on ne sera plus confinĂ©s!)

Ce tĂ©lescope n’est pas parfait mais c'Ă©tait Vraiment lĂ  meilleure solution pour moi. Et puis finalement tous les petits bricolages qu’il y a Ă  faire dessus ça permet de l'amĂ©liorer et son goĂ»t. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Fulie28 a dit :

je suis d’accord avec toi il y a une ombre assez souvent qui passe dans le 5mm hyperion. Par contre l’Ɠil a de la place, je ne sait pas comment expliquer mieux...

le relief d'oeil et plus important sur un hyperion que sur un ES c'est du à la configuration optique 

 

il y a 13 minutes, Fulie28 a dit :

Donc je crois que je vais craquer pour le 8mm. Tu en pense quoi? Je resterai sur du ES car je les adore!

Je pense qu'il faudrait régler le problÚme de collimation pour voir le gain substantiel avec le 5 mm. Ensuite il faut avoir plusieurs options suivant les galaxies à observer et le lieu d'observation, la qualité du ciel en ville ou en zone périurbaine change la donne à cause du fond du ciel vite laiteux, je suppose beaucoup plus avec un 400 mm

Les ES c'est quelque chose, aprĂšs tout dĂ©pend du budget avec une focale aussi importante il faut du champ et c'est certain qu'un Ethos te donnerai une vue extraordinaire mais c'est pas le mĂȘme budget. AprĂšs il reste l'option ES 100 degrĂ© , un 9 mm donnerai le mĂȘme champ que ton 11 mm mais du coup doublon. IL faudrait l'avis d'un possesseur d'un 400 mm

Share this post


Link to post
Share on other sites

joli croa une fois de plus Fulie, c'est bien agréable de te suivre dans tes pérégrinations galactiques

j'ai l'impression que le 11 mm te donne une vision plus sympa que le 5 

belle visite de la grande ourse grñce à toi, merci pour le partage et bravo  🙂  

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @newkirk! Oui cette fois j’ai fait le tour de la grande ourse. 

Le 5mm ne me donne pas trop satisfaction. C’est trop grossis. Et je sens qu’en qualitĂ© il est en dessous des ES. En plus il est gros et souvent l’objet sort du champ car le tĂ©lescope est trĂšs lĂ©gĂšrement dĂ©sĂ©quilibrĂ©. 

Par contre en utilisant la bague du 200 je gagne du temps pour passer du 11 au 5mm.

Ce qui est gĂ©nial au 400 c’est que tu cherches, tu trouves! J’ai moins de succĂšs avec les NP ou les Nebuleuses sombres mais avec les galaxies c’est royal. 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces précisions @dob250.

j’avoue que le budget des ethos est rĂ©dhibitoire! Je pourrais me faire plaisir dans quelques annĂ©es peut ĂȘtre. 

Tu as raison la prioritĂ© c’est d'amĂ©liorer La collim

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Fulie28 a dit :

Merci pour ces précisions @dob250.

j’avoue que le budget des ethos est rĂ©dhibitoire! Je pourrais me faire plaisir dans quelques annĂ©es peut ĂȘtre. 

Tu as raison la prioritĂ© c’est d'amĂ©liorer La collim

Franchement, arrĂȘte de fantasmer sur les Ethos. !pomoi!

Tu as de l'argent à ne plus trop savoir qu'en faire, parfait, achÚte des Ethos, des Nikon NAV 100°, oui, ce sont les meilleurs.

 

=> Mais dans ce cas acquiers un 400 à miroirs artisans, et paye-toi aussi un super ciel de Provence, ce sera cohérent ! :be:

 

Tu veux du trÚÚÚs bon 100° dans ton budget ? Prends des APM/Lunt, c'est du top de chez top, va voir la gamme proposĂ©e sur Astrochopinette, c'est plus lĂ©ger et moins cher que les ES 100°, pour peut-ĂȘtre mĂȘme un poil meilleur, mais en tout cas, rassure-toi, u ne verras RIEN de plus avec un Ethos, je te le garantis. :cool::cool::cool:

 

Et oui, surtout (collimation bien plus importante que les oculaires !!) prends le rĂ©ducteur de coulant Howie Glatter Parallizer, rien d'autre, et le laser de la mĂȘme marque  avec l'option Barlow, au petit coulant c'est suffisant.

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut :) 

 

Il y a 14 heures, Fulie28 a dit :

ah! il me semblait bien que cela existait. on en a parlĂ© il y a quelques temps dans un autre poste. Au boulot les mĂ©decins utilisent ca aussi mais c'est apparemment trĂšs chere... ou pas!đŸ€Ł

Entre 30 et 50€ tu as dĂ©jĂ  du choix ;) 

J'ai pris un Sony Ă  50€ et j'en suis ravi. La qualitĂ© est top, pas de souffle, et les piles durent une Ă©ternitĂ©.

Et sinon tu peux aller chercher sur LBC... (mais laisse le tremper 1h dans du gel hydro :lol: ). 

Olympus et Sony sont des maĂźtres en la matiĂšre.

 

Il y a 14 heures, Fulie28 a dit :

tu me conseillerai quoi comme barlow pour la collim?

Si elle est réduite à cet usage, pas la peine d'y mettre une fortune je pense ?

 

Il y a 12 heures, Fulie28 a dit :

On bĂ©nĂ©ficie d’un temps magnifique depuis 1 semaine en Normandie

Ah bein on sait oĂč est parti le ciel dĂ©gagĂ© !! 😡

 

TrÚs beau CROA :) 

M82 est juste une pepite.......... et en bino je te dis mĂȘme pas...............

Profite bien ! .... puisque tu as notre ciel en ce moment....... mais ça va pas durer hein ! Hoo !!!!! :lol: 

 

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, paradise a dit :

Tu veux du trÚÚÚs bon 100° dans ton budget ? Prends des APM/Lunt, c'est du top de chez top, va voir la gamme proposĂ©e sur Astrochopinette, c'est plus lĂ©ger et moins cher que les ES 100°, pour peut-ĂȘtre mĂȘme un poil meilleur, mais en tout cas, rassure-toi, u ne verras RIEN de plus avec un Ethos, je te le garantis. :cool::cool::cool:

 

Tiens je vais regardé ces oculaires,je ne connaissais pas. Il fallait un utilisateur de 400 pour préciser le besoin 

 

il y a 12 minutes, paradise a dit :

> Mais dans ce cas acquiers un 400 à miroirs artisans, et paye-toi aussi un super ciel de Provence, ce sera cohérent ! :be:

 

Sauf cette semaine :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, dob250 a dit :

Sauf cette semaine :) 

Oui, bien sûr, il n'y a pas 365 jours/an de ciel clair, j'ai habité sur la CÎte d'Azur, je connais bien tout le Sud-Est. :)

Mais le meilleur ciel dans le SE c'est du cÎté de la DrÎme Provençale, vers les Baronnies. Vers Digne c'est pas mal aussi, ou vers le Mercantour.

Et quand le ciel est dégagé, il est trÚs souvent transparent également.

Un ciel dégagé ailleurs en France n'est pas forcément gage de transparence, loin s'en faut ! :( (sauf en Auvergne)

 

Citation

Tiens je vais regardé ces oculaires,je ne connaissais pas. Il fallait un utilisateur de 400 pour préciser le besoin 

J'ai eu un ES 20mm 100°, revendu pour l'équivalent en APM, ce dernier est au moins aussi bon, et bien plus léger.

Commentaires aussi Ă©logieux sur Cloudy Nights.

 

(Pour l'instant je n'ai plus de matos, j'ai arrĂȘtĂ© l'astro, mais j'espĂšre m'y remettre pour faire du visuel assistĂ©).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, paradise a dit :

Pour l'instant je n'ai plus de matos, j'ai arrĂȘtĂ© l'astro, mais j'espĂšre m'y remettre pour faire du visuel assistĂ©).

Ah bon je savais pas. L'ES 400 revendu du coup

J'ai fait la mĂȘme chose et je reviens depuis quelques mois, le virus ne me lĂąche pas mais parfois une pause c'est bien

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, dob250 a dit :

Ah bon je savais pas. L'ES 400 revendu du coup

J'ai fait la mĂȘme chose et je reviens depuis quelques mois, le virus ne me lĂąche pas mais parfois une pause c'est bien

Tout à fait, surtout quand, comme en ce qui me concerne, on n'avait plus le temps, qu'on a une météo trÚs peu favorable, et qu'on doit observer en nomade, à la fin on craque !

 

J'espÚre trouver le financement pour réinvestir (l'histoire du coronavirus ça ne va pas aider ! ), mais en partant dans une autre aventure, celle de l'imagerie rapide ( ou visuel assisté, terme que je trouve impropre mais bon...).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, paradise a dit :

J'espÚre trouver le financement pour réinvestir (l'histoire du coronavirus ça ne pas aider ! ), mais en partant dans une autre aventure, celle de l'imagerie rapide ( ou visuel assisté, terme que je trouve impropre mais bon...).

Oui sacré mauvais moment :( 

Mon fils habite Albertville tu as de quoi avoir un ciel bien noir mais c'est sûr il faut sortir d'Annecy 

L'imagerie est une solution pour garder le lien avec le ciel surtout avec l'énorme progrÚs des caméras, il est loin le temps des webcams

@Fulie28 Désolé je pollue un peu ton post ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, dob250 a dit :

Oui sacré mauvais moment :( 

Mon fils habite Albertville tu as de quoi avoir un ciel bien noir mais c'est sûr il faut sortir d'Annecy 

L'imagerie est une solution pour garder le lien avec le ciel surtout avec l'énorme progrÚs des caméras, il est loin le temps des webcams

@Fulie28 Désolé je pollue un peu ton post ;) 

Je suis persuadé qu'il ne nous en voudra pas, on peut bien un peu polluer, on a comme qui dirait un peu de temps libre en ce moment... !pomoi!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Fulie28

Dans le futur, un investissement intĂ©ressant pour ton ES, plutĂŽt que de te ruiner pour rien dans des Ethos :be:, pourrait ĂȘtre une table Ă©quatoriale pour le suivi, genre Sud-Dobson, ça c'est pas mal ! ;)

 

Et/ou un porte-oculaire genre Moonlite ou Feather Touch, ça ce sont des équipements qu'on ne regrette pas. :cool:

 

Si tu en es à te poser des questions sur ton équipement de base, je te conseille, outre le Parallizer urgent et  indispensable (j'insiste !!), et le laser barlowté :

- un viseur Quickfinder

- des oculaires ES 82° (ou Delos, ou Pentax XW), un APM 100° en 20mm, et une bonne Barlow genre Televue pour limiter le nombre d'oculaires, .

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, paradise a dit :

Dans le futur, un investissement intĂ©ressant pour ton ES, plutĂŽt que de te ruiner pour rien dans des Ethos :be:, pourrait ĂȘtre une table Ă©quatoriale pour le suivi, genre Sud-Dobson, ça c'est pas mal ! ;)

 

C'est d'ailleurs le choix que j'ai fait, si le virus me l'autorise livraison début mai 

Il existe aussi le push to pour ES mais vu le diamĂštre le nombre d'objets Ă  observer n'est pas un problĂšme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.