Approcher encore plus la Lune !

[Starium]

Bonjour,

Avec un Dobson 200/1200, pensez-vous que je pourrais aller au delà d'un 6mm pour observer d'encore plus près la Lune ? C'est déjà superbe mais plus près serait encore mieux...

Que me conseillerez-vous comme oculaire (ou Barlow) ?

 

J'ai celui-ci.

 

Merci.

[antoinedub]

Bonjour,

Ton 6 mm est un bon oculaire mais il propose peu de champ (on ne voit pas beaucoup "autour", 45° c'est peu). Ton expérience serait nettement plus immersive avec un oculaire de grand champ 68, 70 voire 82°.

 

Je comprends l'envie de grossir mais je pense qu'il faudrait également penser à ce point dans le choix d'un autre oculaire pour la Lune 😉. Un oculaire de 4.5mm avec un champ de plus de 68° te permettrait de grossir plus sans en voir moins, je pense que ce serait une bonne idée.

[Starium]

C'est exactement ça, grossir sans en voir moins.

Je vais chercher dans cette direction.

Aurais-tu quelques exemples d'oculaires 4.5mm de grand champ 82° de bonne qualité (sans viser l'excellence trop onéreuse 😉) ?

Modifié 11 septembre 2020 par Starium

[antoinedub]

Je vais laisser ceux qui connaissent ces oculaires donner leur avis 😉.

[norma]

Pourquoi souhaites-tu grossir ?

[Giz89]

Sur mon 150/750 j'ai un TMB Planetary II 4mm (58°), il est génial mais seulement quand les conditions atmosphériques sont bonnes !

[Jean Louis]

Bonjour,

 

Sur astronome.fr il y a le 4,5mm 82° LER,il est indiqué dispo.Ton 6 donne 200 fois,avec le 4,5 ça donne 266.Pas extraordinaire mais un petit plus à prendre.Et tenir compte de la qualité optique de ton 200😉.Tu pourras toujours tester en empruntant soit une bonne barlow 2,soit un oculaire de plus courte focale.Et une collimation correcte.

 

Jean Louis

 

[Arnoflo]

Bon et pas trop cher, il y a les ES 82°, en 6,7 ou 4,7mm.

[Vivlepic]

Hello,

 

Pierro propose de chouettes oculaires TS comme l'indique Arnolfo.

S'il est dans tes prix, le 4 mm offre un champ spectaculaire de 82 ° ...

Il n'est pas trop lourd, ce qui ne déséquilibrerait pas ton scope ( 164 g)

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaires-grand-champ-uwan-ts-optics385052017-11-28-12-48-00_detail

 

Bon ciel.

 

[Starium]

Il y a 7 heures, norma a dit :

Pourquoi souhaites-tu grossir ?

Pour avoir la sensation de survoler de plus près les cratères et mers. 😊

 

Merci pour tous vos avis, je vais voir tout ça.

[Starium]

Le 11/09/2020 à 12:12, norma a dit :

Pourquoi souhaites-tu grossir ?

Je viens de voir que tu étais un grand spécialiste et "décortiqueur" de Lune aussi je précise ma réponse.

Dans mon idée, j'aimerais me rapprocher pour voir encore plus de détails. La première chose qui m'est venue, c'est d 'augmenter le grossissement.

 

Il y a certainement d'autres pistes à creuser.

Est-ce que le Dobson 200 permet de bien détailler la Lune ? Quelles améliorations faire côté accessoires ?

 

Merci. 🌝

 

 

 

 

Modifié 20 septembre 2020 par Starium

[Toutiet]

Starium,

Plus de grossissement ne t'apportera pas plus de détail car avec un oculaire de 6 mm, tu as déjà largement atteint le pouvoir séparateur de ton télescope (G = D/2), obtenu théoriquement avec un grossissement de 100, or tu es déjà à 200 (G = D). 
Pour plus de confort et d'impression visuelle, tu pourras éventuellement naviguer entre 200 et 300 mais tu perdras en netteté et en luminosité.

[Starium]

il y a 3 minutes, Toutiet a dit :

Starium,

Plus de grossissement ne t'apportera pas plus de détail car avec un oculaire de 6 mm, tu as déjà largement atteint le pouvoir séparateur de ton télescope (G = D/2), obtenu théoriquement avec un grossissement de 100, or tu es déjà à 200 (G = D). 
Pour plus de confort et d'impression visuelle, tu pourras éventuellement naviguer entre 200 et 300 mais tu perdras en netteté et en luminosité.

Le seul oculaire s'en rapprochant serait mon 10mm Kellner. Je ne sais pas ce qu'il vaut. Sinon, j'ai un 40, 30, 20, 9mm.

[norma]

Je comprends mieux. Les détails ne sont perçus qu'à deux conditions : grossir suffisamment et les chercher. Si on ne les cherche pas, on les survole sans les voir ... Un exemple : Copernic H. Si tu ne connais pas sa particularité tu passeras à coté. C'est pourtant le modèle du genre alors que dire de Gay-Lussac N dont on ne parle jamais ...

Le 200 convient bien. Ma plus petite lunette lunaire dispose d'un objectif de 66 mm et il m'arrive de la pousser à 2,4 D, rarement car il faut alors un très bon ciel. C'est une question de confort. Généralement la Lune s'observe autour de 2D souvent moins pour cause de ciel. Et comme déjà évoqué par Toutiet, au-delà du grossissement résolvant, il s'agit plus de confort.

[Starium]

Donc j'ai tout pour me régaler avec le Dobson 200 et la lunette 60mm.

[norma]

Je ne résiste pas à te narrer une observation avec cette petite lunette utilisée pour rédiger la première partie du manuel. J'observais Rima Hyginus avec une colongitude particulièrement favorable. Pendant les premières minutes, la rainure demeurait invisible puis j'ai vu émerger du terminateur une première aile ; l'autre restait inaccessible. Encore quelques secondes et la seconde se révélait à son tour alors que la première disparraissait. J'admets volontier mon tempérament poète mais ce soir là j'eus l'impression que la rainure vivait ! Il est certain qu'un objectif plus gros m'aurait livré la rainure dans son entier ... Sans vie. Les joies du petit diamètre en lunaire compensent largement notre maladie chronique : la diamétrite aigüe  

Tu as tous les outils : bienvenue chez les sélénistes.

Modifié 14 septembre 2020 par norma

[Astro-N5]

Au cas où @Starium regarde du côté des nirvana sky optic 82° ils ont un très bon rapport qualité prix.

['Bruno]

Il y a 2 heures, Starium a dit :

Dans mon idée, j'aimerais me rapprocher pour voir encore plus de détails. La première chose qui m'est venue, c'est d 'augmenter le grossissement.

 

Pour voir plus de détails, il faut augmenter le diamètre. En augmentant le grossissement, on se contente de dilater l'image, avec exactement les mêmes détails.

[Starium]

Je m'aperçois que je n'avais pas signalé que finalement j'ai opté quand même pour un oculaire 4mm, le TS UWAN 4mm 82°.

 

Le plaisir de voir la Lune "de plus près" est bien là. Aucune déception. Il me permet ce petit voyage rapproché et par moment de bénéficier d'une excellente netteté.

Sinon, je navigue avec le 9mm et le 6mm....et le x20 des jumelles. 😉

 

 

Modifié 3 octobre 2020 par Starium