Aide pollution lumineuse et avis photo

[Alias63]

Bonjour,

 

Après plusieurs mois d'attente hier soir j'ai enfin pu tester mon setup astrophoto low budget composé d'une EQ2 avec un APN canon 1300D monté sur un objectif Tamron 70-300.

 

La monture est dépourvu de viseur polaire mais j'ai réussi a faire mon alignement polaire grâce a SharpCap.

Étant débutant je suis assez content de mes résultats.

 

 

Malgré tout quand j'ai fait mes essais, j'ai constaté un fond de ciel orange assez dérangeant à partir de 1min de pose.

Ma question du coup, mise a par changer d'emplacement de shoot, est-ce qu'un filtre que je clip dans mon APN va réduire ce fond de ciel orange ? Mais si j'ai bien compris l'astuce il faudra que j'allonge mon temps de pose avec un filtre ?

Quel est le filtre conseillé dans mon cas UHC, CLS ?

 

 

A savoir je shoot depuis mon balcon dans une zone entre jaune et vert par rapport a la carte de PL.

Je suis a l'écart des grandes villes mais j'ai 4 foutu lampadaires autour de chez moi.

Plus précisément derrière la maison donc mon balcon n'est pas directement exposé a ces lampadaires.

 

 

Accessoirement j'aimerai des avis et retour constructif sur ma photo final d'Orion dans le but de m'améliorer.

A noté que je débute aussi en traitement et j'ai tendance a trop noircir le fond de ciel pour faire ressortir l'objet.

 

 

Brut de 30 sec :

 

_MG_3975.CR2

 

Brut de 60 sec :

 

_MG_3930.CR2

 

Brut test de 120 sec : 

 

_MG_3999.CR2

 

Photo final  44 light de 60sec avec 10 dark et 20 offset

(pas eu le courange et l'envie de faire les flat ^^)

converti en jpg

 

 

 

C'est le 1er traitement fait a 3h du matin je vais me repencher sur un nouveau pour supprimer les aberrations.

 

Merci d'avance pour vos retour et conseils.

 

Bon ciel.

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 4 février 2021 par Alias63

[margarita]

Bravo belle prise 🙂.

[Fredo-astro71]

Je ne  pourrais pas te donner de conseil mais je trouve ton cliché vraiment très chouette !

[sun]

Bonjour,

 

C'est une belle prise.

Comme tu l'as indiqué ton ciel est trop noir. L'éclaircir ferai ressortir les extensions de la nébuleuses.

[gerard33]

Bonjour

je pense que le problème vient du traitement car, en ouvrant la pose de 1 mn avec Photoshop on obtient ça:

 

 

ce qui est une super brute au vu du setup employé

je pense qu'avant de chercher à changer le matos, tu dois bosser le traitement

Siril par ex t'aidera beaucoup

 

[Alias63]

Merci de vos avis

 

Je vais continuer de travailler sur le traitements et regarder des tutos.

 

Il y a 6 heures, gerard33 a dit :

ce qui est une super brute au vu du setup employé

je pense qu'avant de chercher à changer le matos, tu dois bosser le traitement

Siril par ex t'aidera beaucoup

 

 

Merci du conseil je prend note.

 

C'est juste que je voulais pousser le temps de pose a 1m30 voir 2mn, pour obtenir plus de détail et pourvoir passer a des cibles qui demandent plus d'exposition pour les révéler.

 

Et quand j'ai poussé au dessus de 1 mn j'ai eu peur que le fond de ciel orange soit inutilisable au traitement.

 

J'utilise que PH pour le traitement je vais me renseigner sur Siril. Je ne le connais pas du tout et j'en entend beaucoup parler.

 

Voici mon second essais de traitement.

 

Si quelqu'un maitrise bien le traitement et veux me montrer le potentiel que peux sortir mes bruts je suis pas contre n'hésitez pas.

 

[6ri.l]

Super! avec une EQ2! pas simple a faire une MES correcte avec ce type de monture.

Il y a 6 heures, gerard33 a dit :

je pense qu'avant de chercher à changer le matos, tu dois bosser le traitement

 

En même temps une EQ3.2 d'occas ou une SA avec un petit objo comme il a simplifierait grandement la MES, et donc gain de temps, plus de plaisir à l'utilisation... et photo encore meilleure.

 

Il y a 20 heures, Alias63 a dit :

s j'ai réussi a faire mon alignement polaire grâce a SharpCap.

 

Les apn sont reconnus par sharpcap?

 

Pour ton temps de pose, viser 2 à 3 minutes c'est bien pour faire ressortir certaines extensions de galaxies ou nébuleuses, mais il faut jongler avec la PL.

perso je perds en qualité d'image en passant de 3 à 4 minutes, les détails sont noyés dans la PL, du coup il n'y a aucun avantage, je reste sur 2 à 3minutes.

 

Fais des essais tu verra par toit même ce qui marche le mieux.

[22Ney44]

Bonjour @Alias63,

 

Les spécialistes ont reconnu votre travail de prise de vue. J'ai cru comprendre qu'une monture EQ2 devenait le maillon faible.

 

J'ai vu ceci https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1922675538.htm?ac=4000094330

 

Si d'aventure quelques p€p€ttes étaient disponibles, vous feriez une belle économie, autour de 45%.

 

C'est juste un signalement bien sûr avec les précautions d'usage.

 

Ney

[gerard33]

il y a 4 minutes, 22Ney44 a dit :

vous feriez une belle économie, autour de 45%.

Elle ne semble pas motorisée ? 

[22Ney44]

il y a 6 minutes, gerard33 a dit :

Elle ne semble pas motorisée ? 

Non elle ne l'est pas, le vendeur dit bien qu'elle est motorisable. En neuf chez Astroshop elle est à 449 € sans moteurs, 799€ avec GoTo.

Nous sommes un petit groupe "Club Arduino" à avoir réfléchi aux motorisations et toute l'informatique qui va avec. Le principal acteur est @manu69. Je suis quasi certain qu'on peut étudier cette motorisation avec l'aide du forum. Ça permet de rester dans des budgets très maitrisés tout en accédant au haut de la technique.

 

Ney

[gerard33]

il y a 9 minutes, 22Ney44 a dit :

Nous sommes un petit groupe "Club Arduino" à avoir réfléchi aux motorisations et toute l'informatique qui va avec

OK je pratique aussi pas mal l'arduino

il n'empêche que son point faible pour l'instant est le traitement

il pourrait avoir un setup à 150 k€ ça serait pareil

il y a 46 minutes, Alias63 a dit :

Voici mon second essais de traitement.

c'est nettement meilleur 

il y a 46 minutes, Alias63 a dit :

Si quelqu'un maitrise bien le traitement et veux me montrer le potentiel que peux sortir mes bruts je suis pas contre n'hésitez pas.

sur le site de Siril tu as des tutos très bien faits et même des scripts qui te permettront de faire un traitement automatique

[manu69]

Oui je peux voir pour la motoriser mais cela va prendre un certain temps je suis en train d'apprendre à programmer la mémoire et les écrans TFT (écran tactile)

cela va prendre un certain temps aussi pour trouver des catalogues des objets libres de droits

j'ai déjà trouvé un messier et un catalogue NGC mais uniquement les objets NGC qui se trouvent dans la constellation du taureau

j'espère donc en trouver un en entier (de tous les objets NGC) et un entier des objets IC

il y a 13 minutes, 22Ney44 a dit :

budgets très maitrisés tout en accédant au haut de la technique.

oui ce sera certainement moins cher que les GOTO que vendent les pros

@gerard33si tu pratiques arduino tu peux t'inscrire à astronomie avec arduino 

pour ne rater aucune de nos prochaines inventions

bref je vous tiens au courant pour tout ça

de plus une fois qu'on a créé un code il suffit de le modifier pour l'adapter aux autres montures ce qui fait qu'on peut motoriser toutes les montures au monde

cdt

 

Modifié 5 février 2021 par manu69

[22Ney44]

il y a 4 minutes, gerard33 a dit :

il n'empêche que son point faible pour l'instant est le traitement

il pourrait avoir un setup à 150 k€ ça serait pareil

Bien sûr mais @Alias63 en est à ses débuts qui semblent pour les techniques de prises de vue très prometteurs. Avec tous les talents présents sur ce forum, il va vite progresser en traitements. Ce qui veut dire que se présentera alors la limite technique de sa monture. Je lui signalais juste cette opportunité.

 

Ney

[gerard33]

il y a 3 minutes, manu69 a dit :

si tu pratiques arduino tu peux t'inscrire à astronomie avec arduino 

pour ne rater aucune de nos prochaines inventions

je n'ai pas à m'inscrire pour vous suivre

en tant qu'animateur et complice en beuveries de ses créateurs, je possède des pouvoirs spéciaux 

[manu69]

à l’instant, gerard33 a dit :

je n'ai pas à m'inscrire pour vous suivre

en tant qu'animateur et complice en beuveries de ses créateurs, je possède des pouvoirs spéciaux 

ok

pas de soucis c'était juste une proposition

cdt

[Colmic]

il y a une heure, Alias63 a dit :

J'utilise que PH pour le traitement je vais me renseigner sur Siril. Je ne le connais pas du tout et j'en entend beaucoup parler.

 

Tuto complet disponible ici :

 

[Alias63]

Il y a 1 heure, 6ri.l a dit :

Super! avec une EQ2! pas simple a faire une MES correcte avec ce type de monture.

 

Si sa vous intéresse pour le mise en station a l'APN avec SharpCap, j'en ai parler ici : 

 

Ils utilisent le pilote ASCOM avec une surcouche de pilotes pour prendre en compte les APN (toutes marques) j'ai le lien de leur discord, le développeur est actif et n'hésite pas a aider a installer son pilote disponible sur GITHUB.

(je ne sais pas si la charte du forum autorise les liens discord et GITHUB)

 

J'ai hésité récemment a me prendre une SA mais en y réfléchissant le passage de mon EQ2 a une SA j'ai peur d'être vite limité... Vu que mon problème d'alignement polaire semble réglé avec SharpCap je pense partir sur une EQM-35 pro goto avec une lunette SW 72ED. Mais j'attend de trouver mes limites et avoir plus d'expérience avant de l'acheter.

 

Même si de mon point de vue perso le GOTO, certes pratique, fait perdre son charme a ce domaine. Je trouve plus plaisant a chercher soit même l'objet et le viser manuellement, sa procure plus de satisfaction a mon sens.

 

Pareil pour le traitement automatique. Je préfères me prendre la tête a faire tout manuellement chercher les tuto les appliquer etc...

 

Je vais regarder en détail SIRIL. Merci encore pour vos conseil et votre temps c'est super d'avoir cette belle communauté d'entre aide.

 

Par rapport a mon soucis de PL, je vais me prendre le filtre SVBONY CLS qui a une bon rapport qualité/prix au vu des tests.

 

Lors de ma prochaine session je vais essayer de jongler entre les ISO, temps de pose et nombre d'image stack, pour avoir un fond de ciel acceptable.

 

Voici une photo de mon setup actuel :

 

De base c'est une monture omegon eq2 deguisé et vendu comme eq3 avec un tube 150/750 qui n'a pas de possibilité de trouver le point focal a l'APN (sauf si ont modifie le PO a mon avis).

Ma femme s'est faite avoir en m'offrant ceci mais je ne lui en veux pas, au contraire sa a été le déclic pour enfin me lancer dans ce merveilleux domaine.

 

 

 

 

 

 

Modifié 5 février 2021 par Alias63

[Alias63]

Je viens de suivre vos conseils et le tuto de @Colmic je suis impressionné par SIRIL.

Jamais j'aurai pensé pour atteindre cette image.

Sortie de SIRIL sans faire de déconvolution j'obtient quand même beaucoup de bruit. Je pourrai le soustraire en multipliant les poses.

 

Ont distingue même la tête de cheval en haut a gauche (ma prochaine cible).

 

Merci encore a tous !!! 😍

 

Voici le résultat SIRIL + léger PH pour réduction bruit et légère désaturation des étoiles bleues

 

 

 

 

 

J'adopte SIRIL, aurevoir DSS 😁

[Alhajoth]

Il y a 3 heures, 22Ney44 a dit :

Non elle ne l'est pas, le vendeur dit bien qu'elle est motorisable. En neuf chez Astroshop elle est à 449 € sans moteurs, 799€ avec GoTo.

 

Elle est à 325 € à la Maison de l'Astronomie.

[22Ney44]

il y a 2 minutes, Alhajoth a dit :

 

Elle est à 325 € à la Maison de l'Astronomie.

 

Ah oui quand même !  Même si c'est un prix promo, 365€  en offre normale, je vais changer de référent en matière de matériel neuf !

Merci  @Alhajothde ce signalement

[Flogus]

Un des axes d'amélioration pourrait être de peaufiner un peu la mise au point.

Je pense que tu peux affiner un peu les étoiles.

Et pour le reste, vu ton matériel, le résultat est vraiment chouette.

Avec un filtre UHC ou CLS, tu peux n'augmenter que légèrement le temps de pose unitaire tout en augmentant sensiblement le temps de pose global. Regarde le chouette résultat que tu obtiens déjà avec 44 minutes !

Ok, M42 est très lumineuse et donne des résultats intéressants sans y passer des heures. Par contre, en augmentant le temps de pose ici, tu perdras encore plus de détail sur le coeur de la nébuleuse (et le secret étant de faire une série de courtes poses pour le coeur en plus de la série de poses longues pour tout le reste, et ensuite d'assembler les 2 images traitées).

[gerard33]

Il y a 1 heure, Alias63 a dit :

Jamais j'aurai pensé pour atteindre cette image.

Bravo 👍

[Alias63]

 

il y a 41 minutes, Flogus a dit :

Un des axes d'amélioration pourrait être de peaufiner un peu la mise au point.

 

Pour la mise au point j'avoue que j'ai fait sa sans grande attention.

Le masque de bahtinov est commandé cela vas beaucoup m'aidé.

 

Mais les aberrations liées a la qualité optique de mon objectif vont me rattraper... Un tamron qui vaut a peine 100 euros je m'attendais pas a des miracles

 

Je pense investir dans un premier temps dans une lunette style SW 72ED avant de changer de monture.

 

Le filtre CLS SVBONY est commandé aussi. Je ferai un retour sur ce matériel une fois reçu et testé. Il vas surtout me servir sur des cibles moins lumineuse qui nécessite plus de temps de pose unitaire.

 

Et du coup oui augmenter les poses pour réduire le bruit me servira pour M42, mais en effet comme tu le souligne si je comprend bien quand je vais allonger mon temps de pose unitaire je risque de cramé le cœur comme ont dit.

 

 

[gerard33]

Il y a 7 heures, Alias63 a dit :

quand je vais allonger mon temps de pose unitaire je risque de cramé le cœur comme ont dit.

Pour une cible qui comprend des zones ténues et brillantes, il convient de faire plusieurs séries de poses et de synthétiser le tout 

J'ai fait un tuto la-dessus 

Bravo pour tes progrès rapides 😎

[Alias63]

Suite à l'achat du filtre CLS SVBONY je vous met une image.

J'en suis agréablement surpris.

Le masque bahtinov m'aide aussi pas mal pour la mise au point meme si je doit le reculé car trop proche de l'objectif.

 

J'ai l'impression que le filtre me corrige mon aberration chromatique qui était très présente.

J'ai aussi pris la photo a 180mm au lieu de 250. Cela a aussi contribué a la réduction de l'aberration chromatique.

 

La photo est prise hier avec une lune très présente sans le filtre Impossible d'avoir une image les photos sont trop claire avec la lune.

 

Bref je suis très content de ce filtre.

 

60 x 30sec iso 1600 (je vais descendre a 800iso la prochaine).

180mm f5.6.

20 darks.

20 offsets.

20 flats.

 

Mes photos sont mieux détaillés et les étoiles sont plus fines.

Selon vous c'est grace au filtre, la mise au point ou la longueur focal plus éloigné ?

Merci d'avance pour vos retours.

 

A l'avenir je vais augmenter le nombre de pose unitaire pour avoir davantage de signal car elle manque de signal comparé au poses de 1min.

[6ri.l]

J'ai l'impression que ton CLS fait comme le miens, il bloque beaucoup de bleu.

[Alias63]

Il y a 1 heure, 6ri.l a dit :

J'ai l'impression que ton CLS fait comme le miens, il bloque beaucoup de bleu.

 

Effectivement il bloque le bleu et laisse passer plus de rouge.

 

L'aberration chromatique se transforme en rouge au lieu de bleu