CURIOSITY - Mars Science Laboratory

[Tannhauser]

Retour sur images. La descente en HD :

 

 

Au tout début de la vidéo, c'est quoi cette lueur en haut à gauche (comme un flare, semble-t-il)? Ou c'est le sommet du mont Aeolis?

Modifié 14 septembre 2012 par Tannhauser

[Beam]

/!\ il semble que des images d'un transit de phobos par la matcam existent.

Vous avez ca?

[PZAWA]

Au tout début de la vidéo, c'est quoi cette lueur en haut à gauche (comme un flare, semble-t-il)? Ou c'est le sommet du mont Aeolis?

Oui, on dirait un flare.

 

/!\ il semble que des images d'un transit de phobos par la matcam existent.

Vous avez ca?

Salut Beam,

 

Oui effectivement, il était prévue que Curiosity prennent des photos du transit avec la MastCam.

Il faut allez jeter un coup d'oeil sur les images brutes: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=37&camera=MAST%5FLEFT

 

Au passage je remercie les contributeurs du topic je ne participe pas beaucoup mais je lis les commentaires et les liens avec attention. C'est passionnant.

[Siriusdenis]

Retour sur images. La descente en HD :

 

 

Merci Quetzalcoatl !

J'avais déjà visionné la 1e version qui décoiffait mais celle-là...purée!

Incroyable!

 

Denis.

[quetzalcoatl]

/!\ il semble que des images d'un transit de phobos par la matcam existent.

Vous avez ca?

 

Salut Mister,

 

Suffit de d'mander :

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=28103

 

Là ce n'est que l'entame, d'autres images puis une animation devraient suivre ...

Faut pas oublier non plus que les MER nous avaient déjà offert ce genre de spectacle.

[galaga]

Salut,

 

Je viens de tomber sur cette video HD réalisée à partir des photos prises lors de la descente.....je ne sais pas si ça a déjà été posté (pas pris le temps de tout lire). En tout cas c'est vraiment superbe !

 

http://www.24matins.fr/curiosity-incroyable-video-hd-de-son-atterrissage-sur-mars-25686

 

 

Ludo

[quetzalcoatl]

Ouais Gala, bravo, c'est trop fort !!!

 

Entre les Sols 30 et 37 (Nous en sommes actuellement à la fin du Sol 39), Curiosity a conduit les tests pour vérifier l'état opérationnel du bras robotique ainsi que la caméra MAHLi et le spectromètre APXS. Dès le lendemain, le rover reprennait la route de Glenelg et parcourrait 32 m de plus. Les MastsCams et MAHLI ont été employées a examiner dans tous les recoins de la tourelle que porte le bras ainsi que les trappes d'introduction d'échantillons se situant sur le pont. Le Planetary Blog rend compte de tout cela, en images :

 

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/09141200-curiosity-sol-38-cap2.html

[pioneer6014]

Je n'en suis pas certain ! tu n'as pas entendu parler de cette histoire selon laquelle les astronautes de je ne sais plus quelle mission Apollo avaient récupéré du matériel photographique sur un sonde les ayant précédé et que les scientifiques de la nasa y avaient découvert des virus humains de type grippe ou rhume qui avaient survécu sur la surface lunaire plusieurs années ?

 

Survivre et proliférer sont deux choses différentes, surtout pour une bactérie. De plus, l'affaire des bactéries sur la caméra de la sonde Surveyor 3 rapportée par la mission Apollo 12 est assez controversée. Il pourrait s'agir d'une contamination après le retour sur Terre. La Wikipédia anglophone contient un assez bon article sur le sujet : http://en.wikipedia.org/wiki/Reports_of_Streptococcus_mitis_on_the_moon

 

Pour compléter la discussion sur les bactéries qui pourraient se balader sur la foreuse de Curiosity, une interview de Michel Viso, exobiologiste au Cnes : http://www.lepoint.fr/science/interview-curiosity-va-t-il-contaminer-mars-14-09-2012-1506347_25.php

[Invité Julie Charland]

La phase de vérification a été un succès et Curiossity fonctionne à merveille.

 

 

De ce lien: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/science/2012/09/14/001-curiosity-mission-debut.shtml

 

 

Objectif Glenelg

 

La première étape de Curiosity se trouve à environ 400 m de sa position. C'est un endroit intéressant sur le plan géologique, appelé Glenelg, qui se trouve à l'intersection de trois types de terrain.

 

L'engin roulera pendant 10 jours à raison de 40 mètres quotidiennement, pour s'y rendre. Les plans pourraient être modifiés si le robot passe près de roches intéressantes à étudier en chemin. La durée du trajet pourrait donc s'allonger.

 

Selon la NASA, le premier prélèvement prévu ne sera pas réalisé avant un mois.

 

Pour se roder, Curiosity a déjà parcouru 109 mètres depuis son arrivée sur Mars dans le cratère de Gale.

 

En outre, cette mission doit le conduire au pied du mont Sharp, à huit kilomètres de son point de départ.

[Invité Julie Charland]

Trompée de sujet et/ou déjà posté

Modifié 15 septembre 2012 par Julie Charland

[quetzalcoatl]

Julie,

 

Le post précedent (1690) serait plus à sa place dans le topic de MER.

 

Si je peux aussi me permettre une petite critique sur ton post d'avant (1689)

Le lien que tu donnes et surtout le commentaire que tu dupliques ensuite n'apporte rien de nouveau par rapport à notre discussion. En effet, les infos que tu fournies ont déjà été relayer ici il y a une dizaine de jours.

[Invité Julie Charland]

Trompée de sujet et/ou déjà posté

Modifié 15 septembre 2012 par Julie Charland

[quetzalcoatl]

Si tu te trompes de topic quand tu postes, ai-je besoin d'être modérateur pour t'en faire part ?

 

Idem lorsque je me permets une petite critique, j'exprime un avis personnel et tu n'est pas obligé de le partager.

 

Je me sers rarement des MP et je le fais quand cela me chante.

 

Tu n'as pas à faire valider quoique ce soit. Je ne te demande pas non plus de relire tous les posts depuis le début mais simplement, dans la mesure ou cela ne te dérangerai pas trop, de t'assurer que tes infos ne datent pas de Mathusalem.

Même si ça n'emmerde que moi, les redites perpétuelles, les liens déjà donné un post ou deux avant, alourdissent terriblement la discussion, et je t'assure que là, je m'efforce de conserver un ton léger.

[Eguzkiarte]

Pour compléter la discussion sur les bactéries qui pourraient se balader sur la foreuse de Curiosity, une interview de Michel Viso, exobiologiste au Cnes : http://www.lepoint.fr/science/interview-curiosity-va-t-il-contaminer-mars-14-09-2012-1506347_25.php

 

...et l'étude des isotopes des dits acides aminés signeront leur origine terrestre ou pas. Mais notre exobiologiste n'est pas physicien, pour expliquer la sublimation de l'eau par la faible pesanteur.

[pioneer6014]

...et l'étude des isotopes des dits acides aminés signeront leur origine terrestre ou pas. Mais notre exobiologiste n'est pas physicien, pour expliquer la sublimation de l'eau par la faible pesanteur.

En effet, cela m'a choqué aussi !

Pour sa défense, on dira que c'est un effet indirect de la faible pesanteur...

[Beam]

@ PZAWA et quetzalcoatl.

Merci, c'est pas spectaculaire comme image, mais quand on pense a ce que c'est et d'où cela vient, c'est un gros plaisir contemplatif...

Puis bon, fallait se bouger de la faire tant que phobos s'est pas cassé la gueule.

[Will]

Salut,

 

Je viens de tomber sur cette video HD réalisée à partir des photos prises lors de la descente.....je ne sais pas si ça a déjà été posté (pas pris le temps de tout lire). En tout cas c'est vraiment superbe !

 

http://www.24matins.fr/curiosity-incroyable-video-hd-de-son-atterrissage-sur-mars-25686

 

 

Ludo

 

Purée, quelle vidéo !

 

Eh les spécialistes, le son est-il réel ?

[pioneer6014]

Purée, quelle vidéo !

 

Eh les spécialistes, le son est-il réel ?

 

Non, pas de micro à bord. Je crois que c'est le son de l'animation en images de synthèse.

[Smith]

Non, pas de micro à bord. Je crois que c'est le son de l'animation en images de synthèse.

 

Dites, c'est le reflet du soleil sur le sol martien que l'ont voit un bon moment sur la video ?

[pioneer6014]

Dites, c'est le reflet du soleil sur le sol martien que l'ont voit un bon moment sur la video ?

Oui, c'est la réflexion spéculaire sur la poussière.

[viscere]

Dans cette période de navigation, pas beaucoup d'activité..

 

Le rover toujours en route pour glenelg :

 

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00041/opgs/edr/fcam/FRA_401137864EDR_F0041238FHAZ00304M_.JPG

 

http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00041/opgs/edr/ncam/NLA_401137937EDR_F0041238NCAM00425M_.JPG

[charles43]

Bonjour,

Une belle photo de minéraux qui semblent être des brèches avec quelques pierres

arrondies par de l'eau ? sur le blog d'Emily

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/09171235-curiosity-sol39-mosaic-truthan.html

[Toutiet]

Bonjour,

Une belle photo de minéraux qui semblent être des brèches avec quelques pierres

arrondies par de l'eau ? sur le blog d'Emily

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/09171235-curiosity-sol39-mosaic-truthan.html

 

Traces d'eau sur Mars...

http://imageshack.us/a/img802/3862/img6073bw.jpg

[Invité Julie Charland]

Ce ne serait pas sauter vite aux conclusions ?

 

Qu'est-ce que ça pourrait être d'autre ?

[Newbie Mais]

Pour satisfaire M. Quetza :mad

Modifié 19 septembre 2012 par Newbie Mais

[quetzalcoatl]

Oui, c'est la réflexion spéculaire sur la poussière.

 

Bonsoir Pio',

 

Mauvaise réflexion de ta part !

On parle de réflexion spéculaire quand elle se fait sur une surface plane et lisse, comme une étendue liquide ou de glace.

Ici , il s'agirait plutôt d'une réflexion diffuse.

Surtout, ne prends pas mal ma réflexion.

[yui]

Du sirop d'érable?

Pierre

gare à ce que le rover ne s'y englue pas !!

[pioneer6014]

Bonsoir Pio',

 

Mauvaise réflexion de ta part !

On parle de réflexion spéculaire quand elle se fait sur une surface plane et lisse, comme une étendue liquide ou de glace.

Ici , il s'agirait plutôt d'une réflexion diffuse.

Surtout, ne prends pas mal ma réflexion.

Je ne la prends pas mal. Mais je pense avoir raison. Ou alors nous avons tous les deux raison !

Une réflexion spéculaire est effectivement une réflexion sur une surface lisse, mais ce sont la rugosité et la longueur d'onde qui définissent si la surface est lisse ou non. Or, la poussière qui recouvre Aeolis Mons est probablement très fine : elle a donc une faible rugosité. Certes, on n'a pas une réflexion purement spéculaire car la rugosité est plus importante que pour une étendue liquide, par exemple. À l'inverse, je crois savoir qu'une réflexion purement diffuse est une réflexion homogène dans toutes les directions, et donc que cela ne peut pas produire de zone bien brillante comme sur les images. On serait ainsi quelque part entre ces deux situations. Qu'en penses-tu ?

[Eguzkiarte]

N'y voyez pas d'offense, mais l'adjectif spéculaire se rapporte au miroir. Un reflet spéculaire est conforme à l'original, mais inversé droite-gauche .

[Invité Julie Charland]

Pour satisfaire M. Quetza.

Modifié 19 septembre 2012 par Julie Charland