Lunette apochromatique pour amateur averti !

[Raphael de la Terre]

Bonjour chers passionnés,

 

Je suis un passionné de nature et de technique, j´ai fais de ma passion mon métier, je pratique la photographie principalement en animalière.

J´ai commencé l´astronomie tout petit quand j´ai reçu une lunette astronomique en cadeau.

Maintenant, j´observe le ciel dès que j´ai un peu de temps avec des jumelles crépusculaires ou la lune en télé objectif 400. Mais, je souhaite aller au-delà.

Je vais chaque année dans le planétarium de Cherbourg en vacances pour faire de belle rencontre avec des passionnés et aussi pour approfondir la curiosité de cette passion qui n´a pas de limite face a l´immensité d´un ciel étoilé.

 

Je me suis renseigné et je n´ai jamais osé me lancer dans l´acquisition de matériel en astronomie de peur de me tromper, jusqu´à récemment pour un cadeau à mon fils.

Alors, j´ai parcouru Internet à la recherche d´info et puis je suis tombé sur votre site, et j´ai lu sur votre forum les différentes rubriques.

Le risque de cet achat était peu élevé, j´ai pris un 130/920 EQ-2.

 

Mais, là je ronge mon frein de passer à la vitesse supérieure.

Alors, je vous lis et je regarde la polyvalence du matériel et par rapport a mes connaissances et ce dont je sais déjà faire et ou je suis capable d’évoluer, quelque chose me vient tout naturellement, c´est de poursuivre la lunette et de passer en Apo.

 

La lunette apochromatique Skywatcher Tube Optique Seul AP 80/600 EvoStar ED, me semble très bien, et elle va être pour l´observation et la photographie, mais à y réfléchir pourquoi ne pas passer en quelque chose 90 / 600, comme le trépied devient vite obligatoire en super télé, même si cela va doubler le poids de la lunette cela n´est pas une limite en soi.

 

Mais pour la marque Skywatcher ou une autre, je recherche surtout le piqué, comme tout photographe.

Je sais qu´il y a toujours beaucoup plus grand et surtout beaucoup trop chère, je souhaite que le peu qu´elle peut faire, qu´elle le fasse merveilleusement bien.

 

Pour info, je suis expatrié en Allemagne, je connais aucune adresse pour acquérir ce matériel avec un bon service de vente. Alors si vous avez de bonne adresse ou le conseil est de qualité je suis preneur, pour l´instant la seule que je connaisse est astroshop, mais je crois que certain n´en sont pas très satisfais.

 

Alors, je franchis ce cap de l´hésitation et j´ai donc besoin de vos bons conseils et de l´accompagnement de ses membres du forum webastro pour faire un grand pas dans l´univers de l´astronomie.  

 

Je vous souhaite de passer une très belle journée sur notre belle vielle Terre.

 

Raphael

['Bruno]

Bonjour ! En Allemagne il y a APM, ils ont bonne réputation et beaucoup de choix : https://www.apm-telescopes.net/en

 

 

[norma]

il y a 13 minutes, Raphael de la Terre a dit :

je recherche surtout le piqué

Astro, nature ... Puisque c'est votre métier : une Borg ! Cela reste encore raisonnable.

[PEV77]

il y a 7 minutes, Raphael de la Terre a dit :

Je me suis renseigné et je n´ai jamais osé me lancer dans l´acquisition de matériel en astronomie de peur de me tromper, jusqu´à récemment pour un cadeau à mon fils.

Alors, j´ai parcouru Internet à la recherche d´info et puis je suis tombé sur votre site, et j´ai lu sur votre forum les différentes rubriques.

Le risque de cet achat était peu élevé, j´ai pris un 130/920 EQ-2.

pour le fils (quel age a-t-il ? ) le 130/920 est sans risques et lui permet de faire du visuel jusqu'à X 200 environ

une lunette de 80 mm ED  permet un bon début en photo avec un APN et 600 mm est une bonne base, ne pas aller trop vite ! si tu regardes le site tu verras des photos de grande qualité faites à la 80 mm, prévoir une bonne monture équatoriale, un ordi et des logiciels de traitement ; ça commence à faire une somme, plus de 2000 euros, je pense que tu en es conscient, mais il y a aussi l'occasion qui te permet de faire descendre le prix global

[Raphael de la Terre]

il y a 16 minutes, norma a dit :

Astro, nature ... Puisque c'est votre métier : une Borg ! Cela reste encore raisonnable.

La nature oui, l´astro une passion d´enfance.  Je ne connaissais pas la marque.

[Raphael de la Terre]

il y a 17 minutes, PEV77 a dit :

pour le fils (quel age a-t-il ? ) le 130/920 est sans risques et lui permet de faire du visuel jusqu'à X 200 environ

une lunette de 80 mm ED  permet un bon début en photo avec un APN et 600 mm est une bonne base, ne pas aller trop vite ! si tu regardes le site tu verras des photos de grande qualité faites à la 80 mm, prévoir une bonne monture équatoriale, un ordi et des logiciels de traitement ; ça commence à faire une somme, plus de 2000 euros, je pense que tu en es conscient, mais il y a aussi l'occasion qui te permet de faire descendre le prix global

Mon fils à 10 ans et c´est déjà un mordu.

 

Pour l´APN, en l´utilisant pour la nature c´est super, mais  sans stabilisateur  et en manuel.

Pour le PC cela va aller, le logiciel de traitement pour l´astro aucune idée, mais logiciel photo pro j´ai déjà.

La lunette Apo, il y a moins de choix, par contre en monture là, c´est autre chose, c´est le coté nomade qui me dérange le plus, j´aime bien bougé avec le matos.

 

La lunette apochromatique Skywatcher Tube Optique Seul AP 80/600 EvoStar ED me semble un très bon choix mais il y a t il un concurrent sérieux ?

 

  

[Raphael de la Terre]

il y a 48 minutes, 'Bruno a dit :

Bonjour ! En Allemagne il y a APM, ils ont bonne réputation et beaucoup de choix : https://www.apm-telescopes.net/en

 

 

J´ ai regardé ce qui propose en Apo, mais là c´est du lourd et très pro.

Très bon prix, beaucoup de membre achète là-bas ?

et le service après vente?

 

 

[PEV77]

il y a une heure, Raphael de la Terre a dit :

La lunette Apo, il y a moins de choix, par contre en monture là, c´est autre chose, c´est le coté nomade qui me dérange le plus, j´aime bien bougé avec le matos.

 

La lunette apochromatique Skywatcher Tube Optique Seul AP 80/600 EvoStar ED me semble un très bon choix mais il y a t il un concurrent sérieux ?

une NEQ-3 pro synscan doit convenir avec la 80 mm plus APN  (un peu plus de 700 euros neuve) je ne sais pas s'il y a un concurrent sérieux à l'Evostar : il y en a surement mais pas au même prix !

[Raphael de la Terre]

Oui une NEQ-3 est un minimum et semble etre un peu juste, j´ai pu lire qu´un EQ-5 Pro serait le top.

Mais, pour rester  nomade  une AZ4 est une alternative.

 

incroyable en astro non pro, il faut mettre une ou trois fois le prix du télescope pour sa monture, en photographie c´est l´inverse, meme en pro ( sauf rare modele artisanal) . 

[PEV77]

il y a 41 minutes, Raphael de la Terre a dit :

incroyable en astro non pro, il faut mettre une ou trois fois le prix du télescope pour sa monture, en photographie c´est l´inverse, meme en pro ( sauf rare modele artisanal) . 

hum ? tu veux dire l'inverse, je pense, en astrophoto c'est la monture qui coûte plus cher que l'appareil ! généralement....alors qu'en astro simple c'est l'inverse, ça tient au pouvoir d'intégration de nos yeux alors que la photo est une addition : il faut par conséquent que la cible reste bien fixe, autrement celà est un peu n'importe quoi, une addition de divers moments à des endroits différents.

il y a 52 minutes, Raphael de la Terre a dit :

Oui une NEQ-3 est un minimum et semble etre un peu juste, j´ai pu lire qu´un EQ-5 Pro serait le top.

 

il y a 52 minutes, Raphael de la Terre a dit :

Oui une NEQ-3 est un minimum et semble etre un peu juste, j´ai pu lire qu´un EQ-5 Pro serait le top.

une Neq 3 PRO synscan, un photographe qui fait des prises magnifiques avec un newton 150/750, j'ai pu en voir récemment.

[Raphael de la Terre]

 

Il y a 1 heure, PEV77 a dit :

 

une Neq 3 PRO synscan, un photographe qui fait des prises magnifiques avec un newton 150/750, j'ai pu en voir récemment.

 

La monture Skywatcher EQ3 Pro SynScan GoTo à 700 € ou la monture EQM-35 Pro à 800 €...

 

Je suis plus certain pour la lunette Apo que pour le choix d´une monture et les vibrassions sur les poses longues et j´ai beaucoup de vent dans la région...

 

Les montures sont à elles seule un vrai sujet, elles consernent plus un future de cette passion, que le présent.

 

Je  préfère rester dans l´aspect premier du sujet " la lunette Apo", regarder de plus prés cette Skywatcher Tube Optique Seul AP 80/600 EvoStar ED .

Avoir des avis des utilisateurs en Apo. 

Puis développer les oculaires.

 

 

[LH44]

Il y a 6 heures, Raphael de la Terre a dit :

La lunette apochromatique Skywatcher Tube Optique Seul AP 80/600 EvoStar ED me semble un très bon choix mais il y a t il un concurrent sérieux ?

 

Au sens technique du terme il ne s'agit pas d'une apochromatique, car c'est une ED donc un doublet et pas un triplet comme il se doit pour mériter le qualificatif de APO, ceci dit sa correction chromatique est quand même excellente du moins en visuel et un peu moins en photo où les étoiles peuvent montrer une apparence bleutée non naturelle lors de longue pauses. Skywatcher n'est pas le haut de gamme, c'est une marque grand publique proposant de très bonne solutions voir excellentes à des prix encore correcte, c'est en tout cas la lunette ED du débutant donc tu ne prend pas de risque pour ton usage.

 

Pour la focale 600mm devrait bien fonctionner si tu t'en sers aussi pour de l'animalier avec l'inconvénient de la mise au moins à faire manuellement. En usage astro c'est autre chose, les techniques astrophoto n'ont strictement rien à voir avec la photo classique ou diurne mais je pense qu'on a déjà dû t'en parler vue que tu fréquentes d'autres astro-amateurs. L'essentiel est surtout d'avoir un une bonne monture équatoriale capable de porter au moins 2 fois le poids de l'instrument que tu comptes y installer, donc une recommandation est d'abord de choisir ta monture en fonction de tes moyens et ensuite l'instrument. Le rapoprt F/D est important pour capter plus de lumière dans un temps de pause donnée, donc plus court sera le F/D mieux c'est en photo par contre en visuel on s'en fiche pas mal.

 

Aussi en visuel tu sera forcement limité à cause des 80mm de diamètre et je ne pense pas que tu en verra plus que ton précédent instrument (Newton 130mm) malheureusement. En général on conseille de prendre 2 instruments l'un pour la photo et l'autre pour le visuel (en général un dobson) car l'instrument qui répond parfaitement au 2 problématiques n'existe pas.

 

Pour les enseignes dans ton pays d'accueil :

 

APM: https://www.apm-telescopes.net à Sulzbach

Teleskop-Service Ransburg : https://www.teleskop-express.de à Vaterstetten

Teleskop-Spezialisten : https://www.teleskop-spezialisten.de à Gauting

Astroshop : https://www.astroshop.de à Landsberg am Lech

 

Sinon ce samedi il y a le ATT ou Astronomy and Technology Meeting, le grand salon européen de l'astronomique en Allemagne (équivalent du NEAF aux USA) qui se déroule à Essen si jamais c'était pas trop loin de chez toi ...

 

https://www.att-essen.de

[Raphael de la Terre]

il y a 21 minutes, LH44 a dit :

 

Au sens technique du terme il ne s'agit pas d'une apochromatique, car c'est une ED donc un doublet et pas un triplet comme il se doit pour mériter le qualificatif de APO, ceci dit sa correction chromatique est quand même excellente du moins en visuel et un peu moins en photo où les étoiles peuvent montrer une apparence bleutée non naturelle lors de longue pauses. Skywatcher n'est pas le haut de gamme, c'est une marque grand publique proposant de très bonne solutions voir excellentes à des prix encore correcte, c'est en tout cas la lunette ED du débutant donc tu ne prend pas de risque pour ton usage.

 

Oui, c´est sans doute un abus de language l´appelation Apochomatique pour cette lunette ED, mais c´est proche. Par contre, la différence entre un doublet et un triplet, au niveau avantage et inconvéniant, en principe si un triplet est plus complexe, seules les meilleures marques doivent donner de très bon résultat comme Takahashi et c´est normal que cela soit plus chère. Mais, dans mon cas, le coté polyvalent de la lunette ED  pour ce premier achat me semble etre un bon choix, par contre s´ il existe un Triplet qui s´en approche, je suis à l´écoute.  

 

 

 

il y a 21 minutes, LH44 a dit :

Pour la focale 600mm devrait bien fonctionner si tu t'en sers aussi pour de l'animalier avec l'inconvénient de la mise au moins à faire manuellement. En usage astro c'est autre chose, les techniques astrophoto n'ont strictement rien à voir avec la photo classique ou diurne mais je pense qu'on a déjà dû t'en parler vue que tu fréquentes d'autres astro-amateurs. L'essentiel est surtout d'avoir un une bonne monture équatoriale capable de porter au moins 2 fois le poids de l'instrument que tu comptes y installer, donc une recommandation est d'abord de choisir ta monture en fonction de tes moyens et ensuite l'instrument.

 

 

Je sens que je me dirige vers une EQ5-Pro, voir EQ6.

 

 

il y a 21 minutes, LH44 a dit :

 

 

Le rapoprt F/D est important pour capter plus de lumière dans un temps de pause donnée, donc plus court sera le F/D mieux c'est en photo par contre en visuel on s'en fiche pas mal.

 

Aussi en visuel tu sera forcement limité à cause des 80mm de diamètre et je ne pense pas que tu en verra plus que ton précédent instrument (Newton 130mm) malheureusement. En général on conseille de prendre 2 instruments l'un pour la photo et l'autre pour le visuel (en général un dobson) car l'instrument qui répond parfaitement au 2 problématiques n'existe pas.

 

Oui, j´aurais les deux instruments pour partager de belle soirée à la belle étoile.

 

 

il y a 21 minutes, LH44 a dit :

Pour les enseignes dans ton pays d'accueil :

 

APM: https://www.apm-telescopes.net à Sulzbach

Teleskop-Service Ransburg : https://www.teleskop-express.de à Vaterstetten

Teleskop-Spezialisten : https://www.teleskop-spezialisten.de à Gauting

Astroshop : https://www.astroshop.de à Landsberg am Lech

 

Là, c´est génial, je connais le dernier et le premier grace au forum.

Par contre, au niveau service et qualité, ces enseignes sont des valeurs sures, il y a t´il des retours des membres du forum.

 

Sinon, je retourne régulièrement en France, soit à Paris ou en Basse Normandie, il a y t´il de trés bonnes adresses dans ces deux régions ? 

 

il y a 21 minutes, LH44 a dit :

Sinon ce samedi il y a le ATT ou Astronomy and Technology Meeting, le grand salon européen de l'astronomique en Allemagne (équivalent du NEAF aux USA) qui se déroule à Essen si jamais c'était pas trop loin de chez toi ...

 

https://www.att-essen.de

 

Merci, mais là, je ne suis pas libre et cela fait un peu loin.

 

[Alhajoth]

il y a 3 minutes, Raphael de la Terre a dit :

Oui, c´est sans doute un abus de langage l´appellation Apochomatique pour cette lunette ED, mais c´est proche. Par contre, la différence entre un doublet et un triplet, au niveau avantage et inconvénient, en principe si un triplet est plus complexe, seules les meilleures marques doivent donner de très bon résultat comme Takahashi et c´est normal que cela soit plus chère. Mais, dans mon cas, le coté polyvalent de la lunette ED  pour ce premier achat me semble etre un bon choix, par contre s´ il existe un Triplet qui s´en approche, je suis à l´écoute.

 

Il y pas mal de revendeurs (notamment Teleskop Service) qui ont leur propre marque, et qui se fournissent chez le même fournisseur chinois. On y trouve de très bons triplets.

 

il y a 5 minutes, Raphael de la Terre a dit :

Je sens que je me dirige vers une EQ5-Pro, voir EQ6.

 

Chez Sky-Watcher, pour une 80ED, prends plutôt une HEQ5.

D'ailleurs, dans cette marque, et pour la photo, il vaut mieux la 82ED.

 

il y a 8 minutes, Raphael de la Terre a dit :

Sinon, je retourne régulièrement en France, soit à Paris ou en Basse Normandie, il a y t´il de trés bonnes adresses dans ces deux régions ?

 

Au nord du Mans, il y a l'Atelier du Moulin de Blandé. Le vendeur passera sûrement plus de temps avec toi que dans les boutiques parisiennes.

[Raphael de la Terre]

Il y a 13 heures, Alhajoth a dit :

 

Il y pas mal de revendeurs (notamment Teleskop Service) qui ont leur propre marque, et qui se fournissent chez le même fournisseur chinois. On y trouve de très bons triplets.

 

Ce qui me fait peur, c´est le controle qualité en production ou assemblage en sous traitance.

 

Il y a 13 heures, Alhajoth a dit :

 

Chez Sky-Watcher, pour une 80ED, prends plutôt une HEQ5.

 

Je réfléchis, HEQ5 c´est bien, mais près de chez soi, mais en nomade ....

J´ai lu un sujet sur une ED80 avec AZ4 et un autre ED 80 sur un Twilight I AZ. Bonne alternative qualité/ prix, sachant que cela n´est pas parfait.

 

Il y a 13 heures, Alhajoth a dit :

D'ailleurs, dans cette marque, et pour la photo, il vaut mieux la 82ED.

 

Oui, mais je perds la polyvalence de la 80 ED.

 

 

Il y a 13 heures, Alhajoth a dit :

 

Au nord du Mans, il y a l'Atelier du Moulin de Blandé. Le vendeur passera sûrement plus de temps avec toi que dans les boutiques parisiennes.

 

 

Merci pour cette adresse.

 

['Bruno]

il y a une heure, Raphael de la Terre a dit :

Je réfléchis, HEQ5 c´est bien, mais près de chez soi, mais en nomade ....

 

De toute façon l'astrophoto réclame du matériel lourd : une monture robuste, les contrepoids, une batterie pour l'alimentation du matériel, plein d'accessoires, souvent un ordinateur...

[Raphael de la Terre]

 

il y a 16 minutes, 'Bruno a dit :

 

De toute façon l'astrophoto réclame du matériel lourd : une monture robuste, les contrepoids, une batterie pour l'alimentation du matériel, plein d'accessoires, souvent un ordinateur...

 

 

Oui, mais il faut bien débuter un jour et se renseigner sur le matériel. 

Regarder ce que l´on possede déjà et voir ce qui nous manque pour commencer.

 

 

[LH44]

Il y a 12 heures, Raphael de la Terre a dit :

Ce qui me fait peur, c´est le controle qualité en production ou assemblage en sous traitance.

 

Un assemblage en sous traitance Europe est peut être un gage de qualité mais ce n'est pas ce genre de lunette que tu vises. Dans le budget que tu vises saches qu'il n'y a pas de contrôle qualité sur chaque instrument comme ce serait le cas avec des Takahashis par exemple, car ici ce sont des instruments de moyenne gamme dont le prix est tiré vers le bas pour vendre en volume. Saches aussi que le vendeur (peut importe lequel) n'ouvrira pas la boite pour vérifier la lunette avant envoi, tu sera donc le premier à découvrir ce que la boite contient depuis sa sortie de l'usine chinoise où la lunette a été fabriquée. Cependant tu peux faire appel à un spécialiste (ici on en connait) pour passer ta lunette sur un banc de test indépendant du fabricant et du vendeur et cela représente un coût bien évidement.

 

Il y a 10 heures, Raphael de la Terre a dit :

Regarder ce que l´on possede déjà et voir ce qui nous manque pour commencer.

 

Si tu te plantes sur la monture, l’élément le plus cher de ta config normalement, tu n'aura pas d'autres solutions que de la revendre avec une décote car il n'y a pas d'accessoire qui compenseront une monture trop frêle pour ton instrument en astrophoto.

Modifié 12 mai 2023 par LH44

[Raphael de la Terre]

Il y a 12 heures, LH44 a dit :

 

Un assemblage en sous traitance Europe est peut être un gage de qualité mais ce n'est pas ce genre de lunette que tu vises. Dans le budget que tu vises saches qu'il n'y a pas de contrôle qualité sur chaque instrument comme ce serait le cas avec des Takahashis par exemple, car ici ce sont des instruments de moyenne gamme dont le prix est tiré vers le bas pour vendre en volume. Saches aussi que le vendeur (peut importe lequel) n'ouvrira pas la boite pour vérifier la lunette avant envoi, tu sera donc le premier à découvrir ce que la boite contient depuis sa sortie de l'usine chinoise où la lunette a été fabriquée. Cependant tu peux faire appel à un spécialiste (ici on en connait) pour passer ta lunette sur un banc de test indépendant du fabricant et du vendeur et cela représente un coût bien évidement.

 

La possibilté d´échange d´un appareil de grande série est plus grande et moins compliqué, qu´une petite série pour une petite chaine de magasin spécialisé. Je fais de meme pour mes optiques Pro.

 

Les chinois sont devenu les premiers fournisseurs en optique grace à nos politiques, ensuite, il sont parti de presque rien à tout ( dans presque tous les domaines, ils sont très fort, il maitrise mieux la qualité d´ensemble à  grande echelle, plus besoin de vérification individuel).

 

"Ariane a été le meilleure et dernier  coup de maitre mondial des européens". Mais dans un domaine, alors que les chinois, ont pendant le covid montré leur savoir faire et notre dépendance dans de trop nombreux domaines, cela à été mis en évidence aux yeux et à la barbe de tous citoyens européens.

 

 

Pour les spécialistes optiques, les testes en optiques haut de gamme sont surprenant, les testes de magazine trés technique et les testeurs indépendants et pro pense plus rendu et piqué.

Pour une meme optique, trés haut de gamme et un  suivi de qualité individuel aucune optique de série, ne donne des résultats absolument identique dans un échantillon alléatoire.

 

A titre personnelle, j´ai du commandé trois optiques  identiques meme numéro de série pour choisir la meilleure, les deux autre était moins bien au rendu.

 

A ce titre pour moi un téléscope amateur est une optique terrestre simplifié car par de stabilation et de suivi.

 

 

 

Il y a 12 heures, LH44 a dit :

 

 

Si tu te plantes sur la monture, l’élément le plus cher de ta config normalement, tu n'aura pas d'autres solutions que de la revendre avec une décote car il n'y a pas d'accessoire qui compenseront une monture trop frêle pour ton instrument en astrophoto.

 

Je me renseigne, il faut pour moi deux montures une pour le nomade du genre AZ4 et une pour le domicile EQ5.

 Le risque de ce tromper et la décote sur L´AZ4 est très faible. 

 

 

 

 

Modifié 13 mai 2023 par Raphael de la Terre

[Alhajoth]

Il y a 1 heure, Raphael de la Terre a dit :

Les chinois sont devenu les premiers fournisseurs en optique grace à nos politiques, ensuite, il sont parti de presque rien à tout ( dans presque tous les domaines, ils sont très fort, il maitrise mieux la qualité d´ensemble à  grande echelle, plus besoin de vérification individuel).

 

Ils ne sont pas partis de presque rien, mais beaucoup de la copie.

 

Il y a 1 heure, Raphael de la Terre a dit :

"Ariane a été le meilleure et dernier  coup de maitre mondial des européens". Mais dans un domaine, alors que les chinois, ont pendant le covid montré leur savoir faire et notre dépendance dans de trop nombreux domaines, cela à été mis en évidence aux yeux et à la barbe de tous citoyens européens.

 

Cela n'est pas à porter au crédit des Chinois, mais du discrédit des Européens, qui à une époque, leur ont transféré beaucoup de leur savoir-faire afin de faire baisser les coûts de production. Aujourd'hui, ils s'en mordent les doigts.

Ils bénéficient aussi de normes sociales et antipollution quasi inexistantes qui font qu'ils peuvent développer des productions qu'on ne peut plus faire chez nous.

 

Il y a 1 heure, Raphael de la Terre a dit :

A ce titre pour moi un téléscope amateur est une optique terrestre simplifié car par de stabilation et de suivi.

 

On se demande comment font les astrophotographes pour faire des poses individuelles de plusieurs minutes sans stabilisation et sans suivi...

[dob250]

Je fais part juste de mon ressenti suite à l'achat de ma ts photoline 80mm fplp53 , pour moi un excellent choix ,supérieur pour moi à une 80 Ed skywatcher. 

C'est celle ci https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-80-mm-f-7---FPL53---Lanthanglas-Objektiv.html

Il suffit de regarder les tests et les photos réalisées avec les deux lulus pour se convaincre

Une vrai apo est vraiment utile avec une monture heq5 pro et en longues pose 

J'ai vraiment été surpris pas le peu de chromatisme même sur la lune.

D'ailleurs je me suis surpris à faire des photos d'oiseaux voici un exemple au smartphone à travers une fenêtre

Bon choix

 

 

[Raphael de la Terre]

Il y a 3 heures, Alhajoth a dit :

 

Ils ne sont pas partis de presque rien, mais beaucoup de la copie.

 

Oui, de la  copie, puis ils innovent, mais eux l´adapte à leur insdustrie ...

 

 

Il y a 3 heures, Alhajoth a dit :

 

Cela n'est pas à porter au crédit des Chinois, mais du discrédit des Européens, qui à une époque, leur ont transféré beaucoup de leur savoir-faire afin de faire baisser les coûts de production. Aujourd'hui, ils s'en mordent les doigts.

 

et cela continue...

 

Il y a 3 heures, Alhajoth a dit :

Ils bénéficient aussi de normes sociales et antipollution quasi inexistantes qui font qu'ils peuvent développer des productions qu'on ne peut plus faire chez nous.

 

On l´a fait chez nous, il y a pas si longtemps. Il copie nos erreurs.

 

Il y a 3 heures, Alhajoth a dit :

 

On se demande comment font les astrophotographes pour faire des poses individuelles de plusieurs minutes sans stabilisation et sans suivi...

 

 

Monture avec  motorisation, plus informatique.

 

Modifié 13 mai 2023 par Raphael de la Terre

[Raphael de la Terre]

Il y a 5 heures, dob250 a dit :

Je fais part juste de mon ressenti suite à l'achat de ma ts photoline 80mm fplp53 , pour moi un excellent choix ,supérieur pour moi à une 80 Ed skywatcher. 

C'est celle ci https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-80-mm-f-7---FPL53---Lanthanglas-Objektiv.html

Il suffit de regarder les tests et les photos réalisées avec les deux lulus pour se convaincre

 

Difficile de comparer en nature, mais le FPL53 est tellement proche d´un bon 400, avec un multiplicateur 1,4, il ne pourra pas etre meilleure.

 

Photo nature donne un bon piqué de comparaison pour les petites lunettes, je regarde les pages internet qui traite ce sujet, il y a quelques bons résultats.

 

 

 

Modifié 13 mai 2023 par Raphael de la Terre

[dob250]

il y a 14 minutes, Raphael de la Terre a dit :

Difficile de comparer en nature, mais le FPL53 est tellement proche d´un bon 400

Tu peux préciser un bon 400, focale ?

Le verre a son importance ainsi avec lequel il est associé 

[Raphael de la Terre]

il y a 32 minutes, dob250 a dit :

Tu peux préciser un bon 400, focale ?

Le verre a son importance ainsi avec lequel il est associé 

 

En nature terrestre, je compare avec les telé objectif,  difficile de faire mieux en piqué avec un canon EF 400 L  F5,6 . 

Face a un telescope, la comparaison n´est pas sérieuse formule optique/ piqué / prix/ utilisation.

 Ce qui n´est pas le cas avec d´autre telescope qui monte plus, mais pas trop car sans stabilisation et de mise au point manuel en longue focale.

[adamckiewicz]

Le 11/05/2023 à 16:46, Raphael de la Terre a dit :

incroyable en astro non pro, il faut mettre une ou trois fois le prix du télescope pour sa monture, en photographie c´est l´inverse, meme en pro ( sauf rare modele artisanal) . 

En astro pro je sais pas ce qui côté le plus , mais probablement qu’une optique adaptative de 37m de diamètre coûte plus cher que la monture altaz qui le supporte…. La factur de la coupole doit être salée aussi, même si on se fait déduire la tva….

 

bon finalement on a affaire à un amateur averti qui ne l’est pas tant que ça! C’est toujours amusant ce genre de titre et ça en dit long….

 

Une idée au passage : un amateur averti en valant deux, ne portait on pas imaginer une bino apo de 80mm par exemple, ça doit être intéressant en terrestre et en astro?

[dob250]

Il y a 10 heures, Raphael de la Terre a dit :

 

En nature terrestre, je compare avec les telé objectif,  difficile de faire mieux en piqué avec un canon EF 400 L  F5,6 . 

Face a un telescope, la comparaison n´est pas sérieuse formule optique/ piqué / prix/ utilisation.

 Ce qui n´est pas le cas avec d´autre telescope qui monte plus, mais pas trop car sans stabilisation et de mise au point manuel en longue focale.

Pardon ce n'est pas très clair, les téléobjectif ont de multiples lentilles ,une Ed que deux et avec une très correction chromatique 

[norma]

Je crains que les deux domaines soient incomparables tant technologiquement qu'aux vues des procédures : le clic clac Kodak en astro, on oublie. Un copain disposant d'un joli matériel (Nikon) ne parvient pas a réussir une photo potable malgré un zoom qui m'impressionne. Sur des oiseaux, c'est autre chose : là, il excelle !

Avec ma bien modeste Scopos 66 à presque g=2,5D, je déniche des détails improbables ! 

Comme @adamckiewicz  

Modifié 14 mai 2023 par norma

['Bruno]

Il y a 14 heures, Raphael de la Terre a dit :

En nature terrestre, je compare avec les telé objectif,  difficile de faire mieux en piqué avec un canon EF 400 L  F5,6 . 

Face a un telescope, la comparaison n´est pas sérieuse formule optique/ piqué / prix/ utilisation.

 

Il existe des lunettes qui ont des caractréristiques comparables à celles des téléobjectifs. Exemple : https://www.astronome.fr/lunette-astrographe/3015-3333-lunette-askar-fra400-f56.html#/2801-version-tube_optique_seul qui a exactement les mêmes caractéristiques (focale et F/D) que le téléobjectif dont tu parles. On peut donc très bien faire une comparaison (par exemple pour savoir qui a le meilleur piqué).

 

Il y a 14 heures, Raphael de la Terre a dit :

Ce qui n´est pas le cas avec d´autre telescope qui monte plus, mais pas trop car sans stabilisation et de mise au point manuel en longue focale.

 

Un télescope qui monte ? Les télescopes (et lunettes) n'ont pas de stabilisation, mais ont tous une mise au point manuelle, quelle que soit leur focale (la mise au point motorisée est toujours une option). (Mais tu le sais puisque tu as déjà eu une lunette, donc tu as dû vouloir dire autre chose...)

[Alhajoth]

Il y a aussi des boitiers qui ont une stabilisation, et qu'on peut associer à des lunettes.

Bien que très majoritairement, on les utilisera sur trépied.

Modifié 14 mai 2023 par Alhajoth