Oculaires grand angle

[Easternrider]

Bien le bonjour les astrams, 

 

J'ai un gros trou entre mon oculaire 30mm 70° et mon 8.8mm ES 82° que je veux combler avec un oculaire entre 12mm et 16mm. ES de préférence (et encore, paraît que les SW nirvana leur tiennent la dragée haute mais là n'est pas la question).

 

Ma question concerne la nécessité d'un grand champs. Je m'explique: 82° à un grossissement de x145 sans motorisation,  je trouve ça nécessaire. Toutefois, pas besoin de plus de 70° à x40. Même si un champs de 82° sur une petite focale doit etre clairement beau et immersif, cela ne rends pas pour autant un tel champs  nécessaire (de mon point de vue) pour détailler un objet.

 

Je n'ai jamais mis mon œil derrière un oculaire à x90 ou x100 et je me demande si les 82° sont nécessaire ou confortable ?

Un 68° ne ferait-il pas l'affaire pour avoir le temps de laisser défiler l'objet observé et de le détailler attentivement?

 

Merci de vos retours,

 

Florent

[Lune cendrée]

il y a 53 minutes, Easternrider a dit :

Je n'ai jamais mis mon œil derrière un oculaire à x90 ou x100 et je me demande si les 82° sont nécessaire ou confortable ?

Un 68° ne ferait-il pas l'affaire pour avoir le temps de laisser défiler l'objet observé et de le détailler attentivement?

 

Bonjour!

 Étant en mode azimutal avec ma lunette, je trouve le suivi ( même à plus fort grossissement) confortable avec certains de.mes oculaires faisant 68 degrés.

Par contre, pour un grossissement moyen plutôt usage ciel profond, j' apprécie beaucoup le champ de 76 degrés des Baader Morpheus...( plus pour l' esthétique que le suivi...)

[Easternrider]

il y a 12 minutes, Lune cendrée a dit :

j' apprécie beaucoup le champ de 76 degrés des Baader Morpheus...( plus pour l' esthétique que le suivi...)

Bonjour @Lune cendrée,

Merci de ton retour d'expérience. J'avoue que ça m'arrange bien, les ES 68° sont plus abordables que les 82°. 

Savoir que tu ne ''souffre'' pas d'un manque de champs au 68° me rassure.

Sur le marché de l'occasion, les Morpheus sont sensiblement au même prix que les ES82° donc le choix ne se pose pas.

 

[Lune cendrée]

J' ai le ES 24 mm en 68 degrés que j' aime beaucoup...compact et pas lourd.

Pour les plus forts grossissement, j' ai du 70 / 72  degrés, j' ai eu un hyperion 5mm  68 degrés à 180x , le suivi était correct...

Il faut au minimum 60 degrés  de champ je dirais.... j' ai un Delite 62 degrés 4mm qui me donne 200 x...dont je vais me servir plus souvent.

Ça devient un peu plus sportif, mais c'est jouable... ( J' ai des mouvements lents aussi sur ma monture AZ 5....)

 

Oui, attention en effet....il faut tenir compte aussi du suivi en mode Dobson.... j' en ai un mais avec peu d'expérience encore d'utilisation...

Modifié 19 février par Lune cendrée
Ajout

[Easternrider]

il y a 5 minutes, Lune cendrée a dit :

Oui, attention en effet....il faut tenir compte aussi du suivi en mode Dobson....

Sachant que j'aime dessiner a l'oculaire. C'est pourquoi avoir le temps de détailler l'objet et avoir une bonne qualité de bord en bord est important.

[Lune cendrée]

il y a 14 minutes, Easternrider a dit :

C'est pourquoi avoir le temps de détailler l'objet et avoir une bonne qualité de bord en bord est important.

 

Ha je comprend mieux l' importance en effet....

Il serait préférable d'attendre les avis d'astro- dessinateurs dobsoniens  📝alors....

[etoilesdesecrins]

A mon avis c'est un peu illusoire de compter sur l'ensemble du champ, même dans des Delos près du champ c'est déjà altéré. Je passe beaucoup de temps à recentrer, pour avoir la meilleure image possible. L'idéal est le suivi motorisé je pense

[Skywatcher707]

Quel est l'instrument ?

[Easternrider]

il y a 1 minute, Skywatcher707 a dit :

Quel est l'instrument ?

C'est un lightbridge 12'', fd 5.

[Skywatcher707]

Réponse de fainéant de ma part...

ES 14 en 82 degrés. 

3/4 de degré de champ réel (c'est bien).

Il est léger et passe partout.

Si dans ton budget...

[Easternrider]

il y a 4 minutes, Skywatcher707 a dit :

ES 14 en 82 degrés

Il est dans mon viseur en tout cas.

Pas dans mon budget neuf et en 2nd main beaucoup plus de 68° que de 82°.

Notamment en ce moment sur LBC.

[Skywatcher707]

il y a 3 minutes, Easternrider a dit :

Pas dans mon budget neuf et en 2nd main beaucoup plus de 68° que de 82°.

Ça m'étonne pas qu'il y ait plus de 68 degrés en occasion et les 82, les astrams les gardent.

[Caius]

Les ES68 ne descendent pas en dessous de 16mm. Et en neuf un ES68 16mm est plus cher qu’un nirvana 13. 

Modifié 19 février par Caius

[Lune cendrée]

il y a 6 minutes, Caius a dit :

Les ES68 ne descendent pas en dessous de 16mm

 

Il y a un ES 24 mm en 68 degrés...

[adamckiewicz]

il y a 8 minutes, Caius a dit :

Les ES68 ne descendent pas en dessous de 16mm. Et en neuf un ES68 16mm est plus cher qu’un nirvana 13. 

Les nouvelles versions LER non?

[sqfab]

Ethos 13😁

Certes un poil cher😳 mais au top pour une gamme de focale comprise entre 10 et 17mm

Et puis 100 degrés quand même 😱

 

Pascal

 

[Easternrider]

il y a 18 minutes, Caius a dit :

nirvana 13

J'ai appris leur existence hier à ceux là. Vraiment pas si mauvais que ça a côté des ES ? Pareil, en occasion ce n'est pas tous les jours que le grenier en regorge lol

il y a 2 minutes, sqfab a dit :

Ethos 13😁

Tout de suite la grosse artillerie ! 😄

[Caius]

il y a 18 minutes, Lune cendrée a dit :

 

Il y a un ES 24 mm en 68 degrés...

24 c’est plus que 16 😉

@Easternriderparle bien d’une focale entre 12 et 16

il y a 10 minutes, Easternrider a dit :

J'ai appris leur existence hier à ceux là. Vraiment pas si mauvais que ça a côté des ES ?

Je ne sais pas. 
Ici, c’est bien de restreindre la comparaison, parce qu’une série d’oculaires n’est pas forcément homogène. Donc

• ES68 16mm

vs

• ES82 14mm

vs

• nirvana 13mm

[Easternrider]

il y a 25 minutes, Caius a dit :

c’est bien de restreindre la comparaison

Tu as tout à fait raison, j'ai tendance à me laisser m'éparpiller. 

Initialement l'idée etait de savoir, selon vous, si ces 14° de plus entre les 68°et les 82° rédaient l'expérience a l'oculaire très différente, laissant les 68° loin derrière ou si les 82° sont a l'oculaire ce que les jantes en chromes sont a la voiture lol

 

Du coup j'ai synthétisé les réponses par 68° c'est pas mal, 82° pourquoi s'en passer et quoi qu'il arrive, il vaut mieux motoriser le scopenpour régler le problème !  😁

Modifié 19 février par Easternrider
Incomplet

[adamckiewicz]

il y a 1 minute, Easternrider a dit :

Tu as tout à fait raison, j'ai tendance à me laisser m'éparpiller. 

Initialement l'idée etait de savoir, selon vous, si ces 14° de plus entre les 68°et les 82° rédaient l'expérience a l'oculaire très différente, laissant les 68° loin derrière ou si les 82° sont a l'oculaire ce que les jantes en chromes sont a la voiture lol

C’est plutôt comme une très grande télé par rapport a une télé moyenne …. Mais pour regarder des trucs chouettes!

[macfly51]

Salut, 
 

Il y a 1 heure, Skywatcher707 a dit :

ES 14 en 82 degrés. 

 

Je confirme.
C'est une valeur (plus que) sûre, même si je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un ES en 68°.

[Skywatcher707]

Il y a 1 heure, Lune cendrée a dit :

Il y a un ES 24 mm en 68 degrés...

Je pense que @Caius signifiait "en-dessous" au sens "plus petit que". 🙂

 

C'est quand même une bonne série ces 68° ES, dans la lignée des SWA Meade (rien d'étonnant vu l'historique d'ES), une bonne alternative aux TVO Panoptic. Cela fait déjà pas mal d'années que TVO a arrêté le Panoptic 15mm.

 

 

[Lune cendrée]

il y a 49 minutes, Skywatcher707 a dit :

Je pense que @Caius signifiait "en-dessous" au sens "plus petit que". 🙂

 

🙏 J' ai fait ma punition : récité 10 fois toutes les focales de la série ES à l' endroit et à l' envers....

[Skywatcher707]

il y a 15 minutes, Lune cendrée a dit :

J' ai fait ma punition : récité 10 fois toutes les focales de la série ES à l' endroit et à l' envers....

As-tu bien pensé au 9mm en 120° car il est pas très répandu... 🙂 ?

[Lune cendrée]

il y a 3 minutes, Skywatcher707 a dit :

9mm en 120°

 

Je me suis contentée de la série en 68 degrés...😉

J' ignorais qu'il existait du 120 degrés !!....il doit falloir sacrément " rouler de l' oeil"....

[macfly51]

Nan, pas nécessairement. Juste te retourner  

Jamais testé de 120°, mais par rapport aux 100°, je vois pas trop l'intérêt...
D'autres avis?

[adamckiewicz]

il y a 20 minutes, macfly51 a dit :

Nan, pas nécessairement. Juste te retourner  

Jamais testé de 120°, mais par rapport aux 100°, je vois pas trop l'intérêt...
D'autres avis?

Les Es les plus intéressants sont les 82° ( je connais en tout cas le 14 et je partage les avis répandus), et les 92° qui n’ont pas d’équivalents en terme de champ/confort/qualite

[Robinnn]

il y a 23 minutes, macfly51 a dit :

Jamais testé de 120°, mais par rapport aux 100°, je vois pas trop l'intérêt...
D'autres avis?

 À un moment donné mettre du champ sur du champ … c’est comme du sucre sur du sucre 😄

[amasm13]

Et bien , je viserais sérieusement un KUO 82° en 13mm , qui passe quasi aussi bien que l' ES 14/82°..... et pas cher en neuf,  119€ chez l'astronome 😉

[dob300]

Bonsoir 

On ne parle pas trop ici des prochains oculaires (du moins le 20 mm pour commencer )Houdini  86 °(à  priori disponible dès mars 2025). A moins qu'un topic dédié m'est échappé.

Il corrige la coma des miroirs paraboliques. Cela me paraît révolutionnaire pour les possesseurs de dobson de grande ouverture. 

https://www.houdinitelescopes.com/

Fini les lourds et chers correcteurs de coma ? Pour moins de 350 balles, les petites annonces vont regorgés de correcteurs de coma.