Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonsoir,

au vu des commentaires élogieux que j'ai pu lire sur cet oculaire Houdini 20mm, j'ai décidé de le commander chez un commerçant Suisse très connu, pour ma takahashi FC-100D, et pour d'autres lunettes.
Je communiquerai dès que je l'aurai reçu et testé.

Pascal

  • J'aime 2
Posté
Il y a 11 heures, astro68rw a dit :

au vu des commentaires élogieux que j'ai pu lire sur cet oculaire Houdini 20mm, j'ai décidé de le commander chez un commerçant Suisse très connu, pour ma takahashi FC-100D, et pour d'autres lunettes.
Je communiquerai dès que je l'aurai reçu et testé.

Bonjour,

 

Ton avis sera en effet intéressant puisqu'on a plus eu des retours sur le forum d'en face avec des astrams utilisateurs de Dobs de différents diamètres et notamment à F/D courts.

 

il y a une heure, adamckiewicz a dit :

Mais pourquoi commander cet oculaire qui corrige la coma pour le mettre sur des lunettes?

Le concepteur, Robert Houdart signale que cet oculaire fonctionne aussi parfaitement sur des SC et des lunettes avec un F/D au-dessus de 6. Pour qui veut du UWA (80°), il est de toutes les façons moins cher maintenant que des Nagler avec les coûts d'importation et la passage par les USA.

 

 

  • J'aime 2
Posté
Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

il est de toutes les façons moins cher maintenant que des Nagler avec les coûts d'importation et la passage par les USA.

Les retours vantent-ils une qualité optique comparable, en plus de la bonne correction ? 

Posté
il y a 49 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Les retours vantent-ils une qualité optique comparable, en plus de la bonne correction ? 

Je n'ai pu avoir l'Houdini 20 que qq soirs et forcément pas sur une période très propice (faudrait pouvoir refaire des tests sur différentes formules optiques). Essayé uniquement sur le Dob 460 @ F/D 3,7. De toutes les façons, même constat que pour le XW 23, à savoir que dans les 2 cas, c'est devant mon vieux Nagler 22 T4 que ce soit en transparence ou correction en bord de champ. Mais surtout, là pas besoin du Paracorr. Le H20 est plus léger également. La construction mécanique est bonne, prise en main agréable (grip sur le corps de l'oculaire), le bouchon supérieur phosphorescent. Il y a juste la bonnette qui est un peu "lâche" (caoutchouc mou) et ne tient pas trop ; peut-être à corriger par la suite par le fournisseur. Comme je ne me sers pas des bonnettes n'ayant pas de lumières parasites... 

  • J'aime 2
Posté

Cet oculaire semble promis à un bel avenir et c'est tant mieux :) . En espérant qu'un jour une version puisse sortir en 1,25" ce serait fantastique.

Posté (modifié)
6 hours ago, joker0247 said:

Je voulais dire pour un oculaire autour de 20mm (pas en 86° du coup), mais c'est chouette de voir qu'il fait des petits ;) 

Bonne remarque. Une question que je pose:
En général, achetez vous vos oculaires de la même marque et de la même série ? 
En ce qui me concerne, j'avoue être assez bordélique.

Modifié par astro68rw
Posté (modifié)
il y a une heure, astro68rw a dit :

En général, achetez vous vos oculaires de la même marque et de la même série ? 

Ben ca dépend de l'étendue de la collection d'oculaires... Comme dit hier, certains en ont des "seaux complets"... Dans ce cas, c'est assez compliqué d'avoir de la même série et la même marque. Et il y a ceux aussi qui font dans la bino où c'est parfois encore plus compliqué d'avoir 2 exemplaires identiques si pas achetés ensemble.

 

Ce qui est pas mal, c'était quand même un argument intéressant, c'est d'avoir des oculaires dits parfocaux.

 

Là, pour l'instant, l'Houdini 20 est très novateur et il est prévu que d'autres arrivent. 

Modifié par Skywatcher707
  • 2 semaines plus tard...
Posté
9 minutes ago, Lune cendrée said:

Il est quand même costaud...mais ne dépasse pas 600 g je crois ?

On attend les retours avec la FC 100...:)

Oui, je n'y manquerai pas, dès que la météo le permettra 🙂

  • J'aime 2
Posté

Salut, 
 

il y a une heure, astro68rw a dit :

dès que la météo le permettra

 

En espérant que le 68 de ton pseudo ne soit pas ton département...🧐... ;)

Et que la loi de Murphy ne frappe pas trop fort :lol: 

Mais vus les retours super positifs de ces oculaires, on est pas inquiets.

 

Posté
21 minutes ago, macfly51 said:

Salut, 
 

 

En espérant que le 68 de ton pseudo ne soit pas ton département...🧐... ;)

Et que la loi de Murphy ne frappe pas trop fort :lol: 

Mais vus les retours super positifs de ces oculaires, on est pas inquiets.

 

si , 68, c'est pour le haut-rhin.

Posté
Il y a 2 heures, Lune cendrée a dit :

On attend les retours avec la FC 100...

Pourquoi cet oculaire sur une lunette à f/d 7 ou 8 ? Ça doit fonctionner je n en doute pas, mais un 20 apm xwa -du même  fabricant- n aurait il pas suffit ? 

Posté (modifié)
21 hours ago, JJ17 said:

Pourquoi cet oculaire sur une lunette à f/d 7 ou 8 ? Ça doit fonctionner je n en doute pas, mais un 20 apm xwa -du même  fabricant- n aurait il pas suffit ? 

Je ne suis pas sur de comprendre.

Je ne connais pas le 20 apm xwa, qui a l'air très bon.

En terme de prix, il est assez proche. J'ai payé l'houdini 319 CHF.

Je vais aussi l'utiliser sur mon dobson 305mm.

Modifié par astro68rw
Posté (modifié)
On 7/16/2025 at 12:40 PM, Skywatcher707 said:

Je n'ai pu avoir l'Houdini 20 que qq soirs et forcément pas sur une période très propice (faudrait pouvoir refaire des tests sur différentes formules optiques). Essayé uniquement sur le Dob 460 @ F/D 3,7. De toutes les façons, même constat que pour le XW 23, à savoir que dans les 2 cas, c'est devant mon vieux Nagler 22 T4 que ce soit en transparence ou correction en bord de champ. Mais surtout, là pas besoin du Paracorr. Le H20 est plus léger également. La construction mécanique est bonne, prise en main agréable (grip sur le corps de l'oculaire), le bouchon supérieur phosphorescent. Il y a juste la bonnette qui est un peu "lâche" (caoutchouc mou) et ne tient pas trop ; peut-être à corriger par la suite par le fournisseur. Comme je ne me sers pas des bonnettes n'ayant pas de lumières parasites... 

Je confirme. La bonnette ne tient pas très bien. Quand on enlève le bouchon supérieur, elle a tendance à se barrer. Sinon très bon oculaire, encore un manque de bon ciel et de cibles en Alsace.

Modifié par astro68rw
  • J'aime 1
Posté

Premier essai de l'houdini avec la taka fc100 sur la lune, bin c'est wow ! La lune rentre juste dans le champ ! C'est magnifique ! Couleurs un peu jaune, mais wow !

  • J'aime 1
Posté (modifié)
Il y a 6 heures, astro68rw a dit :

Couleurs un peu jaune,

 

Hello!

Couleur jaune peut être dûe au fait qu'elle soit plutôt basse sur l' horizon ces derniers temps?

 

Il y a 6 heures, astro68rw a dit :

La lune rentre juste dans le champ !

 

C'est un oculaire Houdini de quelle focale?  ( le 20 mm avec la FC 100 DF à 740mm de focale donnant 37x de grossissement)

Modifié par Lune cendrée
Posté
1 hour ago, Lune cendrée said:

 

Hello!

Couleur jaune peut être dûe au fait qu'elle soit plutôt basse sur l' horizon ces derniers temps?

 

 

C'est un oculaire Houdini de quelle focale?  ( le 20 mm avec la FC 100 DF à 740mm de focale donnant 37x de grossissement)

Oui, c'est le 20mm 🙂

Posté (modifié)

Si c'est la couleur jaune observé sur le bord de la lune il s'agit d'un peu de couleur latérale.

C'est visible sur les objets les plus lumineux (genre étoile de magnitude 1 ou Jupiter) sur le bord du champ.

Sur un champ de ciel profond habituel (sans étoile de magnitude 1) c'est invisible.

Modifié par Houdini
  • J'aime 1
Posté (modifié)
11 hours ago, Houdini said:

Si c'est la couleur jaune observé sur le bord de la lune il s'agit d'un peu de couleur latérale.

C'est visible sur les objets les plus lumineux (genre étoile de magnitude 1 ou Jupiter) sur le bord du champ.

Sur un champ de ciel profond habituel (sans étoile de magnitude 1) c'est invisible.

Cela ne gêne en aucun cas l'observation 🙂.

Modifié par astro68rw
  • 3 semaines plus tard...
Posté
Le 16/07/2025 à 11:39, GeoffreyJoe a dit :

Les retours vantent-ils une qualité optique comparable, en plus de la bonne correction ? 

Tu pourras comparer rapidement je pense, j'attends juste une confirmation du concepteur avant de remplacer mon parc oculaire😉

 

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.