Quel matériel et configuration pour exploiter au mieux le Smarteye Pegasus Astro en visuel assisté.

[peuchdr]

Je remercie @polorider de m’avoir conseillé d’ouvrir un sujet concernant le matériel nécessaire pour accompagner au mieux l’oculaire SmartEye Pegasus Astro, les puristes seront peut-être surpris voire choqués par mon approche et ma démarche certains sur le forum sont pro Smarteye d’autre contre. Ma décision est prise je vais précommander le Smarteye .

 

Bonjour à tous .

Je fais partie du “ grand public ” qui a envie de faire Wow… en regardant dans l’oculaire d'un instrument . Je suis un grand débutant mais pas effrayé par la ou les tâches qui m'attendent et suffisamment patient et persévérant pour, je l'espère un jour dire... wow!!! 

Depuis que j’ai découvert le smarteye sur les forums, sites vendeurs, youtube, je souhaite découvrir l’astronomie et me lancer dans l’observation du ciel profond mais je ne suis pas équipé en matériel, j’aimerais avoir de bons conseils pour faire le moins d’erreurs possible … La première c’est peut-être dans les jours qui viennent de précommander le smarteye Pegasus Astro 🤭

Je vais essayer de faire court 

Ma configuration sera destinée pour du visuel avec le Smarteye.

Pour l’instrument je pense à une lunette apo mais quelle Lunette ?

Un doublet , triplet, quadruplet..? f/4, f/5, f/6, f/7 ?

L’ouverture a-t-elle beaucoup d'importance ? 80mm, 100mm ,120mm . Un wow à 80mm devient-il en wowwwww!! à 120mm? Quelle qualité pour les verres ?

Pour la monture, quel est le pourcentage à appliquer sur la charge maxi acceptée pour un suivi de qualité.

Malgré le surcoût une monture harmonique serait-elle plus confortable, pratique, fiable? 

Pour une bonne mise en station et étalonnage un oculaire réticulé est il suffisant ?

J’utiliserai une tablette avec les logiciels SynScan Stellarium SkySafari.

Le ciel chez moi est bortle 4,5 ou 4 à quelques km.

J’oublie certainement plein de choses… le début de l'apprentissage.

Merci d’avance pour vos conseils.

Bonne soirée 

[Goofy]

Pour rappel, ma réponse à ta question posée dans un autre fil de discussion:

 

[Skywatcher707]

Il y a 14 heures, peuchdr a dit :

Merci d’avance pour vos conseils.

Bonjour,

 

La (presque) bienvenue sur le forum.

 

Le souci qui explique que tu n'as pas de réponses d'intervenants au bout d'une dizaine d'heures et que ta demande est bcp trop large. OK, débutant, pas de problème et on sait que tu veux utiliser un Pegasus SE. Pb, tu n'as pas d'instrument et tu nous demandes en gros de t'en proposer un qui serait le mieux adapté pour le SE (en plus de la monture), sans critère de budget non plus sachant qu'allez, à 600e en instrument, tu montes certainement un SE, mais à 30 000e, tu en montes aussi un. 🙂 C'est un peu comme si tu vas voir des commerces automobiles et tu leur dis, je veux acheter une voiture pour faire de la route, dîtes-moi laquelle je dois prendre, mais on élimine les SUV ou ce qui est trop gros (ici pour nous, on élimine le télescope et on garde une lunette ; d'ailleurs pourquoi on élimine le télescope ?)... 🙂 A affiner, donc. 

 

 

[peuchdr]

Bonjour et merci pour votre intervention @ Skywatcher707 , il est vrai que sans budget fixé il n’est pas facile de conseiller le débutant. Sans dire trop de bêtises je pars sur une lunette, pour le côté plus pratique et éviter la collimation, ai-je raison ?

A titre d’exemple autour d’une même mécanique, il existe dans la marque Skywatcher :

Lunette apochromatique doublet AP 120/900 Evostar 120 EDX f/7,5 verre FPL-53 à 1025 € pour 6,7 kg.

Lunette apochromatique triplet AP 120/840 Esprit 120 EDX f/7 verre FPL-53 à 2225 € pour 10,8 kg.

Il y a aussi la Lunette apochromatique triplet AP 100/550 Esprit 100 EDX f/5,5 verre FPL-53 à 1421 € pour 7,4 kg.

Ou la Lunette apochromatique doublet AP 100/700 f/7 Evostar 100 EDX verre FPL-53 à 683 € pour 5,5 kg

La fourchette est de 683€ à 2225€ qui sera mon maximum pour la lunette OTA.

Le poids de 5,5 kg à 10,8 kg pour la monture ce ne sera pas le même prix, monture Skywatcher 100i à 1800 € ou 150i à 2500 € (toujours à titre d’exemple).

Dans cette gamme, faut-il mieux privilégier le triplet au doublet en diminuant le diamètre , privilégier f/5,5 à f/7 et abandonner ce qui est supérieur à f/7 ? 

Les réducteurs, correcteurs, aplanisseurs de champ sont-ils conseillés. Il y a aussi les filtres, indispensables très utiles ou on s’en passe? 

Les différences entre ces lunettes seront-elles perceptibles pour une utilisation, je pense, exclusivement destinée au Visuel avec le Smarteye ?

Merci d'avance

[Fredalamo]

Il y a 19 heures, peuchdr a dit :

Je fais partie du “ grand public ” qui a envie de faire Wow… en regardant dans l’oculaire d'un instrument . Je suis un grand débutant mais pas effrayé par la ou les tâches qui m'attendent et suffisamment patient et persévérant pour, je l'espère un jour dire... wow!!! 

 

Certe il manque des infos mais il ressort que tu veux faire du visuel et que tu n'y connais pas grand chose ... mais bonne nouvelle tu es au bon endroit !

 

Une lunette est une bonne idée en général pour débuter en visuel mais rapidement beaucoup finissent par prendre un dobson ensuite, car ce qui fera la différence c'est le diamètre, plus que le prix de l'instrument lui même ou le design.

 

Une lunette APO n'est pas un passage obligé, sa raison d'être est avant tout l'astrophoto car par effet d'accumulation les capteurs electroniques sont beaucoup plus sensibles que nous aux aberrations chromatiques. Les APO sont plus courtes d'abord pour accumuler plus vite la lumière et aussi un meilleur équilibrage et donc un meilleur suivi sur monture EQ pour la photo. 

 

Donc en visuel on préconisera d'abord des lunettes ED pas trop courte à priori pour de meilleures images , celles ci sont beaucoup moins chères aussi. Une simple monture azimutale suffira pour commencer si le budget est plus restreint. Et sinon une monture EQ automatisée, surtout qu'en ce moment on trouve de petites montures à moteur harmonique (les mêmes que celui des robots industriels) pour moins de 1000€, ces montures dépassent la capacité de charge des traditionnelles montures à engrenage qui vieillisent aussi plus vite.

 

L'effet Wow tu l'as à tous les diamètres en vrai ça dépend beaucoup de tes attentes, des objets observés, de ton lieu d'observation, de tes propres connaissance sur le sujet etc ... par expérience j'ai souvent constaté qu'à partir de 200mm la plupars des novices un tant soit peu motivé et pas de simples curieux, sont déjà impressionnés par ce qu'il voit autant en planétaire que sur le ciel profond. 

 

Attends d'avoir d'autres avis, c'est le weekend ça devrait arriver normalement ...  

Modifié 13 septembre par Fredalamo

['Bruno]

il y a une heure, Fredalamo a dit :

Certe il manque des infos mais il ressort que tu veux faire du visuel

Non, non, Peuchdr veut faire de l'observation sur écran avec un Pegasus Smarteye.

[polorider]

Il y a 8 heures, Skywatcher707 a dit :

sans critère de budget non plus sachant qu'allez, à 600e en instrument, tu montes certainement un SE, mais à 30 000e, tu en montes aussi un.

👍👍👍 oui pour moi ce critère de budget est très important, il faut que tu nous donnes un limite à ne pas dépasser et on essayera d'y faire entrer tout le matos dont tu auras besoin. Sinon on risque de te proposer des trucs qui seront, certes très performants avec le SE (SmartEye), mais qui atteindront vite des prix astronomiques...

A moins que ce soit "open bar" 😄 et que tu nous donnes carte blanche pour te conseiller. Dans ce cas j'en connais qui vont se défouler 🤣

[peuchdr]

Pour la limite à ne pas dépasser, oculaire Smarteye inclus, je me fixe 7000 euros… Bon si on me dit ajoute 1000 de plus 🤔   j’y vais doucement et si on me dit 1000 de moins j’y cours 😃.

C’est comme dans la HiFi à un moment le gain qualitatif coûte cher pour parfois très peu. Chez moi j’'écoute la musique en Hi Rez sur du très bon matériel … mais il y a beaucoup mieux je connais quelqu'un qui a du câble Silent-wire à 3000 € le mètre et son matériel audio coûte plus chère qu’un pavillon 5 chambres sur un terrain de 1000m carré 🤯.

Je recherche quelque chose de simple dans l’utilisation, plug and play ou presque, je préfère avoir plus petit mais stable fiable léger… que d’exigence 😂, je suis un peu plus partant pour une harmonique mais je fais peut-être fausse route, triplet ou doublet…. Hahaha .

Je m'entraîne sur SynScan et Stellarium en mode émulateur 🤣 SkySafari je ne connais pas, si il est en français je l’adopte.

Merci à tous pour votre bienveillance 😇 et bonne soirée .

[Skywatcher707]

Il y a 13 heures, peuchdr a dit :

Pour la limite à ne pas dépasser, oculaire Smarteye inclus, je me fixe 7000 euros… Bon si on me dit ajoute 1000 de plus 🤔   j’y vais doucement et si on me dit 1000 de moins j’y cours 😃.

 

Il y a 13 heures, peuchdr a dit :

C’est comme dans la HiFi à un moment le gain qualitatif coûte cher pour parfois très peu.

 

Il y a 13 heures, peuchdr a dit :

Je recherche quelque chose de simple dans l’utilisation, plug and play ou presque, je préfère avoir plus petit mais stable fiable léger…

 

Sur un budget de ce type qui est disons déjà certainement "large" (c'était mon budget pour un Dobson artisan 460, il y a 12 ans en arrière malgré qu'on soit loin des budgets de certains pour des observatoires personnels et/ou en Remote), tu as possibilité d'avoir une belle config. En revanche, ce qui m'interroge (et je ne suis certainement pas le seul à la lecture du début de post), c'est comment tu imagines l'utilisation d'un matériel astronomie et ce que tu prévois comme utilisation, hormis le choix d'un modèle précis (lunette et monture). Le SE n'est qu'une prothèse électronique, un accessoire que bcp d'astrams attendaient, soit parce que l'imagerie ne les intéresse pas, ou qu'ils ne veulent pas/plus perdre de temps dans des étapes intermédiaires indispensables. A l'heure actuelle, les seuls instruments "Plug and Play" sont les matériels connectés dit "intelligents" (Unistellar, Vaonis, ZWO, Celestron Origin) : ce sont les seuls pour lesquels aucune connaissance n'est nécessaire et qui permettent d'avoir une image restituée sur écran sans (quasi) aucune connaissance et très peu de choses à faire. Dans le cas contraire, même avec un SE, il y aura une phase d'apprentissage du matériel comme tu as peut-être pu le lire sur les forums ou différents sites (assemblage, mise en station même si simplifiée, équilibrage, réglage de l'instrument, collimation sauf si lunette, mise au point sur l'objet...), . J'imagine également que tu t'es déjà renseigné sur la masse et les volumes des matériels Astro qui pour certains font déjà une 20aine de kg et 1m de long (c'est du petit pour nous et c'est déjà la masse du plus gros instrument connecté actuel chez Celestron 🙂 ). Hormis des boutiques Astro où tu peux voir ces matériels, ils sont également visibles dans de nombreux clubs et pas mal aussi d'astrams, parfois isolés, qui participent à des rencontres grand public ou pas. Si je me permets de dire cela, ce n'est pas pour te freiner dans ton élan pour se mettre à la pratique de l'Astro, mais parce qu'il y a qq mois, j'ai encore vu une Taka TSA-120 + AZ/EQ6 avec de beaux accessoires (vois le montant) qui a été revendue, quasi neuve, car l'astram qui l'avait achetée, dans la même démarche que toi (et ayant pratiqué l'Astro plus jeune), n'arrivait pas à s'en servir. Et un SE n'aurait rien changé à l'équation... Ce n'était pas du tout une histoire de compétences mais de différence entre ce qu'il pensait de l'utilisation d'un instrument et la réalité sur le terrain. Malgré tout, je comprends que le SE donne envie de se mettre à l'Astro et c'est un formidable accessoire "Plug and Play" si on apprend et/ou maîtrise tout le reste de la chaîne instrumentale. Sinon, il restera dans sa boîte ou sera vite revendu comme l'ont été des dizaines de caméras CCD 20 ans arrière ou le sont en ce moment tout un tas d'équipements Astro...

 

 

 

 

 

 

Modifié 14 septembre par Skywatcher707
Aurtografe !

[sebastien.lebouc]

Super synthèse Laurent!

 

Et moi, je connais même un gusse, qui a 30 ans d'astro dans les pattes (un dénommé Vincent, qui organise un rasso bourguignon annuel...) qui cherche déjà à revendre son smart eye....

Le coté wahou lui est vite passé. "prothèse electronique" ni adaptée à son instrument principal (un dobson au suivi pas suffisamment précis) ni à l'observateur (qui doit porter des lunettes corrigeant l'astigmatisme).

Du coup, son cahier des charges l'incite à partir sur une astrowl, où il lui est plus facile et moins fatigant d'observer un vrai écran.

 

Et comme évoqué, s'il est plug and play de mettre l'oculaire electronique dans un porte oculaire, il faudra au préalable monter l'instrument, le mettre en station, puis...le ranger en fin d'observation. Et certains instruments mal foutu nécessitent rapido des dizaines de minutes qui empiètent sur ton temps libre puis sur ton temps de sommeil. 

pour les astram avertis qui connaissent déjà ces contraintes, le smart eye est effectivement une révolution, j'ai pu voir M57 dans mon T736 comme aucun T2M n'aurait pu me la dévoiler avec un oculaire conventionnel. 

Mais si on n'a jamais mis en oeuvre un instrument conventionnel sur le terrain, la courbe d'apprentissage va être tortueuse...

[Skywatcher707]

 

il y a 20 minutes, sebastien.lebouc a dit :

Et moi, je connais même un gusse, qui a 30 ans d'astro dans les pattes (un dénommé Vincent, qui organise un rasso bourguignon annuel...) qui cherche déjà à revendre son smart eye....

Il me semble que je connais aussi ce Vincent... A 300 ou 400e le SE quasi neuf, allez 500e, y a peut-être moyen de s'entendre... 🙂 

 

il y a 23 minutes, sebastien.lebouc a dit :

Du coup, son cahier des charges l'incite à partir sur une astrowl, où il lui est plus facile et moins fatigant d'observer un vrai écran.

 

Cette Astrowl qui est tout à performante, on en parle au final (plus) depuis que le SE est sorti. Comme dit sur le forum d'en face, il est regrettable qu'elle ne soit pas commercialisée via les revendeurs, ce qui non seulement aurait permis de la faire connaître plus vite et permettrait une vraie diffusion, déjà en France et environs. Comme cela a formidablement fonctionné pour le MeMstar.

 

Le Vaonis Vespera que j'avais acheté en occasion il y a maintenant 2,5 ans, était réellement neuf, servi exactement 2x d'après l'ancien propriétaire. C'est de "l'Apple", y a rien à faire quand on connaît la pratique de l'astronomie. Non seulement les personnes n'ont pas su s'en servir, mais en plus n'ont pas su quoi observer. Ce qui est le cas, allez de 75/80 % des matériels Astro achetés, en étant pas sévère sur le %, qui est certainement plus élevé pour les instruments connectés, et encore plus depuis l'apparition du Seestar S50. Car au moins, avec des matériels "manuels" éventuellement motorisables, voire automatisables par Go-To, des tas de prétendants ne passaient pas le cap (on en est tous passés par là nous aussi, il y a pour certains des décennies), mais ceux qui y sont arrivés, c'est à force de persévérance (échecs successifs) et/ou avoir été pris en main par d'autres astrams locaux qui ont aidé à débuter, notamment en clubs/assos. 🙂 

[peuchdr]

Skywatcher 707 et Sebastien.lebouc, vous avez tout à fait raison de me mettre en garde sur mon enthousiasme et le bien-fondé de mon projet, je suis toujours dans la réflexion, plusieurs milliers d’euros dans un fond de placard je n’aimerais pas du tout. En ce qui concerne le “plug and play” le terme est mal choisi je voulais plus parler de non collimation d’une monture sans contrepoids par rapport à la charge qu’elle devra supporter et le minimum de câble (pilotage tablette). 

Toujours en activité mon travail consiste à programmer, régler différents types de machines (cintreuses, fours, etc…) destinées à la production de pièces pour l’aéronautique. Pour ce qui est de la mise en station étalonnage j’apprends, lecture, simulation avec émulateur sur SynScan Stellarium et rencontre prévue dans un club Astro…quand la météo le permettra . Il y a deux choses qui m’inquiètent c’est la météo et le fait de pratiquer en nomade d'où le côté pratique simple léger, sans le terme “plug and Play”. Un ciel dégagé et clair dans mon jardin, je fonce tout de suite.

Merci pour toutes vos remarques, mise en garde, j’apprécie beaucoup 👍

😁

[Fredalamo]

Pour te faire une idée plus complète il faudrait trouver un utilisateur du SmartEye qui en est pleinement satisfait pour mieux comprendre sa démarche initiale et pourquoi ça marche super pour lui ... je constate que beaucoup "d'anciens" sont moins fans de ce genre d'accessoire encore très couteux.

[Skywatcher707]

il y a 31 minutes, Fredalamo a dit :

je constate que beaucoup "d'anciens" sont moins fans de ce genre d'accessoire encore très couteux.

Ca c'est l'effet "nouveauté". Rien d'exceptionnel, le marketing existe pour cela. Et sommes bien content de le trouver pour nous amener de nouveaux matériels et accessoires. Reste à savoir si on en a besoin en fct de son propre pouvoir d'achat. Il y a aussi la notion de plaisir, se faire plaisir et s'offrant un nouveau produit (cas typique avec un oculaire en Astro pour les visuels ou la nouvelle caméra alors que la dernière achetée il y a 6 mois est à peine dépassée). Ce qui se passe en astronomie amateur et la même chose que dans d'autres domaines. C'est coûteux pour certains, pas pour d'autres. Et tu as raison, c'est le premier du genre, ensuite il y aura des "descendants" chinois à moins cher. 🙂 

 

 

[peuchdr]

Il existe du matériel adapté et des applications conviviales qui facilitent l’observation, je pense que pour un débutant c’est une aide bienvenue, celà n’empêche pas l’étude et l’apprentissage des cibles avant de cliquer simplement sur une tablette pour le goto et le suivi.

Le Smarteye 2000 € c’est beaucoup mais de bons oculaires classiques ou un système pour l’ astrographie doivent aussi coûter aussi quelques euros. 

Les puristes en Astro ne sont pas convaincus ce que je comprends très bien, je me classe dans la catégorie grand public et je suis la cible marketing parfaite pour ce genre de produit. Le débat être pour ou contre je l'ai lu et relu sur le forum sur celui d'en face et à ceux de  l'étranger, avec parfois quelques accrochages assez virulents entres passionnés. Mais mon questionnement à la base est:

Quel matériel et configuration va me permettre d’apprécier et prendre du plaisir pour observer le C P avec le Smarteye Pegasus Astro en visuel assisté ?

Si vous me dites que cet oculaire est vraiment un gadget  je passe mon chemin, c’est peut-être être idiot mais le Vaonis autres Seestar etc… ne me branchent pas du tout il y a 6 ou 7 ans je m’étais inscrit à la newsletter Vaonis j’avais suivi le kickstarter, l’image sur une tablette non mais l’oeil sur l’oculaire oui (je sais c'est Idiot) avec en plus avec conservation des (Fits) sur des carte sd pour peut-être un début en astrographie, mais chaques choses en son temps et surtout du bon et beau temps 😶‍🌫️

 

['Bruno]

Il y a 4 heures, peuchdr a dit :

Les puristes en Astro ne sont pas convaincus ce que je comprends très bien

Ce ne sont pas forcément des puristes, relis le témoignage de Sébastien Lebouc il y a huit heures. C'est une question de préférences, et d'ailleurs les préférences peuvent changer dans le cours d'une vie. Ceux qui n'ont pas les mêmes préférences que nous ne sont pas forcément des puristes.

[Caius]

- f/D : ça donne la vitesse à laquelle va se former l’image.

- ouverture : résolution optique

- focale : facteur d’échelle (plus de champ ou échantillonnage plus fin)

 

Quelques réflexions

- La qualité du suivi, de la mise en station et le ciel vont aussi limiter la résolution.

- les triplets sont souvent plus rapide (f/D plus petit) que les doublets

- attention avec les astrographes équipés en standard d’un réducteur de focale en sortie. Bien vérifier que ça ne contraint pas trop le back focus et que tu peux utiliser un coudé derrière.

- Le capteur du SE fait 11,3mm de coté et 16mm de diagonale. Pas besoin d’investir dans des optiques visant une bonne correction sur de l’APSC ou du 24x36. De plus, en visuel, les coins du capteur sont coupés.

- normalement il n’est pas nécessaire d’avoir une monture équatoriale (qu’en disent les processeurs de SE ?). Les montures harmoniques fonctionnent dans les deux modes.

[peuchdr]

Grand merci @caius pour ma formation à l'Astro, je vais prendre le temps d'étudier ce qu'est le back focus et la correction de l'APSC 👍

Pas forcément agréable pour vous  je me suis permis de faire un copier/coller d'infos sur le net.

Ce nouveau modèle est à 1025 € chez “ou” apparemment les seuls à le commercialiser je suis allé sur des sites GB pour vérifier les infos.

Le nouveau modèle EVOSTAR-120EDX comprend désormais un tube de mise au point indexé élargi de 2,8 pouces avec un adaptateur rotatif à 360° intégré, un pare-buée rétractable et un rail d'accessoires supérieur qui sert également de poignée de transport.

Doté des mêmes excellentes optiques exclusives f/7,5 que le modèle précédent, dont une lentille japonaise haut de gamme en verre ED Ohara FPL-53 qui élimine pratiquement toute aberration chromatique. Un réducteur de focale/aplanisseur de champ 0,85x optiquement adapté (code 20234) est disponible en option pour l'imagerie.

Les optiques offrent des étoiles d'une netteté exceptionnelle sous un ciel noir anthracite riche en contrastes. Chaque surface de lentille air-verre est dotée d'un traitement antireflet métallique exclusif, garantissant un rendement lumineux optimal proche de 99,5 % ! Les revêtements métalliques haute transmission (MHTC) 

 

Attention : Livré sans oculaire, diagonale d'étoile et chercheur.

Distance focale du télescope : 900 mm (f/7,5)

Mise au point Crayford 2" à double vitesse 11:1 (sans jeu)

Tube de mise au point indexé de 2,8 pouces avec adaptateur rotatif à 360°

Objectif multicouche avec revêtements MHTC

Hauteur de l'image 44 mm (avec réducteur/aplatisseur en option)

Pare-buée rétractable

Adaptateur de tube de traction pour accepter une diagonale étoile de 2"

Sabot de montage pour chercheur (compatible avec TOUS les chercheurs Sky-Watcher)

Livré avec des anneaux tubulaires avec rail d'accessoires supérieur / poignée de transport

Barre de montage à queue d'aronde de 45 mm

OTA en aluminium avec déflecteur interne

Longueur OTA : 774 mm (pare-buée rétracté), 848 mm (pare-buée déployé)

Poids de l'OTA : 6,74 k

Le prix me surprend pour un 120mm avec verre FPL-53 .

Ce modèle est-il de qualité ? Et adapté ? 

[Skywatcher707]

il y a 6 minutes, peuchdr a dit :

Le prix me surprend pour un 120mm avec verre FPL-53 .

Ce modèle est-il de qualité ? Et adapté ? 

Ce matériel est nouveau. OU est importateur-distributeur exclusif pour la France avec différents revendeurs. Il faut donc attendre qq mois afin d'avoir des retours des utilisateurs. Le prix : SW est leader sur le marché mondial de l'astronomie, ils essaient donc de "contenir" les prix, sans que cela soit certainement facile vu les contraintes économiques actuelles et l'évolution de l'astronomie amateur (il y a de la concurrence dans d'autres marques et dans les types de matériels). 🙂 

['Bruno]

Comparé à la lunette Esprit 120 EDX, celle-ci est un triplet, tandis que la 120 tout court est un doublet.

[peuchdr]

Oui je sais, mais comme je ne sais pas si "le triplet" est plus adapté pour l'utilisation du SmartEye que le "doublet". J'ai contacté Pegasus la question, leur réponse est "doublet ou triplet f/7 ou plus rapide" mais en terme de prix c'est du simple au double sur une même gamme 🙃 quelle sera la différence ?

[Fredalamo]

De ce que j'ai lu et vu un smartEye ne produira pas des images au niveau des images amateurs que l'on a l'habitude de voir sur ce forum, donc l'optique n'est peut être pas le plus important ici en revanche le rapport F/D oui, comme dit précédement celà influe directement sur la vitesse de l'acquision et pour un oculaire electronique c'est capitale j'imagine, l'observateur n'a pas plusieurs heures devant lui pour voir une image qui ressemble à l'objet visé. Finalement prendre une APO peut avoir du sens pour le F/D mais par ailleurs on trouve facilement des lunettes de 150mm f/7 achro peut être que celà peut marcher aussi ?

Modifié 14 septembre par Fredalamo

[peuchdr]

Merci @Fredalamo tout ça ne va pas m'arranger pour le choix de l'optique 🤯 apo?. achro? , doublet? triplet ?🫨 Mon seul choix pour le moment sera de prendre une harmonique surdimensionné pour ne pas utiliser de contre poid ... Si je ne fais pas fausse route ?🤔

[Caius]

150 f/7 ?

Est ce raisonnable d’un point de vue échantillonnage ? (je ne connais pas la réponse, je ne fais pas d’astrophoto du CP)

il y a 22 minutes, peuchdr a dit :

Merci @Fredalamo tout ça ne va pas m'arranger pour le choix de l'optique 🤯 apo?. achro? , doublet? triplet ?🫨 Mon seul choix pour le moment sera de prendre une harmonique surdimensionné pour ne pas utiliser de contre poid ... Si je ne fais pas fausse route ?🤔

Attention tout de même au basculement de l’ensemble si le tube est trop lourd.

[VNA]

Bonjour,  les images du "smart eye" sont digital, de qui veut dire que l'écran de ton ordinateur fait la même chose.  (plus ou moins)

C'est tout de même onéreux. Pour ma part étant  "mal voyant" j'espère avoir un télescope très petit implanté dans mon oeil droit, mais ce n'est pas digital.  

https://www.samsaravision.com

 

Observer avec un telescope est tout de même très spécial et convenir l'image en digital pers la réalité de ce qu'on observe.

Sans doute je suis sans le vouloir un puriste.

 

Enfin "Whatever floats your boat" 

 

 

['Bruno]

Il y a 2 heures, peuchdr a dit :

tout ça ne va pas m'arranger pour le choix de l'optique 🤯 apo?. achro?

Tu peux exclure la lunette courte achromatique, elle produira forcément des images d'étoiles empâtées. J'ai déjà vu des images prises avec des lunettes, c'est vraiment moche, au point que personne ne fait de l'imagerie avec ce genre de lunette. Le Smart Eye fonctionne avec un capteur d'imagerie, il aura le même inconvénient.

[peuchdr]

Merci @'Bruno 👍 j'élimine l'achromatique, au fil du temps  avec l'aide de la communauté vous allez définir le model idoine .

[Ant-1]

Pour moi, il faut:

- Un bon suivi (je pense pas que le goto d'un dobson avec 1500mm de focale donnera de bonne image, sinon on ferait tous de l'imagerie sur dobson)

-  un F/D court, pour une image plus lumineuse plus vite

 - Un diametre correcte pour du signal, mais focale inferieur a 1000mm car sinon pour la qualité de suivi et le champ limité de la 533 dans le smart Eye.

 

Ca me donne on une lunette grande ouverture a F5, ou un newton 200/800 avec un reducteur a F3 donc sur monture EQ dans les 2 cas.

Avec le newton, c'est plus encombrant, mais a F3 en live stack (par le smart Eye), ca devrait vraiment cartonner ! 

Avec une lunette faudra attentdre plus longtemps. 

[sixela]

Il y a 7 heures, Ant-1 a dit :

 

Pour moi, il faut:

- Un bon suivi (je pense pas que le goto d'un dobson avec 1500mm de focale donnera de bonne image, sinon on ferait tous de l'imagerie sur dobson)

 

Ce n’est pas que cela donne une mauvaise image, c’est fastidieux, on passe souvent en régime de suréchantillonage (la turbulence atmosphérique rend le gain de résolution que devrait apporter la plus grande ouverture illusoire), et le champ d’un imx533 n’est pas très grand à cette focale.
 

Même moi sauf pour certaines petites nébuleuses planétaires ou groupes de galaxies très compacts j’utilise plus souvent un Newton 150mm f/4 (f/3,45 avec correcteur) sur monture équatoriale avec le SmartEye (et pendant que le SmartEye bosse j’observe avec un plus gros Dobson) .
 

C’est idéal, tout comme une lunette 100 ou 120mm (avec réducteur, f/7 c’est quand même un peu lent.)

 

Si on ne veut pas mordicus observer par un pseudo-oculaire et qu’on débute et qu’on est sans télescope, pourquoi ne pas commencer avec une solution clé en mains, comme un Dwarf 3 ou un Seestar S50? Ou même, si on veut un pseudo-oculaire, un EVscope?

Modifié 15 septembre par sixela

['Bruno]

J'ai lu que le temps de pose du Smart Eye est court. Du coup est-ce qu'on a vraiment besoin d'un suivi super précis ?