IC1805 le cœur pour une première en SHO

[Hubus]

Bonjours à toutes et tous, tous mes vœux 😇 

 

Rien d'original mais voici la nébuleuse du cœur pour une première en SHO avec mes filtres Antlia ALP-T en 3 et 3.5 nm. Les conditions n'étaient pas exceptionnelles mais il fallait absolument que je tente mes premières acquisitions, puis de passer de nombreuses heures a apprendre le process de traitement que cela implique 🙂 En même temps je suis en congé donc j'ai bien passé 2 jours complets avant de sortir cette première image. Je me doute que vous trouverez de nombreux défauts dont je pense des zones un peu cramées en bas vers le poisson. Je compte sur vous pour me faire part de vos remarques ! En vous remerciant.

 

Données d'acquisitions sur les nuits du 27 et 28 décembre :

63x300" en Ha/Oiii

43x300" en SII/Hb

88 Darks

50 Flats

200 Offsets

 

Modifié hier à 08:34 par Hubus

[Pascal76]

Belle prise 👍👍🙂

[MaxB]

Pour une première c'est une belle première 👍

[fcouma]

Belle première !

 

Un peu bruitée pour le temps de pose : tu as fais quoi comme traitement ?

[Hubus]

Il y a 1 heure, fcouma a dit :

Belle première !

 

Un peu bruitée pour le temps de pose : tu as fais quoi comme traitement ?

 

Effectivement, je trouve aussi pour le bruit 🤔

 

- WBPP en mode auto pour le pré traitement, peut-être une piste ? Aurais-je du pousser un peu plus le denoise ?

- Faut que je me lance en mode manuel, faut que je tries manuellement : penses-tu que cela puisse apporter du mieux ?

- Pour le reste j'ai suivi le tuto de JB Auroux ci-dessous.

 

Modifié hier à 12:22 par Hubus

[fdudu]

Très belle image bien réussie 👍 

[fcouma]

il y a 50 minutes, Hubus a dit :

- WBPP en mode auto pour le pré traitement, peut-être une piste ? Aurais-je du pousser un peu plus le denoise ?

- Faut que je me lance en mode manuel, faut que je tries manuellement : penses-tu que cela puisse apporter du mieux ?

 

WBPP pondère les images suivant leur qualité donc je n'y croit pas  (même si perso, je fais un tri manuel avant mais avec le 200/800, pas une lunette)

 

Sauf erreur, c'est plus dû au traitement notamment les couches OIII et SII qui restent assez faibles (+ Lune + humidité) donc si tu étires trop : tu révèles le bruit

D'où l'intérêt de faire un NXT assez fort en linéaire sur ces couches

 

Sur NGC2264 avec mon 200/800 : juste en décomposant en RGB sans aucun traitement

Ha à gauche et OIII à droite qui est très bruité  (mais ça tu le savais sûrement)

 

Modifié hier à 13:10 par fcouma

[T350]

Joli coeur Hubus.😃

 

a+

 

Serge

[Hubus]

Il y a 3 heures, fcouma a dit :

 

WBPP pondère les images suivant leur qualité donc je n'y croit pas  (même si perso, je fais un tri manuel avant mais avec le 200/800, pas une lunette)

 

Sauf erreur, c'est plus dû au traitement notamment les couches OIII et SII qui restent assez faibles (+ Lune + humidité) donc si tu étires trop : tu révèles le bruit

D'où l'intérêt de faire un NXT assez fort en linéaire sur ces couches

 

Sur NGC2264 avec mon 200/800 : juste en décomposant en RGB sans aucun traitement

Ha à gauche et OIII à droite qui est très bruité  (mais ça tu le savais sûrement)

 

 

Lune a 50% et denoise BXT à 60, faut que je j'y aille un peu plus fort. Merci pour ton commentaire 👌

Il y a 1 heure, T350 a dit :

Joli coeur Hubus.😃

 

a+

 

Serge

 

Merci ☺️ 

Il y a 3 heures, fdudu a dit :

Très belle image bien réussie 👍 

 

Merci 👋

Il y a 5 heures, fcouma a dit :

Belle première !

 

Merci 😀

Modifié hier à 16:02 par Hubus

[Don-Quichiotte]

Bonjour, merci pour le partage.

 

J'adore la composition colorée. L'image est effectivement un peu bruitée et le fond du ciel peut être un peu noir sur mon écran.

 

Belle première!

[Ant-1]

Les couleurs sont magnifiques !!

apres, manque un peu de signal, oui, on manque toujours de signal, au final tu as que 3h30 en SII. tu peux pousser NXT a 85/90% Mais attention, ca lisse le bruit, ca ajoute pas de signal. Ca donne juste un fond plus lisse.

 

[Hubus]

Il y a 13 heures, Don-Quichiotte a dit :

Bonjour, merci pour le partage.

 

J'adore la composition colorée. L'image est effectivement un peu bruitée et le fond du ciel peut être un peu noir sur mon écran.

 

Belle première!

 

Ce n'est pas ton écran selon moi, faut que je règle ça aussi... merci 😁

Il y a 10 heures, Ant-1 a dit :

Les couleurs sont magnifiques !!

apres, manque un peu de signal, oui, on manque toujours de signal, au final tu as que 3h30 en SII. tu peux pousser NXT a 85/90% Mais attention, ca lisse le bruit, ca ajoute pas de signal. Ca donne juste un fond plus lisse.

 

 

Merci pour ton commentaire Ant-1, je travail sur une nouvelle version avec un NXT plus poussé... 

[dob250]

Comme dirait Remu tu me fends le coeur 😉

Sacré belle première sho

[Hubus]

Bonsoir,

 

Je reviens avec une 2ème version moins bruitée, je pense... je vous laisse juger.

Toutefois je bute sur l'intégration des étoiles, à ce stade je n'ai que la Starless. En fait je ne comprends pas ce que je fais de travers avec les étoiles ; j'ai bien suivi le même tuto qui à bien fonctionné la première fois mais là ça ne veut pas 😞 

 

Ce que j'essaie de faire :

1- J'assemble les 3 couches d'étoiles étirées Ha-OIII-SII avec Channel Combination

2- J'utilise Image solver puis SPCC

3- Pour SPCC ça m'amène à vous poser une question : vu que ça ne fonctionne pas - je devrais arriver au final avec des étoiles saturées en vert et il suffit de faire un SCNR pour avoir des étoiles correctement calibrées - j'essaie plusieurs paramètres dans la section "Narrowband filter mode" en jouant avec différentes valeurs RGB. Je pense que mon problème vient de là et je requiers votre aide. J'ai pris mes poses avec deux filtres Antlia ALP-T de 3nm pour le Ha-OIII et de 3.5nm pour le SII-Hb. Quelles valeurs mettriez vous dans pur le R-G et B svp ? Je deviens fou...

 

Merci infiniment, si vous avez d'autres techniques pour créer la couches des étoiles correctement calibrées je prends 😉

 

 

Cyril

[fcouma]

il y a 12 minutes, Hubus a dit :

J'assemble les 3 couches d'étoiles étirées Ha-OIII-SII avec Channel Combination

 

Dans ce cas : pixelmath avec  ~((~starless) * (~stars))

[180Vision]

Pas mal du tout !

Un tout petit poil de contraste en moins lui irait bien

[fcouma]

il y a 43 minutes, 180Vision a dit :

Pas mal du tout !

Un tout petit poil de contraste en moins lui irait bien

 

Oui, tu as tronqué les basses lumières, c'est trop tard 

 

[Hubus]

Il y a 1 heure, fcouma a dit :

 

Dans ce cas : pixelmath avec  ~((~starless) * (~stars))

 

Pas compris 🤔

A ce stade je parle que de la composition des étoiles - qui n'est pas bonne - là il me semble que tu évoques le recomposition de la starless ET des étoiles ? 

Il y a 1 heure, 180Vision a dit :

Pas mal du tout !

Un tout petit poil de contraste en moins lui irait bien

 

Oui, j'ai encore un peu la main lourde 😑

il y a une heure, fcouma a dit :

 

Oui, tu as tronqué les basses lumières, c'est trop tard 

 

 

Oupsss... faut que je reprenne ça avant le strecth ?