IC1805 le cœur pour une première en SHO

[Hubus]

Bonjours à toutes et tous, tous mes vœux 😇 

 

Rien d'original mais voici la nébuleuse du cœur pour une première en SHO avec mes filtres Antlia ALP-T en 3 et 3.5 nm. Les conditions n'étaient pas exceptionnelles mais il fallait absolument que je tente mes premières acquisitions, puis de passer de nombreuses heures a apprendre le process de traitement que cela implique 🙂 En même temps je suis en congé donc j'ai bien passé 2 jours complets avant de sortir cette première image. Je me doute que vous trouverez de nombreux défauts dont je pense des zones un peu cramées en bas vers le poisson. Je compte sur vous pour me faire part de vos remarques ! En vous remerciant.

 

Données d'acquisitions sur les nuits du 27 et 28 décembre :

63x300" en Ha/Oiii

43x300" en SII/Hb

88 Darks

50 Flats

200 Offsets

 

Modifié Vendredi à 08:34 par Hubus

[Pascal76]

Belle prise 👍👍🙂

[MaxB]

Pour une première c'est une belle première 👍

[fcouma]

Belle première !

 

Un peu bruitée pour le temps de pose : tu as fais quoi comme traitement ?

[Hubus]

Il y a 1 heure, fcouma a dit :

Belle première !

 

Un peu bruitée pour le temps de pose : tu as fais quoi comme traitement ?

 

Effectivement, je trouve aussi pour le bruit 🤔

 

- WBPP en mode auto pour le pré traitement, peut-être une piste ? Aurais-je du pousser un peu plus le denoise ?

- Faut que je me lance en mode manuel, faut que je tries manuellement : penses-tu que cela puisse apporter du mieux ?

- Pour le reste j'ai suivi le tuto de JB Auroux ci-dessous.

 

Modifié Vendredi à 12:22 par Hubus

[fdudu]

Très belle image bien réussie 👍 

[fcouma]

il y a 50 minutes, Hubus a dit :

- WBPP en mode auto pour le pré traitement, peut-être une piste ? Aurais-je du pousser un peu plus le denoise ?

- Faut que je me lance en mode manuel, faut que je tries manuellement : penses-tu que cela puisse apporter du mieux ?

 

WBPP pondère les images suivant leur qualité donc je n'y croit pas  (même si perso, je fais un tri manuel avant mais avec le 200/800, pas une lunette)

 

Sauf erreur, c'est plus dû au traitement notamment les couches OIII et SII qui restent assez faibles (+ Lune + humidité) donc si tu étires trop : tu révèles le bruit

D'où l'intérêt de faire un NXT assez fort en linéaire sur ces couches

 

Sur NGC2264 avec mon 200/800 : juste en décomposant en RGB sans aucun traitement

Ha à gauche et OIII à droite qui est très bruité  (mais ça tu le savais sûrement)

 

Modifié Vendredi à 13:10 par fcouma

[T350]

Joli coeur Hubus.😃

 

a+

 

Serge

[Hubus]

Il y a 3 heures, fcouma a dit :

 

WBPP pondère les images suivant leur qualité donc je n'y croit pas  (même si perso, je fais un tri manuel avant mais avec le 200/800, pas une lunette)

 

Sauf erreur, c'est plus dû au traitement notamment les couches OIII et SII qui restent assez faibles (+ Lune + humidité) donc si tu étires trop : tu révèles le bruit

D'où l'intérêt de faire un NXT assez fort en linéaire sur ces couches

 

Sur NGC2264 avec mon 200/800 : juste en décomposant en RGB sans aucun traitement

Ha à gauche et OIII à droite qui est très bruité  (mais ça tu le savais sûrement)

 

 

Lune a 50% et denoise BXT à 60, faut que je j'y aille un peu plus fort. Merci pour ton commentaire 👌

Il y a 1 heure, T350 a dit :

Joli coeur Hubus.😃

 

a+

 

Serge

 

Merci ☺️ 

Il y a 3 heures, fdudu a dit :

Très belle image bien réussie 👍 

 

Merci 👋

Il y a 5 heures, fcouma a dit :

Belle première !

 

Merci 😀

Modifié Vendredi à 16:02 par Hubus

[Don-Quichiotte]

Bonjour, merci pour le partage.

 

J'adore la composition colorée. L'image est effectivement un peu bruitée et le fond du ciel peut être un peu noir sur mon écran.

 

Belle première!

[Ant-1]

Les couleurs sont magnifiques !!

apres, manque un peu de signal, oui, on manque toujours de signal, au final tu as que 3h30 en SII. tu peux pousser NXT a 85/90% Mais attention, ca lisse le bruit, ca ajoute pas de signal. Ca donne juste un fond plus lisse.

 

[Hubus]

Il y a 13 heures, Don-Quichiotte a dit :

Bonjour, merci pour le partage.

 

J'adore la composition colorée. L'image est effectivement un peu bruitée et le fond du ciel peut être un peu noir sur mon écran.

 

Belle première!

 

Ce n'est pas ton écran selon moi, faut que je règle ça aussi... merci 😁

Il y a 10 heures, Ant-1 a dit :

Les couleurs sont magnifiques !!

apres, manque un peu de signal, oui, on manque toujours de signal, au final tu as que 3h30 en SII. tu peux pousser NXT a 85/90% Mais attention, ca lisse le bruit, ca ajoute pas de signal. Ca donne juste un fond plus lisse.

 

 

Merci pour ton commentaire Ant-1, je travail sur une nouvelle version avec un NXT plus poussé... 

[dob250]

Comme dirait Remu tu me fends le coeur 😉

Sacré belle première sho

[Hubus]

Bonsoir,

 

Je reviens avec une 2ème version moins bruitée, je pense... je vous laisse juger.

Toutefois je bute sur l'intégration des étoiles, à ce stade je n'ai que la Starless. En fait je ne comprends pas ce que je fais de travers avec les étoiles ; j'ai bien suivi le même tuto qui à bien fonctionné la première fois mais là ça ne veut pas 😞 

 

Ce que j'essaie de faire :

1- J'assemble les 3 couches d'étoiles étirées Ha-OIII-SII avec Channel Combination

2- J'utilise Image solver puis SPCC

3- Pour SPCC ça m'amène à vous poser une question : vu que ça ne fonctionne pas - je devrais arriver au final avec des étoiles saturées en vert et il suffit de faire un SCNR pour avoir des étoiles correctement calibrées - j'essaie plusieurs paramètres dans la section "Narrowband filter mode" en jouant avec différentes valeurs RGB. Je pense que mon problème vient de là et je requiers votre aide. J'ai pris mes poses avec deux filtres Antlia ALP-T de 3nm pour le Ha-OIII et de 3.5nm pour le SII-Hb. Quelles valeurs mettriez vous dans pur le R-G et B svp ? Je deviens fou...

 

Merci infiniment, si vous avez d'autres techniques pour créer la couches des étoiles correctement calibrées je prends 😉

 

 

Cyril

[fcouma]

il y a 12 minutes, Hubus a dit :

J'assemble les 3 couches d'étoiles étirées Ha-OIII-SII avec Channel Combination

 

Dans ce cas : pixelmath avec  ~((~starless) * (~stars))

[180Vision]

Pas mal du tout !

Un tout petit poil de contraste en moins lui irait bien

[fcouma]

il y a 43 minutes, 180Vision a dit :

Pas mal du tout !

Un tout petit poil de contraste en moins lui irait bien

 

Oui, tu as tronqué les basses lumières, c'est trop tard 

 

[Hubus]

Il y a 1 heure, fcouma a dit :

 

Dans ce cas : pixelmath avec  ~((~starless) * (~stars))

 

Pas compris 🤔

A ce stade je parle que de la composition des étoiles - qui n'est pas bonne - là il me semble que tu évoques le recomposition de la starless ET des étoiles ? 

Il y a 1 heure, 180Vision a dit :

Pas mal du tout !

Un tout petit poil de contraste en moins lui irait bien

 

Oui, j'ai encore un peu la main lourde 😑

il y a une heure, fcouma a dit :

 

Oui, tu as tronqué les basses lumières, c'est trop tard 

 

 

Oupsss... faut que je reprenne ça avant le strecth ?

[fcouma]

il y a une heure, Hubus a dit :

Pas compris 🤔

A ce stade je parle que de la composition des étoiles - qui n'est pas bonne - là il me semble que tu évoques le recomposition de la starless ET des étoiles ? 

oui désolé, je n’ai pas répondu à la question 

[Jbd0079]

Très joli, Webo est bien fine 👍 et il y a du détail et le traitement rend l'impression de volume

 

Je pense que tu peux gérer un peu mieux les étoiles, il y a un groupe de 3 étoiles très proches à la verticale de IC 1795, je m'en sers comme référence pour la finesse du traitement sur les étoiles, ça devient vite un gros amas patatoïde quand on force alors qu'à la base les étoiles sont souvent assez distinctes.

 

[Hubus]

il y a 19 minutes, Jbd0079 a dit :

Très joli, Webo est bien fine 👍 et il y a du détail et le traitement rend l'impression de volume

 

Je pense que tu peux gérer un peu mieux les étoiles, il y a un groupe de 3 étoiles très proches à la verticale de IC 1795, je m'en sers comme référence pour la finesse du traitement sur les étoiles, ça devient vite un gros amas patatoïde quand on force alors qu'à la base les étoiles sont souvent assez distinctes.

 

 

 

Merci pour ton commentaire, effectivement je me bat avec les étoiles en ce moment mais je ne trouve pas de solution 😑

[Hubus]

Voilà, 2ème variante avec :

 

1- Moins de bruit ?

2- Saturation des couleurs revue à la baisse et fond de ciel moins noir ?

 

Cela va-t-il dans le bon sens selon vous ? 

 

Cyril

 

Comme proposé par @Ant-1, je vais faire une variante 3  en poussant encore plus le denoise NXT, on verra bien.

Modifié il y a 13 heures par Hubus

[Jbd0079]

tu peux tester le plugin CosmicClarity sous Siril, le "sharpen" réduit bien les étoiles.

Ensuite il faut bien gérer l'histogramme (perso sur IC 1805 je me base sur ces fameuses 3 étoiles et sur les plus lumineuses de l'amas central), en ce moment je le gère avec la recomposition d'étoiles sous Siril, ça se fait bien en utilisant les bons réglages (faut tester)

 

[Hubus]

Il y a 8 heures, Jbd0079 a dit :

tu peux tester le plugin CosmicClarity sous Siril, le "sharpen" réduit bien les étoiles.

Ensuite il faut bien gérer l'histogramme (perso sur IC 1805 je me base sur ces fameuses 3 étoiles et sur les plus lumineuses de l'amas central), en ce moment je le gère avec la recomposition d'étoiles sous Siril, ça se fait bien en utilisant les bons réglages (faut tester)

 

 

Les étoiles devraient être réduites d'avantage selon toi ?

[fcouma]

Il y a 10 heures, Jbd0079 a dit :

tu peux tester le plugin CosmicClarity sous Siril, le "sharpen" réduit bien les étoiles.

Quel intérêt si @Hubus a le process BxT ?

 

sinon, je  trouve la résolution très bonne en me basant sur Melotte 15 au centre

Mais le tout est encore un peu sombre

[dob250]

Alors pour la part je separe la nébuleuse des étoiles avant d'étirer l'image, je traite la nébuleuse et à la recomposition il est simple de gérer les étoiles, ceci sur sîril 1.4

[Hubus]

Il y a 6 heures, fcouma a dit :

Quel intérêt si @Hubus a le process BxT ?

 

sinon, je  trouve la résolution très bonne en me basant sur Melotte 15 au centre

Mais le tout est encore un peu sombre

 

Je vais rehausser un peu le tout comme tu dis, là je viens de terminer mon premier pré traitement en manuel dans pix avec un drizzle x2 : je ne sais pas si ça va apporter quelque chose mais je me réjouis de traiter cette 3ème version !

 

Il y a 2 heures, dob250 a dit :

Alors pour la part je separe la nébuleuse des étoiles avant d'étirer l'image, je traite la nébuleuse et à la recomposition il est simple de gérer les étoiles, ceci sur sîril 1.4

 

Je vois... En fait j'ai quand même réussi à refaire mon assemblage des étoiles comme au premier essai, j'ai pas compris pourquoi ça foirait hier matin alors que je n'avait rien changé à la méthode. L'essenteiel est que maintenant j'ai pu réintlgrer les étoiles sur la variante 2 avec des couleurs acceptables.

Modifié il y a 13 heures par Hubus

[Ant-1]

Les differences sont pas enormes, et on chipote un peu, mais c'est vrai qu'on aime ca ici de chipoter sur des détails d'image.

 

Si je regarde en vu large, la 1 est mieux, elle est plus bruité, mais en vu complete, on le voit pas, mais surtout parce que sur ta V2 et V3, il y a un petit probleme de background extraction : le centre de la nébuleuse est plus sombre que les bord de l'image. or ca devrai etre l'inverse. pour moi c'est un probleme de gestion de gradient, DBE ou autre outil, je sais pas celui que tu utilise.

Et c'est ca qui fait que quand tu abaisse le fond du ciel autour de la nébuleuse, le centre est clippé.

 

C'est donc cette DBE qui est a reprendre , meme si en fait pas besoin, car tu as déja la V1 qui est bonne, tu passe un coup de NXT dessus a 50% et ca devrai néttoyer, si vraiment le bruit te gene.

 

[Hubus]

il y a 50 minutes, Ant-1 a dit :

mais c'est vrai qu'on aime ca ici de chipoter sur des détails d'image.

 

Et c'est pour cela que je vous soumets mes essais, merci pour vos retours les amis j'apprécie !!!

Là j'attaque une énième version avec le stack issu du pré traitement en full manuel, j'ai hâte de voir comment 🙂 

 

Après je vais me calmer car ça fait 4 jours que je suis dessus à doses de plusieurs heures par jours  😅

Belle soirée à vous, demain c'est la reprise du taff...

 

Cordialement

Cyril