Zwo eaf?Quelqu'un a testé ?

[Carapitouille65]

Bonjour, 

 

je cherche à savoir si le ZWO eaf apporte quelque chose par rapport à un crayford démultiplié (1/10ème) pour la MAP. 

 

Frédéric. 

 

[krotdebouk]

Visuel ou photo ?

[Carapitouille65]

à l’instant, krotdebouk a dit :

Visuel ou photo ?

Photo 

Avec Asiair plus

[krotdebouk]

C'est précis (quand c'est bien réglé), ça refait la MAP tout seul sur critères (T°, nb d'images, HFR, changement de filtre, retournement au méridien...etc) et la nuit c'est bien que quelque chose fasse ça à ta place, surtout quand tu dors.

[lviatour]

cela fait une mise au point parfaite, et surtout tu sais la refaire automatiquement toutes les heures et si il y a un changement de température ou après retournement du méridien. 
Tu ne te poses pas la question si la map est bien faite, c'est mesuré et donc c'est chaque fois parfaitement net. 

Depuis que je refais la map toutes les heures et si il y a un changement d'1° , la définition de mes images est clairement améliorée. 

Modifié hier à 10:27 par lviatour

[fcouma]

D'accord avec ce qui a été dit ci-dessus

 

C'est plus précis (si bien réglé au niveau du jeu mais aussi d'autres paramètres ) et si tu veux poser plusieurs heures, comme le matériel se dilate avec la T°C, ça permet d'avoir une automatisation en fonction de plusieurs paramètres indiqués dans l'ASIAIR

 

J'ai un EAF N sur mon Askar 71F que j'utilise en visuel et en photo et comme l'EAF n'est pas débrayable, c'est pénible à utiliser en visuel car il faut la télécommande.

Modifié hier à 08:47 par fcouma

[Tiyann]

Pas mieux de ce qui a déjà été dit plus haut 

J’utilise un eaf sur ma lunette (et asiair +) mise en place, réglage paramètre et roule 

l’asiair gère le reste…

 

[lionthom]

Pas mieux. Un EAF ça change la vie…

Perso, j’ai pris un Pegasus, engrenages métal contrairement au ZWO à priori.

Mais pas le choix si tu as un Asiair.

[dob250]

Ce type de moteur est essentiel en astrophotos ciel profond mais aussi planétaire en visuel un peu moins. Dans la nuit la température change et la map doit être refaite donc pas le choix si tu veux u qualitatif. Même si au début on peut utiliser un masque bathinov ou tri bathinov ou encore map multi étoiles sur sharcap rien ne vaut un moteur 

[SteveM]

J'en profite pour poser la question pour la MAP sur le visuel. Quel est le meilleur système? 

FCouma parle d'EAF avec la télécommande. A t on une mesure quelconque dans ce cas permettant d'indiquer une MAP parfaite ?

[fcouma]

il y a 39 minutes, SteveM a dit :

J'en profite pour poser la question pour la MAP sur le visuel. Quel est le meilleur système? 

FCouma parle d'EAF avec la télécommande. A t on une mesure quelconque dans ce cas permettant d'indiquer une MAP parfaite ?

 

J'utilise l'EAF car je fais aussi de la photo avec ma lunette sinon, aucun intérêt

Un simple masque de bahtinov ou même à l'oeil directement si tu as un PO démultiplié

 

[dob250]

Il y a 1 heure, SteveM a dit :

J'en profite pour poser la question pour la MAP sur le visuel. Quel est le meilleur système? 

FCouma parle d'EAF avec la télécommande. A t on une mesure quelconque dans ce cas permettant d'indiquer une MAP parfaite ?

Non mais l'avantage du moteur c'est aucune vibration ce qui va te permettre de te concentrer uniquement sur la vue de ton objet.

[Colmic]

Il y a 15 heures, krotdebouk a dit :

(quand c'est bien réglé)

 

Il y a 14 heures, fcouma a dit :

(si bien réglé au niveau du jeu mais aussi d'autres paramètres )

 

J'apporte une petite correction : si on utilise un ASiair, alors l'autofocus se fait toujours dans le même sens, si bien que le jeu et le shifting n'entrent plus en ligne de compte. 

C'est toujours mieux de bien renseigner le paramètre de la CFZ (critical focus zone) mais même sans ça, ça fait le boulot très correctement. 

[krotdebouk]

Il y a 6 heures, Colmic a dit :

J'apporte une petite correction : si on utilise un ASiair, alors l'autofocus se fait toujours dans le même sens, si bien que le jeu et le shifting n'entrent plus en ligne de compte. 

C'est toujours mieux de bien renseigner le paramètre de la CFZ (critical focus zone) mais même sans ça, ça fait le boulot très correctement. 

Tout à fait. J'aurais d'ailleurs dû écrire paramétré plutôt que réglé et je pensais NINA : nombre de pas entre étapes de la VCurve, nombre de pas sur la première sortie du focuser et algorithme utilisé.

 Juste par curiosité, l'Asiair n'a pas besoin d'avoir ce genre de paramètres renseignés ?

 

En visuel et pour la question de @SteveM, si le jeu (backlash) de l'ensemble complet moteur et focuser n'est pas bien renseigné, ça peut être inconfortable voire pénible d'utiliser ce genre de système. Normalement on fait des allers-retours de plus en plus fins autour du point de focus, c'est ingérable avec du jeu.. 

[Colmic]

Il y a 15 heures, krotdebouk a dit :

 Juste par curiosité, l'Asiair n'a pas besoin d'avoir ce genre de paramètres renseignés ?

 

Le seul paramètre que tu peux renseigner dans l'ASiair c'est le STEP SIZE, et ce paramètre se calcule justement par rapport à la CFZ. 

Je me cite (topic dédié à l'ASiair) : 

Citation

 

Forum ZWO : As to the shallow V curve, there is a field that you can set in the more recent releases of ASIAIR: open the Focuser Setting window of ASIAIR app. Near the top, there is a menu item called "Auto Focus." In the AutoFocus Settings window, change the Step Size to a number that is a couple of times larger than your instrument's Critical Focus Zone.

 

Le Step Size est donc lié à la CFZ (Critical Focus Zone).

 

La CFZ (Critical Focus Zone) est calculée comme ceci :

CFZ = 2 * rapport F/D * taille de la tâche d'airy au centre

 

Un exemple pour ma FSQ :

la tâche d'airy au centre est de 4µ, et le F/D est de 5.

CFZ = 2 * 4 * 5 = 40 microns

 

Maintenant il faut connaître la valeur d'un pas en microns sur le EAF.

En gros tu mesures en nombre de pas le débattement total de ta crémaillère/crayford et tu mesures la longueur totale du débattement.

Sur ma FSQ toujours j'ai environ 4000 pas pour 10mm de débattement total.

Ce qui donne un pas EAF = 2.5 microns par pas.

La CFZ sur ma FSQ est donc de 16 pas (40/2.5)

 

Moi j'ai donc laissé 30 dans Step Size (a couple of times larger than the CFZ)

 

Et justement l'ASiair ne fait pas d'allers-retours, il commence en extra-focale (très loin du focus), fait 7 ou 8 itérations en rentrant le foyer, puis le dépasse largement (FWHM autour de 10"), ensuite se calcule la courbe en V. 

Une fois qu'il a fait ces itérations, il revient en arrière assez loin du focus (FWHM autour de 5") puis refait la même manip toujours en rentrant le foyer, cette fois-ci avec des pas plus fins. 

En moins de 2 minutes c'est plié.