tête binoculaire

[b916t]

je possède un Newton Skywatcher 254/1200 et envisage l'achat d'une bino compatible.Que penser de l'OMEGON TRITRON ?

 

[Fredjel]

En terme de qualité optique, les retours ne sont pas terribles.

Elles ont l'avantage de compenser le chemin optique. 

 

Tu as un dobson SW. Si c'est un modèle flextube, d'autres modèles de bino seront plus intéressants.

Modifié hier à 13:34 par Fredjel

[jeap]

Salut

J'ai pas encore franchi le pas mais j’avais lu quelques retours 

 

https://www.webastro.net/forums/topic/189368-tête-bino-classique-ou-compensée/

http://www.astrosurf.com/topic/121985-binoviewer-tecnosky-orion-kasai-zero-backfocus-titre-dorigine-quelle-tête-binoculaire-choisir/?tab=comments#comment-1584985

[LeDob300du83]

Laissez la parole à ceux qui l’ont  

je l’ai depuis pratiquement 6 ans 

c’est une dinguerie sur la lune et les planètes, et pas que ! 
mon meilleur souvenir reste l’opposition martienne en 2020

avec mon dob sw tube plein (300f5) 

c’est un accessoire très agréable à utiliser 

bien que je ne l’utilise pas souvent compte tenu du fait que mon gros tromblon sort moins qu’avant faute de temps dans tous les sens du terme ! 
par contre, il se touche AS à 579€ !! 
je l’avais acheté neuve 378€ fdpi 😁

(Je viens de vérifier mes achats) 

 

voit plutôt ce modèle qui est identique est bien moins cher et en stock !

(je te conseille d’attendre Pâques 

il y aura un code promo sur tout les articles hors promotion) 

 

https://www.bresser.fr/p/bresser-tete-binoculaire-deluxe-1-25-4920300

 

Le Dob 

 

[jeap]

Il y a 9 heures, LeDob300du83 a dit :

Laissez la parole à ceux qui l’ont  

 

J'ai pas dit le contraire 

[Robinnn]

Il y a 9 heures, LeDob300du83 a dit :

Par contre, il se touche AS à 579€ !! 
je l’avais acheté neuve 378€ fdpi 😁

(Je viens de vérifier mes achats) 

Entre temps il y a eu l’inflation 😮‍💨

[polorider]

Le 12/02/2026 à 21:27, b916t a dit :

Que penser de l'OMEGON TRITRON ?

Celle-ci précisément, je ne la connais pas. Donc comme le dit @LeDob300du83 , laissons la parole à ceux qui l'ont 😉.

En revanche, comme @LeDob300du83 , je possède celle-ci:

Il y a 10 heures, LeDob300du83 a dit :

https://www.bresser.fr/p/bresser-tete-binoculaire-deluxe-1-25-4920300

qui est probablement, pour ne pas dire certainement voir surement 🙂 la même que l'Omégon. Et je partage complètement son avis.

Je l'ai utilisé longtemps (5/6 ans) avec un Dobson 350/1650 et c'était vraiment une tuerie sur les planètes, la Lune, et sur les objets du CP les plus lumineux genre les objet du catalogue Messier (j'ai encore en mémoire M42 sous un beau ciel de montagne...  à tomber par terre ). Je n'ai plus le Dobson mais j'ai toujours grand plaisir à m'en servir avec la 80ED ou le C6. Sur la Lune c'est une sensation de relief inoubliable. C'est une bino qui est très lumineuse, malgré le fait que le chemin optique soit divisé en deux. Je peux la comparer avec une bino "ordinaire" basique Sky-Watcher que je possède depuis plus longtemps et comme on dit: y a pas photo, la Bresser est beaucoup plus agréable à utiliser.

A noter: sur la mienne j'ai des reflets lumineux si l'objet n'est pas très bien centré (j'en parle sur AS dans les liens indiqués par @jeap). Je m'y étais habitué. Avec le Dobson (non motorisé) j'étais obligé de recentrer souvent. Maintenant avec un suivi précis sur les objets, les reflets ne se voient plus.

 

[Skywatcher707]

Salut à tous,

 

N'étant pas un utilisateur bino (c'est volontaire !), mais ayant essayé celle-ci comme d'autres, j'ajoute juste ceci.

 

Il y a 4 heures, polorider a dit :

Je peux la comparer avec une bino "ordinaire" basique Sky-Watcher que je possède depuis plus longtemps et comme on dit: y a pas photo, la Bresser est beaucoup plus agréable à utiliser.

Y a en effet pas photo entre le produit d'appel, pour pas dire 1er prix chez SW et celle-ci.

 

Le modèle dont on parle ici est "passe-partout", pas besoin de glasspath et autres... Facile d'utilisation, propre niveau mécanique, bonne facture pour du Bresser.

 

Il y a 4 heures, polorider a dit :

pour ne pas dire certainement voir surement 🙂 la même que l'Omégon.

C'est strictement la même. On sait qu'AS - Omégon - a une politique "particulière" quant aux prix... 🙂 

 

Il y a 4 heures, polorider a dit :

A noter: sur la mienne j'ai des reflets lumineux si l'objet n'est pas très bien centré (j'en parle sur AS dans les liens indiqués par @jeap). Je m'y étais habitué.

C'est ça l'information importante (et dommage pour un produit de bonne facture de la sorte). L'objet (brillant) doit être très bien centré, forcément avec Dob et/ou sans suivi, ca se corse rapidement. Soit on fait avec, soit pour bcp d'astrams, c'est assez rédhibitoire...  🙂 

 

A voir la MaxBright II Baader qui est "le produit le plus actuel" connu à prix moyen/accessible (elle bénéficie des développements précédents sur le modèle haut de gamme Baader avec prismes Zeiss)...

 

 

 

 

 

 

Modifié il y a 25 minutes par Skywatcher707

[Fredalamo]

Il y a 14 heures, LeDob300du83 a dit :

Laissez la parole à ceux qui l’ont

 

C'est effectivement important de le préciser ... je ne l'ai jamais utilisé mais tous les retours que j'avais lu sont très positifs, cette bino a été conçu pour les instrument manquant de tirage, le plus souvent les Newtons. Elle présente l'inconvénient d'un reflet lumineux car par construction c'est très similaire à se qui se passe optiquement dans un renvoi coudé de type Amici. En effet la bino de type linear est en réalité un "beam splitter" donc exactement 1 moitié d'image dans chaque oeil. Un autre défaut est l'ovalisation de la figure de airy ce qui nuit un peu à la résolution du moins en théorie car je ne suis pas certains que ça se voit, je ferais confiance à ceux qui ont fait du planétaire avec en tout cas ...

Modifié il y a 47 minutes par Fredalamo