A la recherche d'un bon oculaire "jetable"

[Brumeargentee]

Salut tout le monde.

Alors voila, petite question.

Je recherche un bon oculaire en 2" dans des focales de 25 a 30mm.

 

L'oculaire servira pour des representations publiques.

Il sera donc probablement soumis a des chutes frequentes, a des maltraitance par des personnes qui n'y connaissent pas grand chose ou meme carrement volé dans le pire des cas. (d'ou le nom d'oculaire "jetable")

Il doit donc etre peu cher afin que je n'ai aucun stress a l'idée de le perdre.

Mais il doit quand meme etre de bonne qualité pour offrir une belle image.

 

Il sera utilisé sur un dobson 300 a F/5.

Budget de 50 euros max.

 

Vous auriez des idées de bon oculaires qui correspondraient a ma recherche?

 

Merci et bon ciel

 

 

 

[adamckiewicz]

Le 28mm erfle de kit en occasion?

[Brumeargentee]

à l’instant, adamckiewicz a dit :

Le 28mm erfle de kit en occasion?

C'est lequel lui? le LET 28mm de Skywatcher? 

[adamckiewicz]

Oui

[Skywatcher707]

Salut,

 

il y a 29 minutes, Brumeargentee a dit :

L'oculaire servira pour des representations publiques.

Il sera donc probablement soumis a des chutes frequentes, a des maltraitance par des personnes qui n'y connaissent pas grand chose ou meme carrement volé dans le pire des cas. (d'ou le nom d'oculaire "jetable")

Ce n'est quand même pas toujours le cas malgré tout, si tu restes à côté de l'instrument. Sur le principe du "partage" et de faire vivre quand même un truc "exceptionnel" (ça l'est pour nous alors pour le public même novice, je trouve que cela doit être la même chose), j'hésite pas à faire regarder dans l'Ethos 21 ou le Nagler 26 dans le Dob 460... Faut que les gens aient envie de découvrir l'Astro, parfois, ils font plusieurs dizaines de km pour venir à une soirée. 🙂 

 

il y a 31 minutes, Brumeargentee a dit :

Il doit donc etre peu cher afin que je n'ai aucun stress a l'idée de le perdre.

Mais je comprends la démarche...

 

il y a 31 minutes, Brumeargentee a dit :

Mais il doit quand meme etre de bonne qualité pour offrir une belle image.

 

C'est là que ça se gâte vu que la plupart du temps, le public novice déjà voit pas grand chose dans un instrument non ridicule... En CP, et hormis la Lune et sinon, ils disent qu'on "peut pas grossir plus" ?

 

il y a 33 minutes, Brumeargentee a dit :

Budget de 50 euros max.

 

Vous auriez des idées de bon oculaires qui correspondraient a ma recherche?

50e, c'est pas bien élevé quand même. Le mieux ne serait pas faire une recherche dans les PA d'AS et WA ? Recherche oculaire... Et tu expliques à quoi il servirait en fct du budget. Y a plein d'astrams qui ont des oculaires non utilisés dans leurs placards et mallettes accessoires. : -) 

 

 

[Bernard Augier]

F/D 5, ça te donne 25mm pour 5mm de pupille, ce qui est raisonnable en ciel profond pour la majorité des observateurs d'âges variés. Et un fond de ciel pas trop clair. Et hop, Le Bon coin ou Ebay, tu tapes oculaire 25mm. Il y a le choix! Des dizaines à des prix défiant toute concurrence. Tu peux restreindre le champ et te limiter à 68°. Ce qui est déjà sympa et limite le prix.

Je comprends bien l'idée de donner le meilleur pour des curieux. Moi même je n'hésite pas à utiliser des Ethos (ou des Houdini 😊) en soirée publique, mais quand la soirée se prolonge avec des gens motivés. Et que c'est moins le foutoir 😉

Mais, à dire vrai, par expérience, on se complique un peu trop la vie. Et le curieux de base, de la première partie de nuit, sans trop d'expérience ne profite pas vraiment d'un champ de 100° ou de l'absence de coma dans les coins.

Modifié il y a 2 heures par Bernard Augier

[Brumeargentee]

il y a 1 minute, Skywatcher707 a dit :

Ce n'est quand même pas toujours le cas malgré tout, si tu restes à côté de l'instrument. Sur le principe du "partage" et de faire vivre quand même un truc "exceptionnel" (ça l'est pour nous alors pour le public même novice, je trouve que cela doit être la même chose), j'hésite pas à faire regarder dans l'Ethos 21 ou le Nagler 26 dans le Dob 460... Faut que les gens aient envie de découvrir l'Astro, parfois, ils font plusieurs dizaines de km pour venir à une soirée.

Je suis d'accord avec toi.

J'ai l'Ethos 17 et je l'ai utilisé lors de representation publique, il met des claques mais meme en restant a coté du telescope, je stresse un peu trop a l'idée qu'il puisse etre abimé.

D'ou le fait que je veux un bon oculaire pour mettre de bonne claques mais qui ne coute pas aussi cher qu'un Ethos.

 

il y a 5 minutes, Skywatcher707 a dit :

C'est là que ça se gâte vu que la plupart du temps, le public novice déjà voit pas grand chose dans un instrument non ridicule... En CP, et hormis la Lune et sinon, ils disent qu'on "peut pas grossir plus" ?

Justement, lors des representations publique, je pointe un peu la Lune mais je pointe surtout les amas d'etoiles ou les etoiles doubles. Je fait bien comprendre que ca ne sert a rien de grossir plus en expliquant les regles de base de l'optique et en regle generale, un seul oculaire de 30mm fait la soirée complete sans avoir besoin de changer.

 

il y a 8 minutes, Skywatcher707 a dit :

Le mieux ne serait pas faire une recherche dans les PA d'AS et WA ? Recherche oculaire..

Ma foi, c'est pas con, Je vais aller faire ca.

 

il y a 11 minutes, adamckiewicz a dit :

Oui

J'en ai possedé un une fois, c'etait l'un des pires oculaires que j'ai pu avoir.

Un arc en ciel sur une lulu semi apo et bourré de distorsions sur un Newton rapide.

[Bernard Augier]

il y a 19 minutes, Brumeargentee a dit :

un seul oculaire de 30mm fait la soirée complete sans avoir besoin de changer.

Pour du F/D5, 30mm ça te sort un fond de ciel trop clair. 25 mm c'est mieux et 20mm c'est parfois mieux (selon le contexte) avec un fond ciel beaucoup plus noir. Tu grattes pas mal en magnitude d'ailleurs ce qui est nettement plus esthétique. En te libérant des  considérations théoriques, une pupille de 4 ou 5 mm est ce qui me semble le plus adapté pour le grossissement minimum. Un sage équilibre entre fond de ciel/magnitude stellaire/champ.

Modifié il y a 2 heures par Bernard Augier

[Fredo747576]

Il y a 2 heures, Brumeargentee a dit :

J'en ai possedé un une fois, c'etait l'un des pires oculaires que j'ai pu avoir.

Un arc en ciel sur une lulu semi apo et bourré de distorsions sur un Newton rapide.

 

J'en ai un qui est fourni avec les instruments SW et je ne le recommande pas non plus même pour un oculaire "cheap". Les deux fois où j'ai regardé dedans, je me souviens d'avoir galéré pour placer l’œil, les étoiles jamais vraiment en tête d'épingle, l'impression d'être un peu astigmate. Pas confortable, ce qui ne me semble pas conseillé pour faire observer des novices.