Le triplet par une nouvelle team

[hallam]

Bonjour à tous,

 

Voici la première production de notre nouvelle team.

 

Produite par 2 NT 250/1000, elle compte environ 10h retenues. Vous en pensez quoi ?

[QSO]

Il y a des psilocybes par chez toi?

Car les couleurs sont plutôt psychédéliques 🙃 ...

Mais j'aime bien!

[hallam]

Pour les couleurs, je n'ai rien fait de spécial, juste remonté un tout petit peu les niveaux. Mais c'est très faible...

[Tromat]

On sent qu'il y a du potentiel mais le traitement n'est pas optimal.

Comment est faite la calibration des couleurs ? Il y a une dérive prononcée dans le bleu-vert.

Les contrastes sont un peu trop durs, fond de ciel noir d'encre et cœur des galaxies quasiment cramé par endroit. Bref, un rééquilibrage des couleurs et une approche plus délicate dans le traitement permettrait d'apporter de la finesse à cette image.

[Tromat]

En bricolant la photo je me suis rendu compte que le fond de ciel très noir est sans doute là pour masquer le fond de ciel peu uniforme. Il faudrait enquêter sur ce point. 

Voilà à quoi pourrait ressembler la photo en uniformisant le fond de ciel. J'ai fait un retrait de gradient classique avec de très nombreux point et pas de lissage du tout. Un fois cette étape passée tu peux adoucir les contrastes et augmenter le la périphérie des galaxie. J'ai aussi viré le vert en excès avec un coup de SCNR, c'est pas idéal mais c'est tout ce qu'il est possible de faire avec un jpg.

 

[fdudu]

C'est superbe de netteté et de détailles qui en font une image réussie, cependant le préfère celle de Tromat avec un fond moins noir et une image un peu moins contrastée.

[MaxB]

L'image est bien mais je la trouve aussi un peu trop contrastée à mon goût  

Ce serait intéressant de voir le FIT de sortie d'empilement

[hallam]

J'ai repris le traitement de la partie starless.

 

J'obtiens ceci en ne touchant pas aux couleurs, en faisant un SCNR et en laissant un peu plus doux avec le fond de ciel...  je suis un peu interpellé par les quelques traînées blanches.

 

Modifié DImanche à 20:46 par hallam

[hallam]

Les traînées viennent des lights de mon co-équipier.

 

Auriez-vous une idée de la source ?

 

Il a le pb sur toutes ses brutes, aux mêmes endroits. Pb sur le capteur ? givre ? humidité ?

Edit : J'ai trouvé tout seul. Ce sont ses flats... Je vois avec lui  (@Yannchateau)

Modifié DImanche à 20:47 par hallam

[Ant-1]

Le shooting est bon, le traitement est bizarre, effectivement probleme sur le fond de ciel, mais ca me dérange pas trop, les couleurs tres froides, on dirait que le rouge a été zappé. Les détails et le signal sont correctes.

[Hubus]

Il y a 13 heures, hallam a dit :

J'ai repris le traitement de la partie starless.

 

J'obtiens ceci en ne touchant pas aux couleurs, en faisant un SCNR et en laissant un peu plus doux avec le fond de ciel...  je suis un peu interpellé par les quelques traînées blanches.

 

 

Il reste pas mal de vert, faut faire plusieurs passes de SCNR ou mieux baisser le canal vert dans Curve

Transformation.

[Yannchateau]

Il y a 13 heures, hallam a dit :

Les traînées viennent des lights de mon co-équipier.

 

Auriez-vous une idée de la source ?

 

Il a le pb sur toutes ses brutes, aux mêmes endroits. Pb sur le capteur ? givre ? humidité ?

Edit : J'ai trouvé tout seul. Ce sont ses flats... Je vois avec lui  (@Yannchateau)

Je suis démasqué....

Yann

[Tromat]

Il y a 1 heure, Hubus a dit :

Il reste pas mal de vert, faut faire plusieurs passes de SCNR ou mieux baisser le canal vert dans Curve

Transformation.

Ou encore mieux, faire une bonne calibration des couleurs via SPCC.

 

Il y a 15 heures, hallam a dit :

J'obtiens ceci en ne touchant pas aux couleurs

Qu'est-ce que tu entends par là ? Tu ne calibres pas du tout les couleurs ?

[Hubus]

Il y a 3 heures, Tromat a dit :

Ou encore mieux, faire une bonne calibration des couleurs via SPCC.

 

Je partais du principe que cette étape incontournable avait été faite, du coup je doute et tu fais bien  de lui poser cette question 👌

[hallam]

Non, je n'ai pas calibré les couleurs, c'est volontaire.

 

En effet, je photographie ce que je vois. La couleur est fidèle à la réalité du capteur.

 

Si je calibre, je les fais rentrer dans un standard, ce qui me gène un peu sur le principe... ça veut dire que demain, si on peut calibrer les étoiles, le fond de ciel et les détail... on reprends exactement ce qui existe déjà.

 

Voilà, c'est purement perso, je laisse la part à la subjectivité, mais j'admet volontiers que cela se discute.

Modifié il y a 12 heures par hallam

[Tromat]

Je comprend mieux... je n'adhère absolument pas à l'idée mais chacun fait ce qu'il veut. La calibration des couleurs c'est ce qu'on appellerait balance des blanc en photo diurne, et je ne pense pas que tu laisses tes photos toutes jaunes ou bleu parce que l'appareil photo est mal réglé, non ?

[krotdebouk]

il y a une heure, hallam a dit :

La couleur est fidèle à la réalité du capteur.

Oui mais le capteur n'est fidèle à rien..

Le même objet imagé avec des capteurs différents, des filtres différents, une pollution lumineuse différente etc.. donnera des couleurs différentes éloignées de la réalité.  

Le process SPCC va comparer la couleur des étoiles de ton image par rapport aux couleurs vraies de ces mêmes étoiles. Il en déduira les corrections colorimétriques à apporter à l'ensemble de ton image.
Mais comme dit, chacun fait comme il le sent !

[180Vision]

En terme de luminance, les détails sont là et je pense que l'acquisition est bonne.

Par contre, parti pris ou pas, tu ne peux photographier "ce que tu vois", c'est en soi une affirmation biaisée, de mon point de vue.

Qu'on préfère le rgb au sho, pour X raisons, OK.

Mais le capteur rgb osc, ne capture pas toutes les couches de façon identique, et ne rétabli pas une balance comme le fait le firmware d'un appareil photo (ou logiciel raw).

C'est donc bien un procédé comme spcc ou à la rigueur linearfit qui peut s'en approcher.

 

Tu ne dis pas d'ailleurs quels sont vos matériels d'acquisitions ?

 

Comme dit par @krotdebouk , même une mono avec filtres, selon les conditions, lune, fabrication...devra faire un choix de calibration.

 

Par contre, si tu évoques un choix artistique ou photographique et non une "vérité", c'est évidemment autre chose !

D'ailleurs, le fdc très sombre engagé par contraste d'histogramme et engendrant saturation est bel et bien un de s choix, no pb.

 

Poster la luminance avec un étirement "STF"   serait intéressant je pense, non ?

 

[Ant-1]

On peut tres bien ne pas utiliser SPCC, et juste aligné les canaux RGB, ce que tu semble avoir fait. C'est équivalent a une balance des blanc en photo.

Mais si tu ne touche pas aux couleurs de ton image, ta photo devrait etre comme ca: (a moins que tu shoot a l'APN)

Donc forcement, d'une maniere ou d'une autre tu as modifié les couleurs tres fortement !  Apres chacun sa technique

[shibon]

J'allais mettre la même chose ! Avec 2/4 pixels verts, 1 rouge et 1 bleu sur caméra couleur, le vert prédomine pour une raison technique. C'est obligé de corriger et autant le faire bien avec SPCC. 

Sinon, faut aimer le vert...

[krotdebouk]

il y a 4 minutes, shibon a dit :

Avec 2/4 pixels verts, 1 rouge et 1 bleu sur caméra couleur, le vert prédomine pour une raison technique

Il y a aussi la sensibilité du capteur suivant les longueurs d'ondes.

[180Vision]

1 hour ago, shibon said:

J'allais mettre la même chose ! Avec 2/4 pixels verts, 1 rouge et 1 bleu sur caméra couleur, le vert prédomine pour une raison technique. C'est obligé de corriger et autant le faire bien avec SPCC. 

Sinon, faut aimer le vert...

 

Moi, j'aime que le noir.